• Wenn Ihr hier einen Thread erstellt, dann erwartet Euch im Beitragformular eine Vorlage mit notwendigen Grundinformationen, durch die Euch die Community schneller helfen kann. Mehr Informationen dazu findet ihr in diesem Thread.

Allrounder-PC für 800€ (LGA1150 & R9 280)

Whoosaa

BIOS-Overclocker(in)
Allrounder-PC für 800€ (LGA1150 & R9 280)

Ahoi Kameraden,

nach langen 4 Jahren der Abstinenz benötige ich einen neuen Rechenknecht für meinen dunklen Peitschen-Keller. :devil:

Überragend wie ich bin habe ich mich natürlich schon schlau gemacht, wobei ich damit aber nicht sagen möchte, dass ich vorher nicht schlau war. :lol:

Grundsätzliches Ziel war wie der Titel schon verrät ein Allrounder System, mit dem man aktuelle Titel auf annehmbaren Einstellungen zocken kann, und ansonsten eben arbeiten/surfen. Ziel war nicht ein (rein auf Zocken ausgelegtes) Middle-Class- bis High-End-System - Zocken, bzw. maximale Leistung steht wirklich nur an zweiter oder dritter Stelle, davor kommen Zuverlässigkeit und Preis/Leistung.

So sieht die Konfi zum jetzigen Zeitpunkt aus:

PC Zusammenstellung Preisvergleich | Geizhals EU

Oder als Einzel-Links, inkl. einer Erklärung der Hintergründe:

1 x Samsung SSD 840 EVO 120GB, SATA 6Gb/s (MZ-7TE120BW) - Alternative war die 850 Pro 128GB, allerdings komme ich von HDDs, sprich mich wird auch diese SSD schon umhauen, darum spare ich mir lieber die 40€ Aufpreis und kaufe mir eine dann aktuelle 256GB SSD, wenn mir diese hier in 2-3 Jahren zu klein wird. Daten-HDDs sind vorhanden.
1 x Intel Core i5-4690K, 4x 3.50GHz, boxed (BX80646I54690K) - Alternative war der i5-4460, da leistungstechnisch auf annehmbarem Niveau zu günstigerem Preis - der 4690K ist aber zukunftssicherer, und kann in 1-2 Jahren mit neuem Kühler/Wa-Kü besser übertaktet werden, um noch etwas Leistung herauszukitzeln.
1 x Kingston HyperX Beast DIMM XMP Kit 8GB, DDR3-1600, CL9-9-9 (KHX16C9T3K2/8X) - Gibt's nicht viel zu sagen - CPU schafft nicht mehr als 1600, reicht auch vollkommen.
1 x ASUS R9270X-DC2T-2GD5 DirectCU II TOP, Radeon R9 270X, 2GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort (90YV04U2-M0NA00) - Knackpunkt. Die Karte soll mir ein Far Cry 4 auf 1920*1080 mit akzeptablen Einstellungen darstellen - das ist so ungefähr das Ziel. Welche Karte, Werks-OC oder nicht - keine Ahnung.
1 x Gigabyte GA-Z97-D3H - Passt bestens zum i5-4690K, gute Basis für OC.
1 x BenQ GL2460, 24" (9H.LA6LB.QPE) - Günstig, groß - ich hätte auch 250€ für einen Monitor ausgegeben, allerdings nur für einen IPS 24" @ 2560*1440 oder mehr. Sowas gibt es aktuell nicht -> gewählter Monitor ist nur "Platzhalter".
1 x Sharkoon Skiller PRO, USB, DE - Hätte gerne Logitech G910 - Preis völlig ballaballa - darum auch "Platzhalter", wichtig: Beleuchtung, Preis.
1 x Thermaltake Chaser A31 mit Sichtfenster (VP300A1W2N) - Schaut gut aus, hat alles was man braucht.
1 x be quiet! Straight Power E10 500W ATX 2.4 (E10-500W/BN231) - Könnte/Sollte ich auch das gleiche in 400W nehmen?

Also, als Knackpunkte bleiben im Prinzip Grafikkarte und Netzteil. Passt es so? Oder was wären sinnvolle Alternativen?

Über Kommentare jeglicher Art freue ich mich. :daumen:

Gruß,
Whoosaa
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Allrounder-PC für 800€

Der Kingston RAM ist zu teuer: Crucial Ballistix Sport DIMM Kit 8GB, DDR3-1600, CL9-9-9-24 (BLS2CP4G3D1609DS1S00) Preisvergleich | Geizhals Deutschland

Als Mainboard würde ich eines der beiden nehmen, haben die bessere Stromversorgung für die CPU: Produktvergleich ASRock Z97 Extreme4 (90-MXGTZ0-A0UAYZ), Gigabyte GA-Z97X-Gaming 5 | Geizhals Deutschland

Statt dem BenQ mit TN Panel lieber einen mit IPS Panel, hat die bessere Farbdarstellung und Blickwinkelstabilität: AOC i2369Vm, 23" Preisvergleich | Geizhals Deutschland
 
AW: Allrounder-PC für 800€


Ich sehe gerade, PCGH sagt ja, dass die 280 das bessere P/L bietet, und die MSI das beste von allem bietet. Klingt interessant..

Die Samsung bleibt aber. Die Crucial 128GB ist wesentlich schlechter, aber gleich teuer, und die 256GB klingt zwar interessanter, kann mich für den Preis aber auch nicht überzeugen, bzw. das P/L bei der Samsung 128GB ist besser., insbesondere da es mir nicht auf maximalen Speicherplatz, sondern Performance ankommt.

Der Kingston RAM ist zu teuer: Crucial Ballistix Sport DIMM Kit 8GB, DDR3-1600, CL9-9-9-24 (BLS2CP4G3D1609DS1S00) Preisvergleich | Geizhals Deutschland

Als Mainboard würde ich eines der beiden nehmen, haben die bessere Stromversorgung für die CPU: Produktvergleich ASRock Z97 Extreme4 (90-MXGTZ0-A0UAYZ), Gigabyte GA-Z97X-Gaming 5 | Geizhals Deutschland

Statt dem BenQ mit TN Panel lieber einen mit IPS Panel, hat die bessere Farbdarstellung und Blickwinkelstabilität: AOC i2369Vm, 23" Preisvergleich | Geizhals Deutschland

Hm.. der Kingston RAM sieht aber besser aus und klingt cooler. :D Spaß beiseite, ich nehme glaube ich lieber den Kingston.. der Crucial sieht mir wirklich ein bisschen zu nackt aus. Ich mag es gar nicht, wenn dieses PCB-Grün vom RAM im Mainboard sichtbar ist, und überhaupt nicht hinpasst. Außerdem ist die Kühlung vom Kingston so wie es aussieht besser. Und ich habe gute Erfahrungen mit Kingston RAM.

Was genau meinst du mit "besserer Stromversorgung"? Und woher weißt du das?

Hm.. AOC habe ich noch nie gehört. Wessen Panels verwenden die?

EDIT: Habe schon mal die Konfi um die MSI R9 280 ergänzt. Grafikkarte sollte damit geklärt sein, wenn es keine weiteren Einwendugen gibt. :daumen:
NJetzteil sollte dann wohl auch bei 500W bleiben, die 280 zieht ja doch ein bisschen mehr, + Reserve..

Jetzt stehen noch im Raum (denke ich) Monitor und Mainboard..
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Allrounder-PC für 800€

Die Crucial ist schlechter? Nur in den Herstellerangaben. Verlass dich da nicht drauf. Samsung hat einfach einen größeren Cache in den die Benchmarks reinpassen.
Samsung macht da genau das gleiche wie bei den Smartphones:daumen2:
 
AW: Allrounder-PC für 800€

Die Crucial ist schlechter? Nur in den Herstellerangaben. Verlass dich da nicht drauf. Samsung hat einfach einen größeren Cache in den die Benchmarks reinpassen.

Also wenn ich mir die Specs anschaue:

Crucial --- lesen: 550MB/s • schreiben: 150MB/s • IOPS 4K lesen/schreiben: 80k/40k

Samsung - lesen: 540MB/s • schreiben: 410MB/s • IOPS 4K lesen/schreiben: 94k/35k

Dann weiß ich nicht, wie die Crucial das aufholen will. Kläre mich auf. ;)
 
AW: Allrounder-PC für 800€

Hm.. der Kingston RAM sieht aber besser aus und klingt cooler. :D Spaß beiseite, ich nehme glaube ich lieber den Kingston.. der Crucial sieht mir wirklich ein bisschen zu nackt aus. Ich mag es gar nicht, wenn dieses PCB-Grün vom RAM im Mainboard sichtbar ist, und überhaupt nicht hinpasst. Außerdem ist die Kühlung vom Kingston so wie es aussieht besser. Und ich habe gute Erfahrungen mit Kingston RAM.

Dann nimm den Kingston :daumen:

Oder den hier: G.Skill TridentX DIMM Kit 8GB, DDR3-2400, CL10-12-12-31 (F3-2400C10D-8GTX) Preisvergleich | Geizhals Deutschland

Was genau meinst du mit "besserer Stromversorgung"? Und woher weißt du das?

Das Z97 D3H hat 4 Phasen für die CPU, das Extreme4 6 und das Gaming5 8

http://www.sinhardware.com/images/vrmlist.png

Hm.. AOC habe ich noch nie gehört. Wessen Panels verwenden die?

Der I2369VM verwendet ein Panel von LG
 
AW: Allrounder-PC für 800€

Samsung hat einen größeren Cache, es wird daher die Leistung des Cache und nicht die des Flashs gemessen. Und von Schreibleistung hättest du nicht viel, hauptsächlich wird gelesen. Die IOPs sind fast identisch. Solch geringe Unteschiede interessieren dich wenn du einen Server betreibst, der die SSD fast die ganze Zeit zu 100% auslastet, aber da kauft man definitv keine TLC SSD (Samsung Evo) sondern eine MLC oder gar SLC mit Features wie sie die MX100 schon teilweise hat (Power Loss Protection und weitere)

Lieber 30€ mehr ausgeben und eine 256GB SSD kaufen: 128 ist schnell voll. Ich hab da Windows 8, Browser, Office, die üblichen Tools, CAD, Gameclients und noch ein großes Spiel drauf und die ist gut voll
 
AW: Allrounder-PC für 800€

Also wenn ich mir die Specs anschaue:

Crucial --- lesen: 550MB/s • schreiben: 150MB/s • IOPS 4K lesen/schreiben: 80k/40k

Samsung - lesen: 540MB/s • schreiben: 410MB/s • IOPS 4K lesen/schreiben: 94k/35k

Dann weiß ich nicht, wie die Crucial das aufholen will. Kläre mich auf. ;)

Das sind alles nur Herstellerangaben. In der Praxis ist der Unterschied null.
Daher kannst du bei den beiden nach dem Preis gehen.
 
AW: Allrounder-PC für 800€

Als Mainboard würde ich eines der beiden nehmen, haben die bessere Stromversorgung für die CPU: Produktvergleich ASRock Z97 Extreme4 (90-MXGTZ0-A0UAYZ), Gigabyte GA-Z97X-Gaming 5 | Geizhals Deutschland

Welches würdet ihr denn nehmen? Ich würde jetzt spontan zum ASRock tendieren..

Und wie genau äußert sich denn die bessere Stromversorgung im Alltag? Wo macht sich das event. bemerkbar?

Das sind alles nur Herstellerangaben. In der Praxis ist der Unterschied null.
Daher kannst du bei den beiden nach dem Preis gehen.

Worauf soll man sich denn dann noch verlassen? :ka: :D


Ich habe jetzt mal die aktuellen Ideen in der Konfi übernommen.. jetzt sind wir aber halt schon wieder bei 935,- €. :( Einsparpotential geht gegen null, weil ich manches haben möchte, und anderes mir von euch empfohlen wurde.. ^^
 
AW: Allrounder-PC für 800€

Woher weißt du das schon wieder? ^^ Und welchen Unterschied/Nutzen bringt das?

Kann man nachlesen.
DAs liegt an der Anbindung der PCIe 16x Slot. Beim Asrock sind sie alle an der CPU angebunden.
Steckst du also unten eine Soundkarte oder anderes ein verlierst du 8 Lanes an der Grafikkarte.
Das ist halt sehr sinnfrei weil unten kein PCIe 1x Slot ist um den Nachteil wieder auszugleichen.#
Daher lieber ein board kaufen wo der dritte 16x Slot am PCH angebunden ist.
 
AW: Allrounder-PC für 800€

Für ihn ist Übertakten können aber wohl wichtiger als SMT.
Und der i7 ist natürlich noch mal 100€ teurer.
 
AW: Allrounder-PC für 800€

Das muss jeder für sich entscheiden, aber auch mit den 30€ weniger wären es noch etwa 930€, wenn man Geizhals auf De stellt. Günstigeres Netzteil vielleicht noch, oder gebraucht kaufen.. oder - wie üblich - einfach das Budget erhöhen. :D
 
AW: Allrounder-PC für 800€

Für ihn ist Übertakten können aber wohl wichtiger als SMT.
Und der i7 ist natürlich noch mal 100€ teurer.

Was hätte denn in etwa den größeren Nutzen? 4,5 GHz statt 3,5 GHz, oder SMT? Afaik hätte SMT nur im Multitasking Vorteile, wohingegen OC sich auch speziell auf für Vierkerner optimierte Anwendungen auswirkt..

Das muss jeder für sich entscheiden, aber auch mit den 30€ weniger wären es noch etwa 930€, wenn man Geizhals auf De stellt. Günstigeres Netzteil vielleicht noch, oder gebraucht kaufen.. oder - wie üblich - einfach das Budget erhöhen. :D

Es ist zum davonlaufen. :D
Ich muss mal schauen, vlt. gehe ich doch nochmal auf die 120 Samsung runter, wären -30€. Und GraKa.. warum denn lieber R9 280 anstatt R9 270X OC? Ist die 280 der 270X so weit voraus, dass auch OC da nichts rausreißt? PCGH macht ja leider keine Leistungs-Tabelle von Grafikkarten..
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Allrounder-PC für 800€

Games begrüßen immer noch den höheren Takt mehr als SMT.

Jo, genau das Gleiche hatte ich mir 15 Sekunden vorher auch gedacht und oben noch angefügt. ^^ Dann sollte es eigentlich ziemlich sicher beim i5-4690K bleiben.

@ der-pc-nutzer: Du hast ja augenscheinlich eine R9 280.. könntest du mir ein bisschen persönliche Bewertung dazu geben? Erfahrungen etc.?
 
Zurück