Upgrade zu GTX970

Hallo ich habe mir einen Pc zusammengestellt mit folgenden Komponenten

Ryzen 5 2600
MSI X470 Gaming Plus Max
8GB G.Skill Aegis 3000MHz RAM
480GB SSD San Disk Pro
500Watt Be quiet pure power 11CM
Nun musste es einfach schnell gehen und ich habe günstig eine MSI GTX970 4GB Gaming von einem Freund um 50€ bekommen, das Geld reichte momentan nicht für eine neue Grafikkarte, nun möchte ich aber spätestens Ende März eine neue Grafikkarte, weil ich glaube, dass die GPU nicht mehr ganz auf der Höhe ist.

Wobei Witcher 3 auf hohen einstellungen ohne Nvidia Hairworks auf 60FPs läuft, also ganz gut für eine alte Grafikkarte, ich habe allerdings bedenken, da ich mir demnächst einen 27Zoll FullHD Monitor mit 75hz kaufen werde, 4k ist für mich persönlich im Monitor bereich nicht zwingend notwendig, allerdings merkt man halt das die Auslastung der Karte in Witcher ziemlich an der Grenze ist laut MSI Afterburner ist der VRAM meistens so bei 3-3,5GB, deswegen denke ich das eine 6-8GB Karte hier zukunftssicherer sein wird.

Ich möchte vorallem in Hohen bzw Ultra Details, 60FPS Witcher3, Guild Wars2, Borderlands 3,Train Simulator, AC Odysee. und kommendenTitel spielen

Budget wären so 300-350€ was könntet ihr mir empfehlen, oder ist der Leistungszuwachs in der Preisklasse nur marginal als mit einer GTx970

Eine RX5700 non XT liegt genau in dem Bereich.
Der Unterschied ist schon ziemlich groß zur GTX970.

Was für ein Netzteil hast du denn?

davidwigald11 schrieb:

Eine RX5700 non XT liegt genau in dem Bereich.
Der Unterschied ist schon ziemlich groß zur GTX970.

Was für ein Netzteil hast du denn?

Zum Vergrößern anklicken....

Ah ja Netzteil, hab’s nach edidiert , ist ein 500Watt Be quiet pure power 11CM

Viel Spaß wird dir eine neue Grafikkarte nicht bringen, wenn es bei 8GB RAM bleibt. Wenn es nur ein einziges Modul ist, bremst du die CPU auch noch aus.

claster17 schrieb:

Viel Spaß wird dir eine neue Grafikkarte nicht bringen, wenn es bei 8GB RAM bleibt. Wenn es nur ein einziges Modul ist, bremst du die CPU auch noch aus.

Zum Vergrößern anklicken....

Alles klar, ein zweiter Ram Riegel wird sowieso noch dazu bestellt,

Was haltet ihr von diesen Grafikkarten gegenüber der GTX970

:
Radeon 5600XT
Radeon 5700nonXT
Geforce GTX1660
Geforce GTX1660Ti
Geforce RTX2060
Radeon RX590

Die wären ja alle in meinem Budget, was spricht eventuell für die Radeon Karten und was für die Geforce
bzw Vor und Nachteile

Naja die 5700 non XT ist die schnellste von den allen. Wenn du sie dir leisten kannst dann nimm die
Die haben alle keine speziellen Vor oder Nachteile. Geht eigentlich nur um Preis und Leistung.
Leistung hat die 5700 am meisten.

Sind alle besser als die gtx 970, würde auch zur 5700 tendieren.

Gut dann danke euch dann wird’s die 5700 non XT,

Markenmässig irgendwer besser oder Leiser,Effizienter als andere Hersteller tendiere eher zu MSI oder Asus, kann man da ohne Propleme zugreifen

Die 5700 gewinnt klar, die 1660er kannste alle inner Pfeife rauchen und die 2060 is mit ihren 6GB und der gebotenen Leistung auch nur so mittelprächtig und die RX5600XT-ler sind mit ihren 6GB, auch eher was fürs Abstellgleis.


Und der 2te passende 8er RAM-Riegel ist auf jeden Fall Pflicht.

Was ich mich gerade nur frage ist, warum man sich einen Full HD Monitor mit 27Zoll und 75Hz kaufen will...magst du gerne Pixel zählen und haste Angst vor 144Hz?
Mit der 5700 könnteste locker in WQHD und 144Hz und Freesync zocken (immerhin is die auf GTX 1080 Niveau oder sogar leicht drüber), da würde das 27Zoll Format auch mehr Sinn ergeben.

Markenmässig irgendwer besser oder Leiser,Effizienter als andere Hersteller tendiere eher zu MSI oder Asus, kann man da ohne Propleme zugreifen

Zum Vergrößern anklicken....

Mit Asus und MSI greifst du bei AMD genau in das falsche Lager.
Bei Sapphire und PowerColor bist du am besten aufgehoben. XFX wäre auch noch ok.
Die Sapphire Pulse ist so ziemlich das beste Modell, ist aber auch recht teuer.
Die DD Ultra von XFX ist ganz gut und aktuell auch wirklich günstig. P/L ist bei der auf jeden Fall am besten.

Cosmas schrieb:

Die 5700 gewinnt klar, die 1660er kannste alle inner Pfeife rauchen und die 2060 is mit ihren 6GB und der gebotenen Leistung auch nur so mittelprächtig und die RX5600XT-ler sind mit ihren 6GB, auch eher was fürs Abstellgleis.


Und der 2te passende 8er RAM-Riegel ist auf jeden Fall Pflicht.

Was ich mich gerade nur frage ist, warum man sich einen Full HD Monitor mit 27Zoll und 75Hz kaufen will...magst du gerne Pixel zählen und haste Angst vor 144Hz?
Mit der 5700 könnteste locker in WQHD und 144Hz und Freesync zocken (immerhin is die auf GTX 1080 Niveau oder sogar leicht drüber), da würde das 27Zoll Format auch mehr Sinn ergeben.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich weiß nicht ob das halbwegs vergleichbar ist da ich mich mit Monitoren nur bedingt auskenne, aber ich arbeite ich TV Bereich und wenn ich jetzt einen 32Zoll mit Full HD und HD ready hernehme, ist der Bildunterschied zwar schon erkennbar aber nicht wirklich Gravierend, erst bei Größeren Geràten wird es dann deutlich sichtbarere gegenüber Full HD und UHD zb, abgesehen davon ist ein WGHD Monitor mit 144hz sicher nicht grad sehr erschwinglich, hier ist das Budget fürn Monitor mit 200€ angesetzt,

zurück zu den Marken, okay dann wird’s am ehesten eine Saphire oder Powercolor bzw XFX, hatte mal eine Asus R9 290 die war lautstärkenmässig und Watt Mäßig echt schlecht

Du darfst einen Monitor nicht mit einem TV vergleichen. Bei einem TV sitzt du üblicherweise 2 bis 3 Meter weit weg auf dem Sofa. Bei einem Monitor auf dem Schreibtisch ist es nicht mal ein Meter....
27" bei FHD ist dahingehend einfach nicht zu empfehlen. Bei 200 Euro muss es kein 144 Hz sein. QHD, 27" sind machbar bis 200 Euro....

Danke dann werde ich das berücksichtigen, und wieder gescheiter geworden

Nimm die Sapphire Pulse:

Sapphire Pulse Radeon RX 5700 8G ab €' '354,80 (2020) | Preisvergleich Geizhals Deutschland

jene Karte ist auch im Test gut weggekommen:

Sapphire Radeon RX 5700 (XT) Pulse im Test - ComputerBase

Gruß

bfmv19 schrieb:

Ich weiß nicht ob das halbwegs vergleichbar ist da ich mich mit Monitoren nur bedingt auskenne, aber ich arbeite ich TV Bereich und wenn ich jetzt einen 32Zoll mit Full HD und HD ready hernehme, ist der Bildunterschied zwar schon erkennbar aber nicht wirklich Gravierend, erst bei Größeren Geràten wird es dann deutlich sichtbarere gegenüber Full HD und UHD zb, abgesehen davon ist ein WGHD Monitor mit 144hz sicher nicht grad sehr erschwinglich, hier ist das Budget fürn Monitor mit 200€ angesetzt,

Zum Vergrößern anklicken....

Fernseher sind keine Monitore.
Man kann sie zwar als solche benutzen, aber wirklich prickelnd ist das nicht.
Ausserdem sitzt man üblicherweise nicht 2,3 o 4m vom Monitor entfernt, bei nem Meter oder weniger, ist der Unterschied von FHD 24" auf 27" deutlich sichtbar!
Denn dann sinkt die Pixeldichte von ca 96 auf etwa 80Dpi (sprich Pixelzähldichte), WQHD auf 27" hat, dank der hohen Auflösung (die fast den doppelten Bildinhalt von FHD hat),
mindestens 105DPI und ist damit schärfer als FHD in seinem nativen 24" Format, aber nicht so übertrieben, das die Schrift und damit das User Interface und co, deutlich kleiner werden.

Dazu kauft man sich keine gute GPU und spart sich dann am Monitor, ohne den der ganze Rechner nahezu nutzlos wäre, nen Wolf... 200€ ist echt wenig für das Gerät, auf das man den ganzen Tag dann glotzt.

Ich war mal so frei und hab mit Geizhals gespielt, wenn du das Budget da mindestens auf das der GPU anhebst, ist einiges drin, das auch bissel was taugt:

Monitore mit Diagonale ab 27", Auflösung: 2560x1440 (WQHD), Punktdichte ab 105dpi, Farbtiefe: 8bit (16.8 Mio. Farben), Bildwiederholfrequenz ab 144Hz, Variable Synchronisierung: Adaptive Sync/AMD FreeSync, Grafikanschlüsse: DisplayPort 1.2/HDMI 2.0 P

Was die GPU Hersteller angeht...Sapphire Pulse oder Powercolor Red Dragon, sind recht gute Custom Designs, die nicht gleich in 5700XT Sphären gehen, XFX halte ich persönlich nicht viel von, sollen aber auch nicht soo übel sein.

Cosmas schrieb:

Fernseher sind keine Monitore.
Man kann sie zwar als solche benutzen, aber wirklich prickelnd ist das nicht.
Ausserdem sitzt man üblicherweise nicht 2,3 o 4m vom Monitor entfernt, bei nem Meter oder weniger, ist der Unterschied von FHD 24" auf 27" deutlich sichtbar!
Denn dann sinkt die Pixeldichte von ca 96 auf etwa 80Dpi (sprich Pixelzähldichte), WQHD auf 27" hat, dank der hohen Auflösung (die fast den doppelten Bildinhalt von FHD hat),
mindestens 105DPI und ist damit schärfer als FHD in seinem nativen 24" Format, aber nicht so übertrieben, das die Schrift und damit das User Interface und co, deutlich kleiner werden.

Dazu kauft man sich keine gute GPU und spart sich dann am Monitor, ohne den der ganze Rechner nahezu nutzlos wäre, nen Wolf... 200€ ist echt wenig für das Gerät, auf das man den ganzen Tag dann glotzt.

Ich war mal so frei und hab mit Geizhals gespielt, wenn du das Budget da mindestens auf das der GPU anhebst, ist einiges drin, das auch bissel was taugt:

Monitore mit Diagonale ab 27", Auflösung: 2560x1440 (WQHD), Punktdichte ab 105dpi, Farbtiefe: 8bit (16.8 Mio. Farben), Bildwiederholfrequenz ab 144Hz, Variable Synchronisierung: Adaptive Sync/AMD FreeSync, Grafikanschlüsse: DisplayPort 1.2/HDMI 2.0 P

Was die GPU Hersteller angeht...Sapphire Pulse oder Powercolor Red Dragon, sind recht gute Custom Designs, die nicht gleich in 5700XT Sphären gehen, XFX halte ich persönlich nicht viel von, sollen aber auch nicht soo übel sein.

Zum Vergrößern anklicken....

Danke für die super Aufklärung, und wegen Monitor ja maximal 300€ sind drinnen, aber das ist dann echt schon das Limit welchen würdet ihr da empfehlen ?

In deiner Liste die du geschickt hast würde der Samsung Curved und der Aoc ins Budget passen, welcher von beiden wäre der bessere oder ist das bei den beiden egal

Der Samsung ist etwas heller, bzw lässt sich heller einstellen und ist nicht so krass gebogen mit nur 1800r
Der AOC hingegen ist etwas stärker gekrümmt und nicht ganz so hell, hat aber dafür wesentlich bessere Farbabdeckung und lässt sich zudem auch vernünftig ergonomisch einstellen und ist etwas sparsamer..etc.

wenn das dein Budget ist, dann eher den AOC, auch wenn man sich dann erstmal an die recht starke Krümmung gewöhnen muss.

Wenn du es etwas grösser magst... dann schau dir doch mal den an... ViewSonic VX3258-2KC-MHD

Die 2060 läuft gut allerdings ist der Preis ab 400 Euro eben eine Überlegung wert, weil doch schon teuer. Die 2060 Super hat 8 GB RAM. Ich selbst habe die 2060 noch mit den 6GB RAM und muss sagen, das läuft. Also schlecht ist sie nicht. Alle games laufen auf fullHD mit 60FPS ohne wenn und aber. Dieses Thema hatten wir aber schon zu genüge in einem Topic. Ob besser oder schlechter kann man nicht direkt sagen. AMD oder Nvidia? Wer ist besser / schlechter? Ist alles Geschmackssache - wie alles im Leben.

Werf doch auch mal einen Blick Richtung 1070. Ebenfalls ne gute Karte mit Leistung.

Der AOC ist gut. Ich selbst habe zwar keinen gebogenen aber einen 27" 4K von AOC. Und für das Geld bekommt man schon einiges. Positiv überrascht.

GTX 1070 = primär nur noch Gebrauchtmarkt und die paar die noch 'neu' sind, sind kackenteuer (meist ab 400€ aufwärts) und ne RX 5700 matcht sich für 3-400€ dafür schon mit der GTX 1080.
Das wäre also eher ein Downgrade für teurer oder als gebraucht, ergo: keine Empfehlung mehr wert, da er die schon für 350€ mit der Sapphire Pulse wegrotzt und der 1080 die Hölle heiss macht.

Und die normale 2060 ist da auch keine Empfehlung wert, die wird von der 5700 auch geplättet,
sowohl bei Leistung als auch VRAM und die Super, naja sie setzt knapp davor, hat ebenfall 8GB...aber ist preislich immernochnicht der Knaller, trotz der Preissenkungen wegen den RX Karten.

In dem Preisbereich hat AMD im Moment echt die Hosen an, da macht man mit der RX5700 bis 400€ und mit der RX 5700XT bis 500€ nichts falsch, da Nvidia da erst mit der 2070Super was besseres im Angebot hat.

Und wenn der TE hier auf WQHD geht, braucht er eben auch was er an Leistung fürs Budget bekommen kann und das ist er eben mit der 5700 am besten aufgestellt.

Warum nicht versuchen ne 1080 gebraucht zu ergattern? Für unter 300 Euro sicher ne Alternative, sofern man mit Gebrauchtware was anfangen will/kann.