News YouTube: Wer Werbung blockt, kann zukünftig selbst geblockt werden

[DaStash]

Okay der Creator will Geld für seine Mühen? Dann sollten sie auch die Werbungen im Video weglassen, von tollen Produkten, toller Kreditkarten und das super duper mega ETF Tool! Aber nein, man muss sich zuerst von YT ne Milka Werbung ansehen, Dann Coca Cola und dann kommt 30 Sekunden Content von dem Creator und schon baut er 2-3 Werbungen in sein Video ein. Das ist einfach lächerlich, schlimmer geht es nicht mehr!

Na dann fange doch mal an und verzichte auf dein Gehalt bei deinem Job. Was meinst du denn wie man sich hier online finanzieren kann? Es gibt exakt zwei Möglichkeiten, ABOs, sind nicht sonderlich beliebt oder aber eben Werbung. Was wäre dein Vorschlag, wie würdest du so ein Redaktionsteam von ca. 12 Mitarbeitenden, inklusive Büro und HW etc. finanzieren, vor allem wenn das ehemalige Kerngeschäft, der Printhandel, nicht mehr läuft?

Heute wird alles auf YT gestellt, weil es Geld bedeutet, sobald man etwas bekannter ist! Und daher verteidigen auch alle dieses Format, denn klar man kackt sich nicht selbst ins Nest gell PCGH ?

Muss man ja nicht schauen, gibt weder Zwang für Konsum noch dafür Werbung gucken zu müssen.

MfG

 

[Marlboro0815]

Na dann fange doch mal an und verzichte auf dein Gehalt bei deinem Job. Was meinst du denn wie man sich hier online finanzieren kann? Es gibt exakt zwei Möglichkeiten, ABOs, sind nicht sonderlich beliebt oder aber eben Werbung. Was wäre dein Vorschlag, wie würdest du so ein Redaktionsteam von ca. 12 Mitarbeitenden, inklusive Büro und HW etc. finanzieren, vor allem wenn das ehemalige Kerngeschäft, der Printhandel, nicht mehr läuft?

Muss man ja nicht schauen, gibt weder Zwang für Konsum noch dafür Werbung gucken zu müssen.

MfG

Dir ist aber schon bewusst, das ein Content auch Geld einbringt auf YT ganz ohne Werbung!? Oder glaubst du das früher die Contents kein Geld abgeworfen haben? Es wurde einfach erkannt, dass man hier noch mehr generieren kann. Es gibt da ein Trigger der nennt sich Views!

Ich betone es nochmals, es ist völlig Okay wenn ich 2 Werbungen von YT bekomme aber wenn ich dann beim Content noch dann auf X Werbeinblendungen zusätzlich hingewiesen werde, dann bekommt das ein "Gschmäckle"

Du hast recht man muss es nicht schauen und wird auch nicht gezwungen. Ich lass mich aber auch nicht zwingen wenn ich legale Mitteln anwenden kann um mir das zu ersparen ganz einfach. Das Printmedien darunter leiden und das die Mitarbeiter auch Ihr Geld haben wollen, steht absolut außer Frage! Die Zeiten ändern sich und mein Bruder der in einer Papierfabrik 30 Jahre gearbeitet hat, steht jetzt auch ohne Job da weil Papier heute keiner oder kaum wer noch will, aber das bedeutet nicht, dass jetzt jeder zur Verantwortung gezwungen werden kann, dass die Zeiten anders sind. Solltest du dich jetzt schlecht fühlen kannst du gerne meinem Bruder was spenden, denn immerhin machte er 30 Jahre das was du jeden Tag in den Händen haltest, Printmedien, Kataloge und Werbungen.

Auch ich bin begeisterter PCGH Print Konsument und ich lasse sehr selten das Magazin in dem Kiosk meiner Wahl aus. Daher ich unterstütze PCGH. Ich bin noch der klassische Typ der gerne es im Garten lesen möchte ohne einem PC, Tablet usw. sondern in Form des Papiers.

Und noch kurz zu dann verzichte auch mal auf dein Gehalt! Du wirst es nicht glauben, aber auch ich habe mich umorientieren müssen in meinem Leben, denn auch ich hatte einen JOB den heute keiner mehr braucht und daher brauche ich mir so einen schwubbel oder 08/15 Satz nicht geben. Patriotismus und Schutzhaltung in Ehren aber du brauchst nicht User so etwas schreiben, denn ich bin auch nur ein Konsument und habe auch Probleme im Alltag zu schaffen und zu machen. Ich kann nicht der Robin Hood für alles sein.

Ich glaube das PCGH genügend Userbase hat, um z.B. Ihren digitalen Content gegen Münzen hier präsentieren könnte. Sollen Sie Ihre Tests zur Hardware in ihrem eigenen Player laufen lassen und dafür Geld verlangen. Die Tageszeitungen kämpfen mit dem gleichen Thema auch jeden Tag und machen jetzt Ihre Berichte auch nicht YT sondern versuchen die Leute mit Abos zu holen. Aber das dies stagniert und das Geschäftsmodell heute so ist wie es ist, kann ich leider nicht beeinflussen! Mir wäre es auch lieber, alle Menschen lesen die Printausgaben.

 

[DaStash]

Dir ist aber schon bewusst, das ein Content auch Geld einbringt auf YT ganz ohne Werbung!? Oder glaubst du das früher die Contents kein Geld abgeworfen haben? Es wurde einfach erkannt, dass man hier noch mehr generieren kann. Es gibt da ein Trigger der nennt sich Views!

Noch mehr oder ausreichend, dass ist hier die Frage. Es hat ja nicht immer etwas mit Gier zu tun und so riesig ist die Reichweite von PCGH Videos nicht, siehe Viewzahlen, als das man davon alleine leben könnte.

Ich betone es nochmals, es ist völlig Okay wenn ich 2 Werbungen von YT bekomme aber wenn ich dann beim Content noch dann auf X Werbeinblendungen zusätzlich hingewiesen werde, dann bekommt das ein "Gschmäckle"

Bei PCGH?

Du hast recht man muss es nicht schauen und wird auch nicht gezwungen. Ich lass mich aber auch nicht zwingen wenn ich legale Mitteln anwenden kann um mir das zu ersparen ganz einfach. Das Printmedien darunter leiden und das die Mitarbeiter auch Ihr Geld haben wollen, steht absolut außer Frage! Die Zeiten ändern sich und mein Bruder der in einer Papierfabrik 30 Jahre gearbeitet hat, steht jetzt auch ohne Job da weil Papier heute keiner oder kaum wer noch will, aber das bedeutet nicht, dass jetzt jeder zur Verantwortung gezwungen werden kann, dass die Zeiten anders sind. Solltest du dich jetzt schlecht fühlen kannst du gerne meinem Bruder was spenden, denn immerhin machte er 30 Jahre das was du jeden Tag in den Händen haltest, Printmedien, Kataloge und Werbungen.

Auch ich bin begeisterter PCGH Print Konsument und ich lasse sehr selten das Magazin in dem Kiosk meiner Wahl aus. Daher ich unterstütze PCGH. Ich bin noch der klassische Typ der gerne es im Garten lesen möchte ohne einem PC, Tablet usw. sondern in Form des Papiers.

Mit PCGH Abo hat man ja keine Werbung, außer natürlich bei den YT Videos, was ein bisschen suboptimal ist.

@PCGH_Thilo
Wie wird das da mit Abonennten gehandhabt?

Und noch kurz zu dann verzichte auch mal auf dein Gehalt! Du wirst es nicht glauben, aber auch ich habe mich umorientieren müssen in meinem Leben, denn auch ich hatte einen JOB den heute keiner mehr braucht und daher brauche ich mir so einen schwubbel oder 08/15 Satz nicht geben. Patriotismus und Schutzhaltung in Ehren aber du brauchst nicht User so etwas schreiben, denn ich bin auch nur ein Konsument und habe auch Probleme im Alltag zu schaffen und zu machen. Ich kann nicht der Robin Hood für alles sein.

Also ich zahle gerne für gute redaktionelle Artikel und weniger generischen Massencontent, egal ob mit Werbung oder mit Abo. Das ist kein Patriotismus, sondern eher eine Förderung zur Qualitätssicherung, denn wenn das keiner machen würde, würde die kritisierte Qualität schlechter und nicht besser machen.

Ich glaube das PCGH genügend Userbase hat, um z.B. Ihren digitalen Content gegen Münzen hier präsentieren könnte. Sollen Sie Ihre Tests zur Hardware in ihrem eigenen Player laufen lassen und dafür Geld verlangen. Die Tageszeitungen kämpfen mit dem gleichen Thema auch jeden Tag und machen jetzt Ihre Berichte auch nicht YT sondern versuchen die Leute mit Abos zu holen. Aber das dies stagniert und das Geschäftsmodell heute so ist wie es ist, kann ich leider nicht beeinflussen! Mir wäre es auch lieber, alle Menschen lesen die Printausgaben.

Wenn ich sehe welche Mittel zur finanziellen Akquise alle erschöpft werden, gehe ich mal nicht davon aus, dass das Geld so locker sitzt.

MfG

 

[PCGH_Thilo]

Also bei Youtube direkt (und Embeddings) können wir nicht eingreifen, weil YT selbst Werbung draufhaut (oder nicht, wenn wir Videos generell nicht monetarisieren).

 

[Marlboro0815]

Ich könnte mir sogar 2 Modelle Vorstellen! Einmal ein Content Abo nur für Videos. Sagen wir pro Kopf 4,99€ im Monat oder einzeln pro Video für 0,99€ oder die Alternative dann auf YT aber halt mit Werbung! Dann würde man glaube ich alles abdecken und die User können entscheiden was für einen bequemer ist.

 

[PCGH_Torsten]

Sorry das ist Bullshit! Es zwingt keinen Content zu erzeugen! Entweder es ist ein Hobby oder man lässt es. Früher war es auch so, bis dann alle draufgekommen sind vom Kuchen was haben zu wollen.

Für PCGH-Redakteure ist es ein Job. Für PCGH-Administratoren ist ein Job, zum Beispiel dieses Forum am laufen zu halten. Willst du wissen, was aus deinem Account und deinen Kommunikationsmöglichkeiten hier wird, wenn letztere nur noch "Hobby" machen und alles andere "lassen"? Kann ich auch für einzel-Kuchennascher simulieren lassen.

Ich glaube das PCGH genügend Userbase hat, um z.B. Ihren digitalen Content gegen Münzen hier präsentieren könnte. Sollen Sie Ihre Tests zur Hardware in ihrem eigenen Player laufen lassen und dafür Geld verlangen. Die Tageszeitungen kämpfen mit dem gleichen Thema auch jeden Tag und machen jetzt Ihre Berichte auch nicht YT sondern versuchen die Leute mit Abos zu holen. Aber das dies stagniert und das Geschäftsmodell heute so ist wie es ist, kann ich leider nicht beeinflussen! Mir wäre es auch lieber, alle Menschen lesen die Printausgaben.

Wir bieten seit langem Digitalabos an.
Wir haben seit einiger Zeit auch alle Print-Artikel in [Plus]-Premium-Form.
Wir haben jahrelang Videos primär im eigenen Player auf der Webseite hochgeladen, auf Youtube teils gar nicht oder absichtlich Tage später.
Was war/ist das Ergebnis? Nun, in meiner Einfahrt parkt kein goldener Ferrari. Genau genommen ist da nicht einmal eine Einfahrt oder auch nur ein Grundstück.

Es wäre sicherlich schön, wenn die Arbeit von PCGH noch allein aus Printerlösen finanziert werden würde und alles andere "Hobby" wäre. Aber leider sind Printauflagen in den letzten 20 Jahren auf ein Bruchteil eingebrochen, während z.B. von einem standesgemäßen Grafikkartentest heute ein vielfach größerer Aufwand erwartet und der soll dann auch noch für eine gestiegene Zahl an Neuerscheinungen durchgeführt werden. Die dafür nötige Manpower wächst nicht auf (gefällten, gehäckselten und in flache Seiten gepressten) Bäumen.

 

[Marlboro0815]

Für PCGH-Redakteure ist es ein Job. Für PCGH-Administratoren ist ein Job, zum Beispiel dieses Forum am laufen zu halten. Willst du wissen, was aus deinem Account und deinen Kommunikationsmöglichkeiten hier wird, wenn letztere nur noch "Hobby" machen und alles andere "lassen"? Kann ich auch für einzel-Kuchennascher simulieren lassen.



Wir bieten seit langem Digitalabos an.
Wir haben seit einiger Zeit auch alle Print-Artikel in [Plus]-Premium-Form.
Wir haben jahrelang Videos primär im eigenen Player auf der Webseite hochgeladen, auf Youtube teils gar nicht oder absichtlich Tage später.
Was war/ist das Ergebnis? Nun, in meiner Einfahrt parkt kein goldener Ferrari. Genau genommen ist da nicht einmal eine Einfahrt oder auch nur ein Grundstück.

Es wäre sicherlich schön, wenn die Arbeit von PCGH noch allein aus Printerlösen finanziert werden würde und alles andere "Hobby" wäre. Aber leider sind Printauflagen in den letzten 20 Jahren auf ein Bruchteil eingebrochen, während z.B. von einem standesgemäßen Grafikkartentest heute ein vielfach größerer Aufwand erwartet und der soll dann auch noch für eine gestiegene Zahl an Neuerscheinungen durchgeführt werden. Die dafür nötige Manpower wächst nicht auf (gefällten, gehäckselten und in flache Seiten gepressten) Bäumen.

Und das es euer Beruf ist, finde ich auch nicht verwerflich! Ich finde nur die Argumentation schwach!

Ihr könntet genauso eure sehr guten Videos hinter eine Paywall auf eurer Seite werfen und auf YouTube z.B. sogar nur einen Ausschnitt von diesem Video zeigen mit der Verlinkung auf eure Seite das es dort für PCGH Plus User weitergeht oder ausführlicher berichtet wird. Aber warum sollte ich ein digitales Abo bei euch abschließenund dann mir auf einer anderen Seite dann Werbung reinziehen müssen die Ihr A gar nicht steuern könnt und B einfach sch… ist.

Somit könntet ihr eventuell sogar mehr Interessenten auf eure Seite ziehen als über YT selbst.

Das du keinen Ferrari stehen hast tut mir auch nur bedingt leid, weil ich auch keinen habe ?. Ich möchte nochmals betonen ich schmälere nicht eure Qualität oder Aufwand zu dem Thema sondern nur diese brachiale Verteidigen von YT aber nur weil ihr dort selbst Content habt und daher gar nicht sagen könnt User ihr habt recht aber wir müssen Geld damit verdienen, was uns allen klar ist.

 

[Marlboro0815]

Willst du wissen, was aus deinem Account und deinen Kommunikationsmöglichkeiten hier wird, wenn letztere nur noch "Hobby" machen und alles andere "lassen"? Kann ich auch für einzel-Kuchennascher simulieren lassen.

Das verstehe ich nicht was da genau gemeint wird! Ist das eine moderne Drohung meinen Account zu löschen als Einzelkuchennascher? Wenn Ja tut euch keinen Zwang an!

Sollte ich es falsch interpretiert haben, tut mir mein Statement leid und bitte um genauere Erklärung was genau du mit meinst.?

 

[PCGH_Torsten]

Und das es euer Beruf ist, finde ich auch nicht verwerflich! Ich finde nur die Argumentation schwach!

Ihr könntet genauso eure sehr guten Videos hinter eine Paywall auf eurer Seite werfen und auf YouTube z.B. sogar nur einen Ausschnitt von diesem Video zeigen mit der Verlinkung auf eure Seite das es dort für PCGH Plus User weitergeht oder ausführlicher berichtet wird. Aber warum sollte ich ein digitales Abo bei euch abschließenund dann mir auf einer anderen Seite dann Werbung reinziehen müssen die Ihr A gar nicht steuern könnt und B einfach sch… ist.

Somit könntet ihr eventuell sogar mehr Interessenten auf eure Seite ziehen als über YT selbst.

In der Theorie alles richtig. Aber in der Praxis gibt es eine enorme Hemmschwelle bei der Mehrheit der Internet-Nutzer, sobald sie auch nur einen Cent zahlen sollen. Die Gründe dahinter kann ich privat auch durchaus nachvollziehen, aber sie ändern nichts an der Situation: Wer als seriöser Content-Anbieter überleben möchte, muss auf Werbeeinnahmen bauen. Ausnahmen sind nur in extremen Nischen für 1-Personen-Unternehmen möglich, die genug Patreon-Anhänger oder ähnliches um sich scharen können, weil es eine kostenlose Alternative schlichtweg nicht gibt.

Sobald man sich auf Werbemaßnahmen stützt, hängt man wiederum am Tropf von Google. Die Reichweite von Webseiten hängt nahezu komplett vom Google-Ranking ab, die Attraktivität für Werbepartner wird über Analytics bewertet und wer für Videos genug Geld bekommen möchte, muss sie auf Youtube monetarisieren. Man kann das unterschwellig versuchen, man kann es möglichst störungsfrei versuchen, aber um ein gewisses Maß kommt man nicht herum und dieses Maß ist leider nicht so niedrig, wie man sich das als Konsument wünscht. Ich habe es ja schon geschrieben: Wir hatten Videos primär auf der eigenen Seite. Wir hatten Youtube nur als Zweitverwertung, die Leser auf die Seite lenken sollte. Wir hatten Videos ohne Anzeigen und wenn man die gute alte Heft-DVD mitzählt, dann hatten wir Videos sogar auf einer exklusiven Abo-Plattform.

Das wir das meiste davon aufgegeben haben, liegt nicht an den sich stapelnden Ferraris, sond schlicht daran, dass es sich nicht gelohnt; teilweise die Leute sogar gestört hat. Unser Video-Player war zum Beispiel vielen Anwendern zu langsam im Vergleich zu Youtube, zu arm an Features im Vergleich zu Youtube, nicht zu so vielen Geräten kompatibel wie Youtube und wer da Werbung gebucht hat, wollte weitaus weniger bezahlen als auf Youtube. In einer Welt, in der die breite Masse nur Youtube will und nutzt, blieb uns irgendwann nichts anderes mehr übrig als auf "Youtube first" umzuschwenken.

 

[Marlboro0815]

In der Theorie alles richtig. Aber in der Praxis gibt es eine enorme Hemmschwelle bei der Mehrheit der Internet-Nutzer, sobald sie auch nur einen Cent zahlen sollen. Die Gründe dahinter kann ich privat auch durchaus nachvollziehen, aber sie ändern nichts an der Situation: Wer als seriöser Content-Anbieter überleben möchte, muss auf Werbeeinnahmen bauen. Ausnahmen sind nur in extremen Nischen für 1-Personen-Unternehmen möglich, die genug Patreon-Anhänger oder ähnliches um sich scharen können, weil es eine kostenlose Alternative schlichtweg nicht gibt.

Sobald man sich auf Werbemaßnahmen stützt, hängt man wiederum am Tropf von Google. Die Reichweite von Webseiten hängt nahezu komplett vom Google-Ranking ab, die Attraktivität für Werbepartner wird über Analytics bewertet und wer für Videos genug Geld bekommen möchte, muss sie auf Youtube monetarisieren. Man kann das unterschwellig versuchen, man kann es möglichst störungsfrei versuchen, aber um ein gewisses Maß kommt man nicht herum und dieses Maß ist leider nicht so niedrig, wie man sich das als Konsument wünscht. Ich habe es ja schon geschrieben: Wir hatten Videos primär auf der eigenen Seite. Wir hatten Youtube nur als Zweitverwertung, die Leser auf die Seite lenken sollte. Wir hatten Videos ohne Anzeigen und wenn man die gute alte Heft-DVD mitzählt, dann hatten wir Videos sogar auf einer exklusiven Abo-Plattform.

Das wir das meiste davon aufgegeben haben, liegt nicht an den sich stapelnden Ferraris, sond schlicht daran, dass es sich nicht gelohnt; teilweise die Leute sogar gestört hat. Unser Video-Player war zum Beispiel vielen Anwendern zu langsam im Vergleich zu Youtube, zu arm an Features im Vergleich zu Youtube, nicht zu so vielen Geräten kompatibel wie Youtube und wer da Werbung gebucht hat, wollte weitaus weniger bezahlen als auf Youtube. In einer Welt, in der die breite Masse nur Youtube will und nutzt, blieb uns irgendwann nichts anderes mehr übrig als auf "Youtube first" umzuschwenken.

Danke Dir für die tolle Erklärung zu dem Thema! Vielleicht sieht man das als privater nicht so wie es aus geschäftlicher Sicht!

Ich drücke euch die Daumen und hoffe ihr bleibt noch lange bestehen!

 

[PCGH_Torsten]

Auch als Profi will man das eigentlich nicht immer aus finanzieller Sicht betrachten müssen – "was könnten wir machen?" ist immer die leichte, kreative, erfüllende Fragestellung. Aber leider ist "und was lassen wir dafür sein?" in einer Welt endlicher Ressourcen das unvermeidbare Gegenstück. In der schnelllebigen IT-Welt gibt es praktisch kein "machen wir später", sondern nur "lassen wir fallen". Das gilt auch für alternative Zugriffs-/Vertriebskonzepte.