Mensch... siehe da!!!
Vega hat einen NEUEN Konkurrenten.
Oder muss ich sagen --> Vegas Konkurrent IST Volta?
Oder muss ich sagen --> Voltas Konkurrent wird irgendwann Vega sein?
Ich bin verwirrt!
nVidia scheint ja das Wasser extrem bis zum Hals zu stehen, müssen sie jetzt schon Karten verschenken, um ihre, aktuell durch Vega immer mehr unter Druck geratenen GPU's unter das "Volk" zu bringen. Würden sie nicht Bammel vor Vega haben, dann müssten sie auch keine Karten verschenken. Erinnert mich an einen Millionen-Steuerhinterzieher, welcher 10.000 Euro für caritative Zwecke spendet und sich dafür dann öffentlichkeitswirksam feiern lässt...
Diese Forscher sind für Nvidia Betatester und billige PR. Für die Wissenschaftler könntes das erstmal sehr nervenaufreiben werden, je nach Betastatus des Treibers, dafür haben sie wohl die größste Prestige und können jetzt vor anderen Angeben.
Sind wohl auch interne Testsamples die garnicht zum Verkauf gedacht sind.
Warum sollte Volta nichts für Gamer sein? Nur weil er scheinbar in GPGPU-Anwendungen gut ist?Wie viele jetzt wohl wieder denken, Volta wäre etwas für Gamer:\
Klar, im Vergleich zum benötigten R&D-Budget für einen 815 mm^2 großen Chip werden die FÜNFZEHN verschenkten Grafikkarten jetzt nVidia ein Loch in den Geldbeutel reißen.Ihr glaubt doch nicht, das ist umsonst?
Warum sind wohl deren Grafikkartenpreise so heftig?
Weil alle anderen, so wie ihr dieses bezahlt.
Viele lassen sich doch besser melken, als nur wenige.
Da fällt das etwas mehr bei vielen, nicht so deutlich auf.
nVidia scheint ja das Wasser extrem bis zum Hals zu stehen, müssen sie jetzt schon Karten verschenken, um ihre, aktuell durch Vega immer mehr unter Druck geratenen GPU's unter das "Volk" zu bringen. Würden sie nicht Bammel vor Vega haben, dann müssten sie auch keine Karten verschenken. Erinnert mich an einen Millionen-Steuerhinterzieher, welcher 10.000 Euro für caritative Zwecke spendet und sich dafür dann öffentlichkeitswirksam feiern lässt...
Woher glaubst du das zu wissen?Vega 10 kann es kaum mit dem GP100 aufnehmen
Normalerweise versuche ich mich ja aus den "Fanboy-Threads" rauszuhalten, aber manchmal schießt ihr so dermaßen den Vogel ab...
Wie kann man durch etwas unter Druck geraten, was bisher nur als Beta-Platine ohne vernünftige Treiberunterstützung auf den Markt gebracht wurde und dort in diesem Zustand (wenn überhaupt) mit der 1080 konkurriert (dafür fast das Doppelte kostet und Strom säuft)? Nvidias Quartalszahlen geben jedenfalls nichts derartiges her.
Und dann dieses "Gleichnis", das diese Schenkung in irgendeiner daher fabulierten Weise kriminalisieren soll...
Natürlich ist es auch Werbung. So wie es auch Werbung ist, wenn irgendein Konzern die Ausstattung einer Krebsstation übernimmt. Aber welchen normalen Menschen stört denn das? Also lieber keine Unterstützung? Weg mit den Großspenden? Was wären die Folgen? Lieber keine Krebsstation? Lieber keine AI-Forschung, weil Nvidia-Karten eingesetzt werden würden, die sich manches Projekt gerade zu ersehnt, mangels finanzieller Ausstattung aber nicht bekommen kann?
Denkt mancher überhaupt noch nach, bevor er schreibt oder ist das (wie bei allen fanatischen Religionsanhängern) völlig aus der Mode?
Wenn das Projekt die Karten gebrauchen kann, ist doch alles prima. Die Damen und Herren werden sie gewiss einzusetzen wissen.
Gönnt Euren Mitmenschen doch mal wieder die Butter auf dem Brot und kühlt Euren Extremismus etwas runter. Das ist ja nicht mehr auszuhalten.
Ich dachte Volta wär einfach eine Architektur, die gar nicht weiss, was sie berechnetWie viele jetzt wohl wieder denken, Volta wäre etwas für Gamer:\
Weil Volta eigentlich nur Pascal + Tensor Cores ist.
Für Gaming bringt das nichts.
12nm Bulk ist zudem kostenoptimiertes 16nm Bulk, die GPUs werden auch nicht höher takten.
Der Takt wird gleich sein oder etwas niedriger.
Dem Herrn Huang geht irgendeine Krebsstation total am Allerwertesten vorbei, Sie scheinen mir da reichlich naiv gestrickt zu sein. Niemand spendet aus reiner Barmherzigkeit, da stecken knallharte ökonomische und werbetechnische Aspekte dahinter, von denen man sich einen positiven Aspekt auf den Absatz bzw. Umsatz erhofft. Dass dazu notleidende Menschen zweckentfremdet werden macht die Angelegenheit noch viel perverser...
Edit: Und weil ich so ein großer AMD-Fanboy bin, werkelt in meinem Rechner eine Intel-CPU in Kombination mit nVidia-GPU, aber immer schön oberflächlich bleiben, dem Pawlow'schen Reflex nachgeben und die Leute lapidar in Schubladen stecken, ist ja auch wesentlich einfacher, als sich unvoreingenommen mit den Leuten auseinander zu setzen. Reichlich opportun...
Was willst du mir damit sagen?Ich dachte Volta wär einfach eine Architektur, die gar nicht weiss, was sie berechnet
Von der Fertigung?Wodurch kommt dann die Effizienzsteigerung, wenn alles gleich ist?
Ist es wirklich so schwer zu verstehen, dass es hier hauptsächlich um PR geht?
Nvidia ist hier nicht der barmherzige Samaritter, aber ein paar GPUs sind für die Peanuts, dabei wird der Beta-Test auf die Externen ausgelagert und man kann sich schön damit profilieren, dass man namhaften Wissenschaftlern unter die Arme greift. Nichts "Angst vor AMD", nichts "Panik vor dem Untergang". Schlicht und ergreifend PR. Dass dabei noch ein Vorserienprodukt getestet wird, ist noch das Sahnehäubchen.
gRU?; cAPS
Was willst du mir damit sagen?
Also von der selben Node, die auch (nur) kostenoptimiert ist, wie du sagst?Von der Fertigung?
Verstehe ich Sie allen Ernstes richtig, Sie finden es also super, wenn todkranke Menschen als Betatester für Nvidia herhalten müssen, damit nVidia noch ein wenig mehr Budget sparen und tolle PR machen kann?! Da erübrigt sich in meinen Augen jeder weitere Kommentar...
Ja, ich hab aber auch geschrieben war es so ist...Du hast behauptet, die Volta (Architektur) wäre nix für Gamer.
Doch, aber wäre halt nicht schneller, weil dir die Tensor-Cores da nichts bringen...Warum eigentlich, kann man damit keine Grafikanwendungen berechnen?
Ja, was ist daran jetzt so schwer zu verstehen?Also von der selben Node, die auch (nur) kostenoptimiert ist, wie du sagst?