jadiger
Software-Overclocker(in)
Findet kein Mensch das auffällig das die Pascal Karten in Spielen vor RTX genauso schnell sind wie diese.
Doch bei den neuen Spielen auf einmal RTX schneller ist, weil es keine alten Vergleiche gibt.
Das muss ich jetzt einfach einmal Ansprechen weil es sehr auffällig ist, vor dem RTX release performen RTX Karten genau
auf dem gleichen Level wie Pascal. Doch bei neuen Spielen sind sie komischerweise schneller, ja was für ein Zufall wenn das mal nicht
mit den Treibern zu tun hat.
Ich trau Nvidia das zu erst recht wenn man anschaut wie schlecht sich RTX verkauft. Man braucht ja nur weniger Arbeit in die Pascal Treiber stecken
und schon hat man so ein Ergebnis. So können sie sich sogar raus reden, das es ja keine Absicht war.
Ich mein ja nur in 100 alten Spielen sind die Karten sehr vergleich mit Pascal und in neuen Spielen dann auf einmal nicht. Das ist einfach doch nicht normal
und da Nvidia das ein oder andere schon mal verschwiegen hat sollte man da schon Misstrauisch sein.
Für mich sieht das so aus als ob, es einen großen Unterschied bei der Treiber Arbeit gibt, was noch nie zuvor so war bei Nvidia. Wie als wohle man die eigne Unliebsame
Pascal konkurrenz los werden, aber selbst lahme GPUs nach 3 Jahren auf den Markt schmeißen. Dann hilft man eben mit den Treiber mit oder?
Ich mein ja nur wann hat es unter Pascal mal geben das Vega 56 vor der 1080 war? Was für ein Witz ist das und die 1080ti performt ganz normal gleiche Architektur, bei
der 1080 stimmt hinten und vorne etwas nicht im Treiber. Ich glaub da gibt mir jeder recht bei dem Ergebnis, 1070 Leistung ist auch auffällig bei dem Takt. Das ist mir jetzt schon ein paar
mal aufgefallen das 1070 und 1080 deutlich unter den Erwartungen liegen. Genau die Karten die gerade im Abverkauf sind und in direkter Konkurrenz zu Turing stehen.
Doch bei den neuen Spielen auf einmal RTX schneller ist, weil es keine alten Vergleiche gibt.
Das muss ich jetzt einfach einmal Ansprechen weil es sehr auffällig ist, vor dem RTX release performen RTX Karten genau
auf dem gleichen Level wie Pascal. Doch bei neuen Spielen sind sie komischerweise schneller, ja was für ein Zufall wenn das mal nicht
mit den Treibern zu tun hat.
Ich trau Nvidia das zu erst recht wenn man anschaut wie schlecht sich RTX verkauft. Man braucht ja nur weniger Arbeit in die Pascal Treiber stecken
und schon hat man so ein Ergebnis. So können sie sich sogar raus reden, das es ja keine Absicht war.
Ich mein ja nur in 100 alten Spielen sind die Karten sehr vergleich mit Pascal und in neuen Spielen dann auf einmal nicht. Das ist einfach doch nicht normal
und da Nvidia das ein oder andere schon mal verschwiegen hat sollte man da schon Misstrauisch sein.
Für mich sieht das so aus als ob, es einen großen Unterschied bei der Treiber Arbeit gibt, was noch nie zuvor so war bei Nvidia. Wie als wohle man die eigne Unliebsame
Pascal konkurrenz los werden, aber selbst lahme GPUs nach 3 Jahren auf den Markt schmeißen. Dann hilft man eben mit den Treiber mit oder?
Ich mein ja nur wann hat es unter Pascal mal geben das Vega 56 vor der 1080 war? Was für ein Witz ist das und die 1080ti performt ganz normal gleiche Architektur, bei
der 1080 stimmt hinten und vorne etwas nicht im Treiber. Ich glaub da gibt mir jeder recht bei dem Ergebnis, 1070 Leistung ist auch auffällig bei dem Takt. Das ist mir jetzt schon ein paar
mal aufgefallen das 1070 und 1080 deutlich unter den Erwartungen liegen. Genau die Karten die gerade im Abverkauf sind und in direkter Konkurrenz zu Turing stehen.
Zuletzt bearbeitet:
