Poor_Volta
Gesperrt
Natürlich stimmt das...
Vielleicht gibt es ja noch ein Wallpaper dazu :E
Was mich verwirrt ist das man noch vor Launch behauptet hatte, man hätte Lagerbestände aufgebaut, nichts von zu sehen.
GeForce GTX 1070 & 1080 sind teurer als gedacht & angekundigt | 3DCenter.orgnVidia GeForce GTX 1070 & 1080 können damit eher mit Listenpreisen von 449$ bzw. 699$ ausgerüstet beschrieben werden – als die in der Praxis nach mehreren Wochen Marktverfügbarkeit nirgendwo im Ansatz erreichen Listenpreise für die Herstellerdesigns von 379$ bzw. 599$ zu zitieren. Möglicherweise mag dies nVidia noch nicht einmal selber derart geplant haben und es ist nur eine Entwicklung, welche sich primär aus den zuerst in den Markt kommenden (teureren) Herstellerdesigns und der Abwesenheit jeglicher Konkurrenz in diesem Marktsegment ergibt. Aber natürlich profitiert nVidia auch aus der fälschlichen Angaben dieses zu niedrigen Listenpreises bei gleichzeitig viel höheren im Markt vorhandenden Absatzpreisen – insofern sollte man GeForce GTX 1070 & 1080 besser ehrlich zu Listenpreisen von 449$ bzw. 699$ nennen.
Man muss kein Fan sein, ein vorhandener Freesync Monitor reicht aus.Wieso rumgehacke....
Also ich finde jeden AMD FAN gut der sich eine VEGA 64 käuft...
Aber bei gesunden Verstand und den Fakten zwischen GTX 1080 und VEGA 64. Bleibt nur die Wahl zu Nvidia, sofern man kein FAN ist.
Den Eindruck habe ich auch seit längerer Zeit. ^^Sein wir mal ehrlich, die Karte richtet sich gar nicht an Spieler.....
Mag ja sein aber:
Die man dann gleich mal NUR für Bundle bereithält und 100 Euro über dem UVP absetzen will. Dann hat Hook einfach Grütze erzählt um nicht direkt darauf zu antworten warum Vega so spät kommt. Denn die Bundle sind lieferbar. Mehr gibt es dazu auch nicht hinzuzufügen, oder aber die Großen bei AMD stimmen sich mal ab was sie vor der Presse "zum Besten geben".
Sie hätten rechtlich auch ausreichende Mittel die Preise ausser im reinen (Passiv) Internet-/Onlinehandel durchzusetzen, nur wollen sie das gar nicht. Man könnte jetzt sofort die Preise senken und den Händlern anweisen die Karten erstmal ohne Bundle zu verkaufen, dass machen die selbstredend wenn die ihre Marge mitnehmen dürfen. Da leiert man lieber davon das die Standalonekarte irgendwann nochmal verfügbar sein soll. Das ist die gleiche Hardware!!! Wer diesem Schwachfug noch glauben will solls tun.
Sein wir mal ehrlich, die Karte richtet sich gar nicht an Spieler und AMD will im Miningboom einfach auch noch Spiele mit absetzen und Kohle einfahren, weil die Spiele die Miner sowieso nicht interessieren. Die Coupons kannst du dann irgendwo wieder kaufen.
Den Eindruck habe ich auch seit längerer Zeit. ^^
Trotzdem habe ich auch Zweifel. Vega 10 ähnelt vom Aufbau her sehr Fiji, aber stark überarbeitet mit vielen neuen Features.
Ich vermute das man Fiji, eigentlich auch Tonga, als Grundlage genommen hat weil nicht genug Ressourcen da waren einen ganz neuen Chip zu entwickeln.
Alle Ressourcen der letzte Jahre sind in ZEN geflossen, damit man bei den CPUs endlich wieder den Anschluss an Intel findet.
Damit fliel der GPU-Bereich zurück, und dass war von AMD auch so einkalkuliert.
Der "Rest" war dann ein "unglückliches" Marketing, weil AMD genau weiß dass Nvidia viel zu weit weg ist.
Dann sollte man zukünftig bei den Tests die UVPs ganz weg lassen, und nur die aktuellen Preise über Geizhals nennen.
Vor paar Tagen hab ich einen guten Kumpel auf seinem letzten Weg begleitet den ich so viele Jahre kannte.
Aber mal im Ernst. Würden die Lagerbestände nicht reichen, dann wäre die Karte überall out of stock.
So sieht es aber aktuell nicht aus (zumindest nicht für die Vega 64 ohne Wasserkühler):
Sapphire Radeon RX Vega 64 Preisvergleich | Geizhals Deutschland
MSI Radeon RX Vega 64 8G Preisvergleich | Geizhals Deutschland
PowerColor Radeon RX Vega 64 Preisvergleich | Geizhals Deutschland
HIS Radeon RX Vega 64 Air Black Preisvergleich | Geizhals Deutschland
Daher gehe ich eher davon aus, dass man hier die Erstkäufer schön gepflegt ausbeuten will.
Was haben denn manche gegen Koduri?Dann noch diese große Klappe von Herrn Koduri, ich mag ihn einfach nicht, hat das alles noch verstärkt.
Was haben denn manche gegen Koduri?
Er arbeitet erst seit 2013 (wieder) bei AMD - die Fehler die sich heute negativ bemerkbar machen, haben andere Leute zu verantworten (z.B. das krampfhafte Festhalten an GCN, obwohl man mit GCN schon gegen Kepler seine Probleme hatte... Verschwörungstheoretiker behaupten ja, dass es nicht umsonst keinen GK100 gab...).
Sehe ich ähnlich und auch lustig mal zum überlegen:
Wenn das NV macht ist das i.O aber wenn das AMD macht....