News Starfield: Exklusive Zusammenarbeit mit AMD - "optimiert für Ryzen und Radeon 7000"
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
wtfNow
Software-Overclocker(in)
Nope, bei AMD sponsored
DLSS vs. FSR: Nvidias Upscaling-KI fehlt laut Bericht auffällig oft in AMD-gesponsorten Spielen
Sowohl Nvidia als auch AMD werben mit den Upscaling-Technologien DLSS respektive FSR in AAA-Games um die Gunst der Spieler. Am gegenseitigen Support...
www.gamestar.de
Leider ist das so...Nope, bei AMD sponsored
DLSS vs. FSR: Nvidias Upscaling-KI fehlt laut Bericht auffällig oft in AMD-gesponsorten Spielen
Sowohl Nvidia als auch AMD werben mit den Upscaling-Technologien DLSS respektive FSR in AAA-Games um die Gunst der Spieler. Am gegenseitigen Support...
In dem Fall scheint es leider so, dass sich AMD diesbezüglich so aufführt, wie man es nVidia immer vorwirft....
Inwiefern?
G
Gelöschtes Mitglied 224532
Guest
Das wird ein Desaster.
Das Spiel läuft auf Konsolen angeblich mit Auflösungen nahe 4K, jedoch mit nur 30 FPS.
Üblicherweise würde sich bei solchen Spielen ein performancemodus mit reduzierter Auflösung anbieten, um auf 60 FPS zu kommen.
Aber laut bethesda ist das nicht möglich. Folglich muss das Spiel stark CPU limitiert sein, was auch die Einschätzung von Digital Foundry wäre. Dazu passt, dass Spiele basierend auf der Engine traditionell stark CPU limitiert sind.
Also wird das auch am PC ziemlich "heftig" was die CPU Anforderungen betrifft. Ein Intel 13xxx bzw. 7xxx3D wird daher mit Sicherheit notwendig sein, um die 60 FPS zuverlässig zu knacken, denn erst diese CPUs erreichen in etwa die doppelte Singlethread Leistung der Konsolen CPUs.
Alle anderen CPUs werden dann wahrscheinlich unterhalb der 60 FPS herumdümpeln.
Dazu kommt natürlich, dass die Frametimes im CPU Limit immer ziemlich unsauber sind, egal auf welcher CPU.
Frame Generation hätte sich hier perfekt angeboten, um in Kombination mit einem FPS limit das CPU limit zu umgehen und die performance zu erhöhen.
Leider wird es das mit AMD höchstwarscheinlich nicht geben.
Dazu wird natürlich auch der VRAM Verbrauch spannend.
Hohe VRAM Anforderungen für tolle Texturen sind das eine und natürlich bei entsprechendem Gegenwert akzeptabel. Nintendo64 Texturen auf 8 GB Grafikkarten sind aber nicht akzeptabel. Das Spiel muss ordentlich skalieren.
Ich befürchte hier schlimmes, wenn AMD hier wieder die Finger im Spiel hat, das wäre jetzt nicht das erste Mal, dass Spiele mit AMD als Sponsor durch irrsinnige hohe VRAM Anforderungen trotz mittelmäßiger Texturen auffallen...
Das ist wirklich eine der mit abstand schlechtesten News für PC Gaming in den letzten Monaten. Auf Reddit merkt man schon langsam, wie sich hier ein Shitstorm anbahnt. Die Klickraten und Kommentare dazu gehen in den technik und gaming fokussierten subreddits ziemlich durch die Decke.
Das ist DAS Spielrelase auf das sich so viele Leute freuen und dann bringt man wieder so einen "Todd Howard - Move"
Unfassbar. Weder AMD noch Bethesda tun sich damit jetzt einen Gefallen, falls das Spiel tatsächlich mit FSR2/3 jedoch ohne DLSS2/3/XeSS support veröffentlicht wird. Der support aller Techniken wird von einem derart großen Release heutzutage einfach erwartet. Erstrecht wenn FSR2 bereits mit drin ist und damit der Implementierungsaufwand für die anderen Techniken kaum mehr nennenswert wäre.
Das Spiel läuft auf Konsolen angeblich mit Auflösungen nahe 4K, jedoch mit nur 30 FPS.
Üblicherweise würde sich bei solchen Spielen ein performancemodus mit reduzierter Auflösung anbieten, um auf 60 FPS zu kommen.
Aber laut bethesda ist das nicht möglich. Folglich muss das Spiel stark CPU limitiert sein, was auch die Einschätzung von Digital Foundry wäre. Dazu passt, dass Spiele basierend auf der Engine traditionell stark CPU limitiert sind.
Also wird das auch am PC ziemlich "heftig" was die CPU Anforderungen betrifft. Ein Intel 13xxx bzw. 7xxx3D wird daher mit Sicherheit notwendig sein, um die 60 FPS zuverlässig zu knacken, denn erst diese CPUs erreichen in etwa die doppelte Singlethread Leistung der Konsolen CPUs.
Alle anderen CPUs werden dann wahrscheinlich unterhalb der 60 FPS herumdümpeln.
Dazu kommt natürlich, dass die Frametimes im CPU Limit immer ziemlich unsauber sind, egal auf welcher CPU.
Frame Generation hätte sich hier perfekt angeboten, um in Kombination mit einem FPS limit das CPU limit zu umgehen und die performance zu erhöhen.
Leider wird es das mit AMD höchstwarscheinlich nicht geben.
Dazu wird natürlich auch der VRAM Verbrauch spannend.
Hohe VRAM Anforderungen für tolle Texturen sind das eine und natürlich bei entsprechendem Gegenwert akzeptabel. Nintendo64 Texturen auf 8 GB Grafikkarten sind aber nicht akzeptabel. Das Spiel muss ordentlich skalieren.
Ich befürchte hier schlimmes, wenn AMD hier wieder die Finger im Spiel hat, das wäre jetzt nicht das erste Mal, dass Spiele mit AMD als Sponsor durch irrsinnige hohe VRAM Anforderungen trotz mittelmäßiger Texturen auffallen...
Das ist wirklich eine der mit abstand schlechtesten News für PC Gaming in den letzten Monaten. Auf Reddit merkt man schon langsam, wie sich hier ein Shitstorm anbahnt. Die Klickraten und Kommentare dazu gehen in den technik und gaming fokussierten subreddits ziemlich durch die Decke.
Das ist DAS Spielrelase auf das sich so viele Leute freuen und dann bringt man wieder so einen "Todd Howard - Move"
Unfassbar. Weder AMD noch Bethesda tun sich damit jetzt einen Gefallen, falls das Spiel tatsächlich mit FSR2/3 jedoch ohne DLSS2/3/XeSS support veröffentlicht wird. Der support aller Techniken wird von einem derart großen Release heutzutage einfach erwartet. Erstrecht wenn FSR2 bereits mit drin ist und damit der Implementierungsaufwand für die anderen Techniken kaum mehr nennenswert wäre.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
SFT-GSG
BIOS-Overclocker(in)
Also DLLS wäre schö gewesen, aber so schlecht ist FSR2 nun auch nicht. Das Spiel soll auf der Xbox gut aussehen, es ist nur logisch das es auf dem Papier ZEN2&RDNA2 und offiziell ZEN4&RDNA3 optimiert wird.
Und bevor einer was nach mit wirft: ich habe ne Nvidia Karte!
Und bevor einer was nach mit wirft: ich habe ne Nvidia Karte!
DerSnake
Software-Overclocker(in)
Genau das ist es. Ich habe das vorher nie so kritisch gesehen bis ich bei RE4 Remake nach 2 Stunden eine DLSS Mod installiert habe. Der unterschied war nicht nur in den mehr FPS vorhanden sondern auch die Bild Qualität hat deutlich zugenommen. Und das zieht sich durch fast jedes Spiel.
Es ist ja schön und wichtig das AMD FSR für alle anbietet. Aber freuen kann ich mich über die schlechtere Upscaling Technik nun wirklich nicht. Und ja auch DLSS ist nicht perfekt aber dennoch^^
JuNiioR
PC-Selbstbauer(in)
ich finde das nicht gut!
Starfield sollte ausschliesslich für NVIDIA Karten rauskommen....dann wäre das Spiel besser!
AMD Käufer haben das einfach nicht verdient und die sind sowieso viel zu arrogant!
Ich werde eine Unterschriftensammlung starten damit dieses Ungerechtigkeit ein Ende findet!
Starfield sollte ausschliesslich für NVIDIA Karten rauskommen....dann wäre das Spiel besser!
AMD Käufer haben das einfach nicht verdient und die sind sowieso viel zu arrogant!
Ich werde eine Unterschriftensammlung starten damit dieses Ungerechtigkeit ein Ende findet!
Nuklon
Freizeitschrauber(in)
Ich dachte jetzt, heute ist Freitag bei dem Kommentar.
Glaub ich nicht.
Hallo? Es gibt keine PlayStation Version, dagegen wirkt das von nvidia nicht intergriede DLSS wie ein Fliegenschiss.
Ich denke durch FSR X wird für die mehrheit ein "fehlendes" DLSS total irrelevant, nehmt euch doch bitte nicht so wichtig.
Pleasedontkillme
Software-Overclocker(in)
Hoffe nicht!1. Vorabzugriff auf zukünftige Downloads von Treiber Hotfixes für die AMD Plattform, damit das Spiel startet.
2. Es wird ein aktuelles Windows ISO file für die komplette Neuinstallation nach stundenlanger Ursachenforschung von unerklärlichen Framedrops und Schedulingfehlern direkt im Spieledownload mitgeliefert.
Spaß beiseite, es wird das neue Far Cry 6 und rockt die FPS Charts!
Mir hat Far Cry 6 gar nicht gefallen. Habe ein totall consoliges Gefühl.
Grafisch gefällt mir sogar FC5 besser.
G
Gelöschtes Mitglied 224532
Guest
Glaub ich nicht.
Hallo? Es gibt keine PlayStation Version, dagegen wirkt das von nvidia nicht intergriede DLSS wie ein Fliegenschiss.
Ich denke durch FSR X wird für die mehrheit ein "fehlendes" DLSS total irrelevant, nehmt euch doch bitte nicht so wichtig.
Wir werden sehen, wie gut die CPU performance sein wird. Ich befürchte hier Jedi Survivor level oder noch schlechter. Dieser Hard-lock auf 30 FPS und der fehlende performance modus auf den konsolen lässt nunmal keine andere Schlussfolgerung zu. Zumal ja das gameplay Video das Bethesda auf dem Xbox Showcase letztens gezeigt hat teilweise mit nur ca 20 FPS läuft. Also ob die 30 auf Konsole überhaupt halbwegs konstant gehalten werden ist noch gar nicht bestätigt. Wenn die drops wirklich CPU abhängig sind, dann wird das auch auf PC eine Vollkatastrophe. Aber ich will den Teufel noch nicht an die Wand malen. Gehen wir erstmal von den 30 FPS auf Konsole aus... Das wäre immernoch schlecht genug, wenn CPU limitiert.
Frame Generation wäre halt gerade für den Typ von Spieler, die sich über sowas besonders aufregen und so eine performance nicht hinnehmen wollen das Todschlagargument. (Sollte so natürlich auch nicht sein, aber es hilft halt ungemein)
Wäre Jedi Survivor mit Frame Generation veröffentlicht worden, wären die Steam Reviews um mindestens 50% besser. Jede Wette.
Denn gerade die Leute mit relativ guten High End Systemen beschweren sich da am lautesten.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
theGucky
BIOS-Overclocker(in)
Der Teil mit RTX2000+ ist aber mind ein Drittel der Kundschaft...
Das Bethesda Hilfe bei AMD sucht ist ja eigentlich klar, die nutzen sicherlich auch FSR auf der Konsole. Und AMD hat für die Hilfe eben die Exklusivität verlangt.
AMD müsste aber sowieso für gute PR in den Belangen sorgen, da wäre NOCH ein Titel bei dem DLSS geblockt wird keine gute PR.
Ich sage es mal so DLSS sieht ein wenig besser aus wie FSR, aber ich würde wenn möglich keines von beiden nutzen.
Was ich nur gerne hätte wäre Frame Generation, falls mein 5800X3D keine 120FPS schafft.
Ob jetzt Frame Generation von Nvidia kommt oder von AMD wäre mir vollkommen EGAL, wenn die Qualität gleich wäre.
Nur hat es AMD bisher noch nicht geschafft FG von Nvidia nachzubauen. Wobei AMD es sich auch extra schwer macht, sie haben von vornerein 2x FPS und auf allen Karten versprochen, aber Nvidia nutzt ja seine extra KI/Tensor Kerne für FG, von denen AMD fast keine hat. Auf ne 3090 läuft FG auch nur bescheiden...
AMD macht gute CPUs und GPUs keine frage, aber in Sachen Software liegen sie Nvidia weit hinterher...
Steam hat mich in den letzten 12 Monaten nicht gefragt, ob ich meine 4090 in die Charts einschreiben will...
Was ich damit sagen will, ist dass das Survey nicht 100% aussagekräftig ist. Genauso die Surveys hier auf PCGH, wo gefühlt jeder zweite ne 4080 oder 4090 hat...
AMD Karten werden im Survey auch nicht richtig verbucht. RX 6800XT z.b. sind nur halb soviele verbaut wie 4090 oder 6600XTs...
Raytracing ist schon angekündigt, zumindest RTGI, was eine Form davon ist.
Raytracing ist halt nicht nur Reflektionen, sondern auch Licht und Schatten.
Pleasedontkillme
Software-Overclocker(in)
Meine Güte.
Ich habe es nicht als so tragisch gesehen, wenn jetzt DLSS fehlt. Gibt doch sicher auch Titel in denen FSR fehlt, das auf allem läuft?
Sicher, Qualität geht ungefähr so...
Auf jeden Fall muss jeder Hersteller selbst schauen, wie Er/Sie es ins Spiel kriegt, sonst richten es die Modder, von denen gibt es ja genug bei deren Spielen. Cyberpunkt2077 hat es ja auch geschafft und ich meinte das Harry Potter-Game auch.
FSR steht jedem frei zur Verfügung, ist es bei Intel auch so? Ganz sicher nicht bei NVidia!
Ich habe es nicht als so tragisch gesehen, wenn jetzt DLSS fehlt. Gibt doch sicher auch Titel in denen FSR fehlt, das auf allem läuft?
Sicher, Qualität geht ungefähr so...
- DLAA2.x
- XeSS (Namen musste ich googeln)
- FSR2
Auf jeden Fall muss jeder Hersteller selbst schauen, wie Er/Sie es ins Spiel kriegt, sonst richten es die Modder, von denen gibt es ja genug bei deren Spielen. Cyberpunkt2077 hat es ja auch geschafft und ich meinte das Harry Potter-Game auch.
FSR steht jedem frei zur Verfügung, ist es bei Intel auch so? Ganz sicher nicht bei NVidia!
G
Gast1697145001
Guest
Bitte.
Ja. Echt schlimm.
Ich leide da auch seit Jahren darunter und wache Nachts oft schreiend auf,
anstatt mich über einen offenen Standard freuen, der bis dato auch auf (älteren) NV Karten läuft.
Stimmt.Na dann kann man sicherlich wieder davon ausgehen, dass das Spiel über kein DLSS verfügt.
Wären dann 5 von 6 AMD supported Games des letzten Jahres. Ein Schelm wer böses dabei denkt.
.gif "sm_=) =)")
Wäre ja umgekehrt auch völlig undenkbar,
das Team Grün ebenfalls eine offene Upscaling-Technik für alle anbietet.
Glashaus. Steine.
Nicht auf Koexistenz sondern auf Verdrängung ausrichten.
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
