Ich kann es nicht. Ich muß anworten. Ich muß...
Das Argument für die SSHD ist der Preis.
Und die Größe.
Aber das zählt ja bei Dir nicht. Könntest Du dann bitte zur Kenntnis nehmen, das für mich nicht nur Geschwindigkeit zählt?
Welche Eckdaten macht denn einen Datenspeicher aus?
Geschwindigkeit. Größe. Preis. In 2 von 3 Kategorien gewinnt die SSHD.
Technisch ist die SSHD einer SSD unterlegen. Wer anderes behauptet, verdreht Tatsachen.
Technisch sind SSHDs komplizierter und komplexer als SSDs und SSHDs wurden entwickelt, nachdem es SSDs gab. Man könnte also sogar sagen, das SSHDs moderner sind.
Eine SSHD ist nicht technisch unterlgen, sondern gewindigkeitsmäßig. Das ist der einzige Punkt.
Also nochmals, währen Preise pro GB gesehen bei SSD und SSHD identisch, würde keiner zur SSHD greifen.
Sind sie aber nicht.
Würden Diesel-betrieben Autos und Benziner gleich viel kosten, würden alle nur noch Autos mit Dieselmotor kaufen.
Würden Intel-CPus wo viel kosten wie AMD, würde keiner mehr AMD kaufen.
Wenn Bio-Produkte so teuer wie Produkte aus der Massentierhaltung wären, würde keiner mehr...ja, mag sein, das dem so wäre. Dennoch ein blödes Agument, weil es eben nicht so ist.
Das "was wäre wenn" kann man immer und überall durchspieln, bringt einen aber nicht weiter.
Wenn das Wörtchen "wenn" nicht wäre, wären wir alle Millionäre (du hast zwar das Wort "wenn" nicht direkt verwendet, aber es geht in die gleiche Richtung).
Reicht es nicht die technischen Daten zu begutachten um halbwegs urteilen zu können? Ich hab doch auch gefragt, wie es sich mit der Schreibrate verhält und jener der SSD auch haben will.
Nein, reicht es nicht. Wie ich schon mehrmals schrieb, versagen Benchmarks bei SSHDs. Der Lernalgorithmus läßt sich zur Zeit nicht in Zahlen fassen.
Viel interessanter, als die Gründe für die ISOs und die häufigen Windows-Installationen, ist für mich langsam die Frage, warum Du so hohe Schreibraten brauchst. Okay, klar, wenn man jeden Moment alles neuinstalliert, kann man damit schon ne Menge Zeit verbringen, wenn die Schreibrate niedrig ist. Aber der "normale" Spieler/Nutzer macht das nicht, im "normalen" Alltag braucht man selten so hohe Schreibraten.
Sollte eigentlich nur verdeutlichen, daß hier kein kleines Kind auf der Tastatur rumhämmert.
Schon klar, was es verdeutlichen sollte. Nur kam das nicht so rüber.
Ja Bedürfnisse. Meine Meinung ist und war daß man mit 256GB +HDD als Datengrab sowie unwichtige Sachen gut zurecht kommen sollte
Deine Meinung. Das ist on Ordnung. Meinung Meinung ist, das man auf die Bedürfnisse gucken muß. Deine Bedürfnisse sind eine SSD und eine HDD. Meine Bedürfnise sehen anders aus und komme damit mit SSD+HDD nicht zurecht.
Aussagen wie hier das "man...sollte gut zurecht kommen" generallisieren, implizieren, das das für alle gelten soll/muß. Und genau mit dieser Haltung bin ich nicht einverstanden. Eben weil jeder andere Bedürfnisse hat.
Jetzt unterstellst Du mir aber etwas, was ich so nicht stehen lassen kann.
Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen.
- Unterstellungen wie illegales downloaden, daß man ein Raid 0 mit SSD machen will obwohl nur die Möglichkeit angedeutet wurde
Ich habe es nicht unterstellt. Hätte ich das tun wollen, hätte ich die Klammern um das Wort "illegal" weggelassen. Ich habe an keiner einzigen Stelle behauptet, das Du ein Raid0-SSD-System nutzt. Dies kam immer von anderen, an dieser Diskussion Beteiligen. Aber ich muß zugeben, so wie Du es geschrieben hast, hab ich es auch immer so verstanden. Es wurde also nicht deutlich, das es nur eine angedeutete Möglichkeit war.
- Windows wird doch eh nur max jedes halbes Jahr installiert und diese Isos sind demnach Zeitverschwendung
Ich weiß zwar nicht, was das mit einem Glashaus zu tun hat, aber im Normalfall stimmt das. Du bist hier eine Ausnahme. Und jetzt, wo ich das weiß, sind ISOs durchaus sinnvoll. Auch das schrieb ich schon. Das wurde aber von Dir ignoriert. Stattdessen versuchst Du eine veraltete Aussage von mir gegne mich zu verwenden. Nicht sher löblich.
- Klare Tatsachen SSHD VS SSD, die man zuvor selbst erläutert hat nicht beachten (Leistung: SSD>SSHD; Preis/GB: SSD>SSHD)
Wo soll ich bitte meine eigenen Erläuterungen nicht beachtet haben? Böse Unterstellung.
Und die Tatsachen sind eben nicht so klar, weil man, wie ich schon so oft schrieb, die individuellen Bedürfnisse beachten muß.
- Ausführliche Erläuterungen anderer zur Lückenloser Verständnis auf eigenes Nachfragen hin missachten und sagen, daß es keinen interessiert
Hu? Nächste böswille Untestellung. Ich habe nichts mißachtet. Aber ich gebe zu, das ich nicht auf alles geantwortet habe.
Und erst recht habe ich nichts mißachtet, wo ich vorher nachgefragt habe.
Wo soll ich etwas nachgefragt und dann mißachtet haben? Los, Butter bei die Fische!
Solche Untestellungen sind echt eine Frechheit!
- Sich auf Posts beziehen, die an andere Leute gerichtet sind und dann sagen, daß es doch nichts hiermit zu tun hat
Du hast den Absatz vom Zitat bis zum "@X-CosmicBlue" nachträglich hingeeditiert. Da hatte ich die Frage von Gamer090 bereits beantwortet.
Wenn Du meinen Ausführungen etwas hinzu zu fügen gehabt hättest...aber stattdessen kommt ne Anekdote.
Es tut mir Leid, vielleicht tu ich Dir damit Unrecht, aber auf Anekdoten reagiere ich allergisch.
Ich habe beruflich leider mit vielen Typen zu tun, die im Gremium, im Vorstand, in den Ausschüssen viel lieber Anekdoten erzählen, als sachlich und objektiv über die Fakten zu diskutieren und dann einen Beschluß zu fassen.
Was man aus meiner Sicht in einer Stunde abgearbeitet sein könnte, zieht sich über 4, 5 teils sogar 6 Stunden hin. Da krieg ich jedes Mal das
Und darum interessiern mich Anekdoten und Offtopic-Geschichten meist recht wenig, wenn sie nicht unmittelbar das Problem verdeutlichen.
Und nein, ich bin kein Politiker.
Bitte einfach nochmal den thread lesen und nachdenken.
Danke gleichfalls.
Aber meist tischt die dann ein anderer auf, dem sie wieder sehr gut in den Kram passen...von daher kommen schon meist alle Fakten auf den Tisch und man bekommt ein umfassendes und objektives Bild.
