Jo kurz ein extra grosser cache. Reguläre Leseraten bei zufälligen Zugriffen, sowie die Schreibrate wie bei HDD. Das was die SSHD kennt, macht sie schneller bzw. besser wie eine HDD. Kommt jedoch an eine SSD nicht ganz ran. Ich sag ja auch nicht, daß die SSHD genauso lahm wie eine HDD ist. Ich sage nur, daß die niemals zu 100% an eine SSD rankommt, da letztere sämmtliche Daten eben in den Chips hat. Bei der SSHD muss das erst mal aus der HDD in den SSD Teil. Unbekanntes lädt dann eben genauso schnell wie bei einer simplen HDD.
Vertrau mir, Du hast keine SSHD im Alltagsgebrauch. Die SSHD ist besser, als Du sie darstellst. Sie kommt an eine SSD ran. Nicht immer, aber ab und an.
Dazu komm ich unten nochmal.
Im schlimmsten Fall ist die SSHD genauso schnell, wie eine HDD. Das was die vorrausahnt wird beschleunigt, kommt aber nicht an eine reine SSD ran.
Wie gesagt, sie kommt ran.
Ganz einfach, der HDD part ist und bleibt ein klotz am Bein.
Nein, es ist kein Klotz, es ist das Hauptspeichermedium.
Es stand "nirgends" zur Debatte, ob die Leistung einer SSD im täglichem Gebrauch auch wirklich zu 100% ausgereizt wird. Wenn man mal beim Laden von etwas einen Blick auf die Datenträger LED wirft, weiss man, daß sich die SSd gerne mal langweilt. Ich kenn das nur zu gut, wenn jene LED nur am Leuchten und die jeweilige Festplatte nur rumklckert.
Das heißt, im Umkehrschluß, im Alltagsbegrauch kann man aus der SSD keinen Vorteil ziehen.
Mir ging es darum, was die Dinger aufm Blatt können.
Das hab ich Dir geschrieben. Im Durchschnitt fast so schnell wie ne SSD, aber mehr Speicherplatz und günstiger.
Ich denke die Zugriffszeit einer SSD hängt indirekt auch mit den mehreren parallel zusammengeschalteten Chips zusammen?
Der Blick nach oben. Warum nochmal solltest Du Dich informieren?
Es kommt auf die Bauart der SSD an, als welche Speicherchips mit welchem Controller zusammen genutzt wird.
Und hab doch auch gefragt, wie es denn nun bei der SSHD mit den Zugriffszeiten ausssieht.
Auch das hab ich geschrieben.
Lol Raid0 SSHD? Warum nicht SSD Raid 0 und 1GB/S haben?
Die Frage hast Du Dir obene beantwortet. Weil Du im Alltag keinen oder kaum nutzen draus ziehen kannst.
Aus mehr Speicherplatz aber schon.
Mit den 256GB meiner jetzigen M4 komm ich wunderbar zurecht. Ich gehöre nicht zu der 30 Spiele müssen installiert sein Fraktion. Geniesse aber die Vorzüge einer SSD als Sys beim booten und laden sowie HDD als Datengrab, wenn Spiel X 10 mal schneller als von einer DVD installiert ist. Jetzt verstanden? Ich hofs zumindest....
Nein, nicht verstanden. Zumindest der Punkt "10 mal schneller als von DVD installiert" nicht...
Sind wir uns jetzt endlich mal einig, daß eine SSHD vor und Nachteile hat, sowie nie an eine reine SSD rankommt.
Ich für meinen Teil will im Moment keine SSHD.
Nein, wir sind uns nicht einig.
Denn wenn Du einer SSHD schon Vor- und Nachteile zugestehst, mußt Du das bei einer SSD auch machen.
Dein Argument: SSHD kommt Geschwindigkeitsmäßig nicht an SSD ran.
Mein Argument: SSD kommt Speicherplatzmäßig und Preismäßig nicht an eine SSHD ran.
Wie können wir usn da einig sein?
Es ist in Ordnung, das Du im Moment keine SSHD haben willst.
Ich will keine HDD mehr haben. Zu langsam.
Und SSDs sind mir eigentlich zu teuer (das ich jetzt doch eine habe, liegt daran, das die in nen HTPC soll. Der soll möglichst schnell bereit sein, Blu-Rays ab zu spielen etc. Meine Freundin bekäme sonst bei jeder Sekunde Verzögerung einen Wutanfall).
Und genau dieser Merk-Effekt ist für mich an der SSHD der Nachteil, wenn man jeden Tag ein anderes Spiel spielt und das selbe Spiel nur alle 4-5 Tage, dann merkt es sich sowas nicht
Woher hast Du denn die Info?
Natürlich merkt sie sich das. Und wenn Du ein Programm nur einaml alle 3 Monate nutzt, dann läuft es nach einem Jahr (also 3 mal Starten) genauso fix wie von ner SSD.
Abgesehen davon, stört es wohl kaum, wenn ein Programm, das eh nur einmal alle Jubeljahre genutzt wird, nicht schneller abläuft, oder?
Also mir zumindest geht es darum, das die Dinge, die ich alltäglich nutze, schnell laufen.
Der Rest wird ungefähr gleich schnell geladen den es ist ja nix was man oft nutzt, im Benchmark wurde einfach das selbe immer und immer wieder gemacht. Da merkt der Chip das diese Daten oft gebraucht werden und legt sie dort ab.
Alles, was man oft nutzt, wird beschleunigt. Wenn Du auf der 1TB-SSHD lauter Programme hast, die Du immer und immer wieder brauchst, dann werden alle 1TB an Daten beschleunigt, weil Alle Daten zum richtigen Zeitpunkt in die 8GB geladen werden. Es ist ja nicht so, das nur die am häufigsten genutzten 8GB in den SSD-Cache geladen werden, so wie es sich bei Dir gerade "anhört".
Und wie ich schon mehrfach schrieb, versagen zur Zeit Benchmarks bei SSHDs.
Das immer wieder das selbe gemacht wurde, soll doch nur auf eine vereinfachte Art zeigen, wie die SSHD dazu lernt. Aber das ja nicht nur bei dieser einen Sache, sondern generell.
Sinnvoller wäre eine HHD mit 40GB Flash Speicher und 250GB Plattenspeicher nur finde ich im Netz nichts passendes dazu.
Weil es die nicht gibt? Weil es eben nicht sinnvoll wäre? 8GB sind ausreichend, die kommende Generation SSHDs kommt mit 16GB, aber ich behaupte mal, die 16GB werden im Alltagsgebrauch selten voll.
Der Flash-Speicher bei einer SSD nutzt sich ab, wie seiht es hier bei der SSHD aus? Das selbe Problem?
Selbe Technologie.
