Wawawas??! Vorbestellbar?!Laut AMD ja. Laut Gerüchten ab 1.7 vorbestellbar
direkt lieferbar ab dem 7.7?
Die neuen Threadripper sind leider noch weit weg.Wäre da nicht Threadripper naheliegender? Die 3000er haben dann wenigstens nen angemessenen Sockel für die Features.
Die neuen Threadripper sind leider noch weit weg.
Ja schon, aber zieh dir mal den 70Mb/72Mb L3-Cache rein.
Da sind die Latenzen dann wieder unten.
Zum Vergleich, der i9-9900K hat 16Mb.
3950XAlle Details zu den neuen AMD CPUs findet man schon bei Geizhals, Danach wird der Ryzen 9 3950 ganz ohne Übertaktren bis 4,7 GHz kommen
AMD Ryzen 9 3950X | Preisvergleich geizhals.eu EU
AMD Ryzen 9 3900X | Preisvergleich geizhals.eu EU
AMD Ryzen 7 3800X | Preisvergleich geizhals.eu EU
AMD Ryzen 7 3700X | Preisvergleich geizhals.eu EU
AMD Ryzen 5 3600 | Preisvergleich geizhals.eu EU
Chipset Support B350 (depends on modell), B450, B550, X370 (depends on modell), X470, X570
Ich sagte ja schon, man wird mit billigen B450 Board sehr schnelle Rechner hin bekommen. Der ganze PCIe 4.0 Kram ist klasse, aber auch erstmal unnützt, solange man beim Spielen nicht einmal den Unterschied von Sata zu M2 bemerkt. Professionell sieht das anders aus.Chipset Support B350 (depends on modell), B450, B550, X370 (depends on modell), X470, X570
Goliaths, da es ein Eigenname istWas ist eigentlich die Mehrzahl von Goliath? Goliathe? ^^
[...]Schön sind auch billig gewordene RAM Riegel. 32 GB 3600 für unter 160,-€ sind ein Wort:
G.Skill RipJaws V rot DIMM Kit 32GB, DDR4-3600, CL19-20-20-40 (F4-3600C19D-32GVRB) ab €'*'155,69 (2019) | Preisvergleich geizhals.eu EU
[...]
Stimmt, 64GB werden schon eng. *kappa*Traurig ist, dass sie nur maximal 64 GB RAM unterstützen und nur 24 PCIe Lanes haben. Schade.
Das war auch klar. Der R7 3800X ist technisch ein R7 3700X mit höherer Chipgüte und mehr Werkstakt.Schade. Und nach Geizhals wird der Ryzen 7 3800X einen Chip und nicht zwei enthalten.
Ah, das Spiel was niemals fertig werden wird/darf?Spannend wird dann Star Citizen, und was die mit 16 Kernen machen.
Mein Hardware steht doch direkt unter dem Post. GPU Auslastung war auf beiden Karten bei 99%. Ein CPU Limit lag da nicht vor, hab ich auch nie von gesprochen. Das Spiel braucht einfach nur extrem viel CPU Power.Und was sagt uns das? Eigentlich gar nix. Weder kennen wir deine Hardware noch deine Gpu Auslastung. Und ohne eine Angabe der durchschnittlichen fps, minfps etc. ist so eine Aussage doch wertlos. Zumal battlefield auf 8 Kernen skaliert. Nicht mehr. Und auch wenn die cpu zu 95% ausgelastet ist, heißt das nicht, dass ein cpu limit vorliegt.
Mein Hardware steht doch direkt unter dem Post. GPU Auslastung war auf beiden Karten bei 99%. Ein CPU Limit lag da nicht vor, hab ich auch nie von gesprochen. Das Spiel braucht einfach nur extrem viel CPU Power.
Mobil steht es genauso drunter. Ich schreibe auch grade vom Handy.Mobil stehts nicht drunter. Ich schaue sehr oft unterwegs oder mach fürs forum nicht extra den PC an.
Dennoch sagt es nix aus. Und so viel Power ist gar nicht notwendig, wenn man 6 Kerne hat. Und 4k maxed out sagt schon gar nichts über die tatsächliche cpu last aus. Zumal battlefield mit mehr als 8 Kernen eh nix anfangen kann.
Mobil steht es genauso drunter. Ich schreibe auch grade vom Handy.
Naja Battlefield läuft bei mir aber wunderbar mit 24 Threads. Und wenn die CPU zu 65% ausgelastet ist während das Spiel auf 24 Threads läuft, dann ist das schon einiges an Leistung.
In Battlefield schwankt die CPU Last sowieso extrem je nachdem weche Map und welchen Modus man grade zockt. Mitten im Getümmel auf einem 64er CQ Server braucht man locker das 3fache, als wenn man nur irgendwo am Rand der Map rumgammelt.
Manche sind zu faul bei Tapatalk auf Web Ansicht zu gehen.
Mobil steht es genauso drunter. Ich schreibe auch grade vom Handy.