Toll auch wie der 16 Kerner von AMD in CB Intels 16 Kerner zersägt und dies mit brutal weniger Takt^^
9960x - 5.98ghz -> 5320
3950x - 5ghz -> 5434
Bei BF V 64 Player 4k maxed out komme ich auf ~65% CPU Auslastung bei 12x4,5 Ghz. Kannst dir ja selber ausrechnen, wieviele CPUs diese Leistung schon nicht mehr schaffen würden.
Der 3950X ist sehr, sehr lecker aber auch deutlich teurer als erwartet. Als Skylake-X Nutzer warte ich jetzt nur noch Cascade Lake-X ab und entscheide dann. Ich hoffe inständig, dass Intel nach dieser deutlichen Ansage von AMD die Preise nach unten korrigiert. Wenn nicht: Tschüss, Intel.
Ja schon, aber zieh dir mal den 70Mb/72Mb L3-Cache rein.Also, ich traue den 12 und 16 Core nicht, es gibt zusätzliche Latenzen zwischen 2 Chiplets die der 8 Core nicht hat.
Oder sehe ich das falsch?
16 Cores
Vor ~10 Jahren hatte ich einen AMD mit 8 Cores gehabt.
Ja schon, aber zieh dir mal den 70Mb/72Mb L3-Cache rein.
Da sind die Latenzen dann wieder unten.
Also, ich traue den 12 und 16 Core nicht, es gibt zusätzliche Latenzen zwischen 2 Chiplets die der 8 Core nicht hat.
Oder sehe ich das falsch?
Das neue Win 10 kann jetzt die Threads auf einem CCX bzw CCD schieben, statt quert bet über die CPU
https://pics.computerbase.de/8/8/1/1/3/13-2160.2048ee60.png
Wenn das nicht klappt, was sonst
Ich habe momentan mit Process Lasso manuell die Threadverteilung, da Windows ja bisher noch zu blöd war. Effektiv ist die "Steigerung" aber (bei mir) nicht Messbar
Mein CPU Boost ist aber noch "altmodisch und starr"
Einzig, das Windows nicht immer alles auf Kern 1 legt wird damit behoben.
Warum das? Du hast doch den i9.Habe ich gehört, kann aber aber nicht beurteilen ob das auch klappt.
Werde aber dennoch beim AMD 8 Core bleiben, wenn er kommt.
Danke für den Link.
Warum das? Du hast doch den i9.
Weiß jemand wann der Ryzen 9 3900X genau raus kommt will denn 9900k nicht mehr
Bis auf den Ryzen 9 3950X sollen alle am 7.7 kommen.Weiß jemand wann der Ryzen 9 3900X genau raus kommt will denn 9900k nicht mehr