Mich unterscheidet nur das ich einige Gerüchte glaube, und daraus auch meine Position dazu ableite.
Das mache ich aber auch nur wenn sie halbwegs glaubhaft sind.
Und Koduris Entscheidungen passen nahtlos zu den Gerüchten, auch wie sich Vega entwickelt hatte.
Lol. Echt jetzt?
Also wenn man sich irgendwas aus dem Hintern zieht ist es für dich in Ordnung darauf seine Meinung zu basieren, nur weil das ganze irgendwie schlüssig "klingt"?
Navi ist eine GPU Architektur, sie ist entwickelt mit den Ressourcen die man nunmal hat. Sie ist sicher nicht zu zwei Drittel extra für die PS5 entwickelt sondern es arbeiten halt temporär mehr Leute an einem Custom Chip für einen Hersteller - wie das für einen Semicustom APU Hersteller nunmal "üblich" sein sollte. Du machst aus einer Fliege schon wieder was ganz was großes.
Beschäftige dich doch einmal mit wissenschaftlichem Arbeiten. Nicht, dass das hier verlangt wäre, es ist schließlich ein Forum wo Gerüchte ausgetauscht werden. Aber dann würdest du mal etwas besser aussieben können, welche Gerüchte wie glaubhaft sind und aus welchen Gründen welche Entwicklungen geschehen um zu besseren Schlüssen zu kommen.
Aufgrund der aktuellen Ankündigung kann man bei der RTX2080 auf welche Geschwindigkeit schließen?
Turing scheint ja doch um einiges schneller zu sein als erwartet.
Ich denke die "2" in 2080 steht für die doppelte Geschwindigkeit zur GTX1080, also +100%.
Demnach ist aber die 9xxer Serie nur rund 20% schneller als die 7xxer Serie?
Namen sind Schall und Rauch. 2xxx klingt nach mehr und deshalb lässt es sich besser vermarkten. Genau wegen deiner obigen Schlussfolgerung tippe ich seit über einem Jahr auf 2xxx als Nachfolger zur 10xx Serie und nicht 11xx. Aber es gibt ja auch Gerüchte, die tatsächlich erst die 11xx Serie bei Turing sehen, und den 7nm Shrink wegen der zu erwartenden Leistungsexplosion dann 20xx zusteht.
Aber Nvidia ist gut @ Marketing, also werden wir schon sehen
Beim Thema Treiber hatte ich noch vor dem Release von Vega geschrieben, dass ich vermute dass die Treiberpflege für Vega länger dauern wird, und auf Maxwell verwiesen wo Nvidia auch länger brauchte.
Du hattest noch nachgefragt warum dass länger als "normal" dauern sollte.
Bei derart viel neuen Features wie bei Vega hatte ich das schon selbst erkannt, dass AMD entsprechend viel Zeit brauchen wird, du nicht.
Und es kam genau so wie ich vermutet hatte, so gar noch etwas schlimmer bei Vega.
AMD tat sich sehr schwer die Treiber zu optimieren, selbst Monate nach Release.
Das war jetzt aber nicht das einzigste Bsp. wo ich nur Gerüchte für eine eigene Einschätzung hatte, und trotzdem richtig lag.
So wie ich ihn kenne hätte sich Locuza wohl eine technischere Antwort erwartet.
Also warum genau das Optimieren denn so lange dauern soll, welche Internen Vorgänge dazu geführt haben, dass das noch nicht bei Release soweit ist, warum die Konkurrenz meist bei Release wesentlich ausgereiftere Treiber hat und AMD nicht etc etc.
Und entgegen der Vermutungen und deiner Rechthaberei hat sich an der Vega Performance nach wie vor kaum was bewegt und es scheint einfach so, dass die Architektur selbst ein Fehlgriff in verschiedenen Bereichen ist.
Dass eine GPU nach Release noch Treiberupdates erhält ist kein dich bestätigendes Knowhow das nur du besitzt und Locuza nicht, es ist eigentlich seit der Geburt von Grafikkarten so....
Bei CB, 3dcenter, Tom´s Hardware, u.s.w. sieht dass übrigens nicht viel anders aus. ^^
Also gerade CB und 3dc sind Quellen die jedes Gerücht wenigstens gleich auf Glaubwürdigkeit hin überprüfen - was du eindeutig nicht machst sondern du strickst dir eine erweiterung dieser Gerüchte zurecht. Bei 3DC sind die Gerüchte und Spekulationen auch immer ganz klar als solche gekennzeichnet
Lol, was? 60% des Umsatzes kommen von der Gamingsparte bei Nvidia, Tendenz steigend.
.
Naja solange man die Preise diktiert.
Sobald sich das normalisiert sollte sich schon nach und nach der Profi (und die anderen) Sektor(en) als gleichwertig zeigen, hat ja über die Jahre hinweg stets zugelegt
