[PCGH-Community-Benchmarks] The Ascent (CPU)

[blautemple]

The Ascent - "The Warrens"

• Engine: Unreal Engine 4 (Direct X 12)
• Besonderheiten: Bei Nutzung von Raytracing sehr CPU Limitiert
• Detaileinstellungen: 720p, maximale Details mit und ohne Raytracing
• Benchmarkszene: Gang durch "The Warrens"
• DRM-Plattform: Steam/Windows Store
• Wichtig: Dieser Benchmark gehört zu jenen, die sich "einruckeln" müssen. Dazu genügt es, wenn Sie den Benchmark einmal ohne Festhalten der Werte durchführen.
• Savegame lässt sich kopieren (im Download enthalten)

Eingebundener Inhalt

Youtube

youtube.com/watch/?v=63U8VxJjTwU

An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Alle externen Inhalte laden Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.

Leute, ihr wisst wie es läuft. Richtet euer Spiel so wie im Video ein, ladet das Savegame herunter und beginnt mit den Benchmarks

Nutzt bitte CapFrameX in der aktuellen Version, inklusive Run History und die Aggregation, jede der drei Messungen dauert 20 Sekunden, die Fehlertoleranz beträgt bei P1 5%. Nach dem erfolgreichen Benchmark taucht dieser in CapFrameX auf. Wechselt auf den Reiter "Cloud" und zieht den Benchmark in das Fenster und klickt auf Upload. Jetzt wird ein Link generiert. Diesen benötigt ihr, um euch in die Liste einzutragen.

Hier werden alle validen Benchmarks eingetragen. Ich prüfe jeden einzelnen Wert. Damit ihr in die Liste eingetragen werdet, muss euer Benchmark nach folgendem Schema eingereicht werden:

Username|Prozessor (Kerne/Threads)|CPU-Takt|Arbeitsspeicher, Timings|Grafikkarte|Avg. Fps/P1|Cloud-Link

Beispiel:
blautemple|Core i9 10900K (10c/20t)|5,2 GHz|32 GB DDR4-4300, CL16, 2T|RTX 3090|210,7/162 Fps|Link

Unter dem Wort "Link" fügt ihr nun einfach euren generierten Cloud-Link ein, dazu den Link in die Zwischenablage schieben, das Wort "Link" markieren und dann mit STRG + K einfügen.

Ohne RT:

Name	CPU	Kern Takt	Ram	GPU	FPS	Cloud-Link
PCGH_Dave	Core i9 10900K (10c/20t)	5,1 GHz (5,5 GHz TVB)	32 GB DDR4-4000, CL17, 2T	RX 6900 XT	172,7/135 Fps	Link
PCGH-GPU-Rig	Ryzen 9 5950X (16c/16t)	4,9 GHz	32 GB DDR4-3800, CL14, 1T	RTX 3090	169,6/133 Fps	Link
blautemple	Core i9 10900K (10c/20t)	5,2 GHz	32 GB DDR4-4300, CL16, 2T	RTX 3090	165,2/134 Fps	Link
blautemple	Core i9 10900K (10c/20t)	4,5 GHz	32 GB DDR4-4000, CL17, 2T	RTX 3090	145,2/114 Fps	Link
PCGH_Dave	Core i9 10900K (10c/20t)	4,0 GHz	32 GB DDR4-4000, CL17, 2T	RX 6900 XT	137,6/106 Fps	Link
PCGH_Raff	Core i7 6900K (8c/16t)	4,2 GHz	32 GB DDR4-3060, CL14, 1T	RTX 3090	110,6/87 Fps	Link

Mit RT:

Name	CPU	Kern Takt	Ram	GPU	FPS	Cloud-Link
PCGH-GPU-Rig	Ryzen 9 5950X (16c/16t)	4,9 GHz	32 GB DDR4-3800, CL14, 1T	RTX 3090	103,4/88 Fps	Link
blautemple	Core i9 10900K (10c/20t)	5,2 GHz	32 GB DDR4-4300, CL16, 2T	RTX 3090	102,5/89 Fps	Link
PCGH_Dave	Core i9 10900K (10c/20t)	5,1 GHz (5,5 GHz TVB)	32 GB DDR4-4000, CL17, 2T	RX 6900 XT	102,0/88 Fps	Link
blautemple	Core i9 10900K (10c/20t)	4,5 GHz	32 GB DDR4-4000, CL17, 2T	RTX 3090	90,8/78 Fps	Link
PCGH_Dave	Core i9 10900K (10c/20t)	4,0 GHz	32 GB DDR4-4000, CL17, 2T	RX 6900 XT	83,3/72 Fps	Link
PCGH_Raff	Core i7 6900K (8c/16t)	4,2 GHz	32 GB DDR4-3060, CL14, 1T	RTX 3090	68,6/58 Fps	Link

 

[Ion]

Soll, kann oder darf denn der CPU-Performance-Modus (auch) genutzt werden? Der kann durchaus Ergebnisse verfälschen.

 

[blautemple]

Soll, kann oder darf denn der CPU-Performance-Modus (auch) genutzt werden? Der kann durchaus Ergebnisse verfälschen.

Im Video ist ja explizit zu sehen das der aus sein soll und maximale Details schließt ja ein das der aus sein soll.

 

[PCGH_Dave]

Dann trage doch mal bitte meine 24/7-Einstellung ein. Der CPU-Takt ist deshalb so gering, weil ich PL1 auf 45 Watt gestellt habe. Für den RT-Benchmark musste ich die Auflösung per Modifikator herunterdrehen, da ich sonst ins GPU-Limit geraten wäre. CPU-Performance-Modus ist natürlich ausgeschaltet.

Ohne RT:
PCGH_Dave|Core i9 10900K (10c/20t)|4,0 GHz|32 GB DDR4-4000, CL17, 2T|RX 6900 XT|137,6/106 Fps|Link

Mit RT:
PCGH_Dave|Core i9 10900K (10c/20t)|4,0 GHz|32 GB DDR4-4000, CL17, 2T|RX 6900 XT|83,3/72 Fps|Link

 

[blautemple]

Dann trage doch mal bitte meine 24/7-Einstellung ein. Der CPU-Takt ist deshalb so gering, weil ich PL1 auf 45 Watt gestellt habe. Für den RT-Benchmark musste ich die Auflösung per Modifikator herunterdrehen, da ich sonst ins GPU-Limit geraten wäre. CPU-Performance-Modus ist natürlich ausgeschaltet.

Ohne RT:
PCGH_Dave|Core i9 10900K (10c/20t)|4,0 GHz|32 GB DDR4-4000, CL17, 2T|RX 6900 XT|137,6/106 Fps|Link

Mit RT:
PCGH_Dave|Core i9 10900K (10c/20t)|4,0 GHz|32 GB DDR4-4000, CL17, 2T|RX 6900 XT|83,3/72 Fps|Link

Stimmt, das mit dem Auflösungsmodifikator füge ich am besten auch mal im Startbeitrag ein, das dürfte gerade bei schwächeren GPUs helfen.

Immer wieder beeindruckend zu sehen wie gut die meisten Spiele auf Ram OC reagieren und wie stark dann die Effizienz steigt, wenn zusätzlich noch der Takt und damit die Spannung sinkt.

Ich weiß schon warum mein 10900K im Alltag mit nur 4,5GHz bei ca 1V läuft.

Meine Ergebnisse dauern leider noch etwas. Arbeit und so...

Edit:
Hast du zufällig Lust den 10900K mal @stock mit der 6900 XT durchlaufen zu lassen um zu gucken wie der Unterschied zwischen AMD und Nvidia im CPU Limit ist?

 

[PCGH_Dave]

Du meinst also so, wie ich die CPU auf der Arbeit testen würde? Klar, kann ich gerne später mal machen. Ich erwarte da zwar keine großen Unterschiede, aber wer weiß

 

[blautemple]

Du meinst also so, wie ich die CPU auf der Arbeit testen würde? Klar, kann ich gerne später mal machen. Ich erwarte da zwar keine großen Unterschiede, aber wer weiß

Ja genau. Ist immer interessant sowas zu sehen

Edit:
Hier geht es zum GPU Thread:

https://extreme.pcgameshardware.de/threads/pcgh-community-benchmarks-the-ascent-gpu.608880/

 

[PCGH_Raff]

Nice, dann ist das GPU-Rig ja wirklich mal ziemlich überlegen. Da kann ich aber beim besten Willen nix mehr rausquetschen.

MfG
Raff

 

[PCGH_Dave]

Da kann ich aber beim besten Willen nix mehr rausquetschen.

Tja, ich hingegen schon
Hier mein 10900K mit max. OC, die Werte können gerne zusätzlich oder stattdessen eingetragen werden, gefallen mir besser als die anderen ^^

Ohne RT:
PCGH_Dave|Core i9 10900K (10c/20t)|5,1 GHz (5,5 GHz TVB)|32 GB DDR4-4000, CL17, 2T|RX 6900 XT|172,7/135 Fps|Link

Mit RT:
PCGH_Dave|Core i9 10900K (10c/20t)|5,1 GHz (5,5 GHz TVB)|32 GB DDR4-4000, CL17, 2T|RX 6900 XT|102,0/88 Fps|Link

Die Spannung auf den Kernen von über 1,6 Volt bei SC-Loads kommt aber aus der Hölle, daher nehme ich das nur zum benchen

@blautemple
Mit der 6900 XT tut sich da im Stock-Profil noch einiges!

RTX 3090:
Ohne RT: 129,0/101
Mit RT: 81,7/70

RX 6900 XT:
Ohne RT: 143,5/114
Mit RT: 89,6/77

10900K soweit möglich komplett @Intel-Spec, ich habe sogar die RAM-Timings richtig eingestellt, es kann aber sein, dass meine B-Dies leicht bessere Sub-Timings aufweisen.

Hier die beiden Runs:

CapFrameX - 59a897ac-d40b-4ade-8f50-0c6f7cd2870f - Sessioncollection

capframex.com

 

[blautemple]

Dachte ich es mir doch das da ein kleiner Unterschied besteht. Ich habe Windows 10 gestern Nacht noch mal schnell neu aufgesetzt, ich habe das Gefühl das meine zig mal upgedatete Windows 11 Version nicht mehr so ganz sauber ist. Die wurde durch Tests mit Ram OC auch ganz schön ramponiert.

 

[PCGH_Dave]

Gut, dass du keine 6900 XT hast
Wo sind eigentlich die anderen?

 

[PCGH_Raff]

Kein Tray-Racing:
PCGH-GPU-Rig|Ryzen 9 5950X (16/16T)|4,9 GHz|32 GB DDR4-3800, CL14, 1T|RTX 3090|169,6/133 Fps| Link

Tray-Racing:
PCGH-GPU-Rig|Ryzen 9 5950X (16/16T)|4,9 GHz|32 GB DDR4-3800, CL14, 1T|RTX 3090|103,4/88 Fps| Link

Keine "echten" Links, just for reference und so.

MfG
Raff

 

[blautemple]

@PCGH_Dave
Ich hatte sogar mal eine zum benchen da, aber das hin und her bauen ging mir dann zu sehr auf die Nerven. Mit Wasserkühlung ist das selbst mit Schnellkupplungen ein gewisser Aufwand und auf ein zweites quasi baugleiches System habe ich auch keinen Bock.

Macht mal Werbung auf der Startseite, ansonsten verirrt sich doch keine Sau hier her

@PCGH_Raff
Immerhin mal ein Kopf an Kopf Battle in einem UE4 Spiel. Wenn ich die Daumenschraube anlege dürfte es inkl. RT auf jeden Fall reichen, ohne wird es eng. Ich teste morgen mal ob SMT bei Intel bremst. Vllt ist da noch was zu holen ^^

 

[Ion]

Macht mal Werbung auf der Startseite, ansonsten verirrt sich doch keine Sau hier her

@PCGH_Raff
@PCGH_Thilo

 

[PCGH_Raff]

Sorry, ich klebe neben dem Sonderheft gerade an Psychonauts; der Artikel schreibt sich trotz freiwilliger Nachschicht nicht allein und das Spiel hat es verdient. Dave hat doch gerade Urlaub, der hätte also Zeit ...

MfG
Raff

 

[PCGH_Thilo]

Ich schreibe heute noch was

 

[blautemple]

Ich schreibe heute noch was

Sehr gut

 

[Nebulus07]

Wird es eine grafische Auswertung der Ergebnisse geben? Ich finde das etwas unübersichtlich...

 

[blautemple]

@Nebulus07
Ich kann im Foren keine Diagramme umsetzen, dementsprechend bleibt nur so eine Rangliste.

 

[PCGH_Thilo]

Sodele: https://www.pcgameshardware.de/The-Ascent-Spiel-72722/News/PCGH-Community-Benchmark-1378560/