G
gaussmath
Guest
Liegt natürlich an der crappy Nvidia...34 Fps mehr als dein 10900K und fast gleiche P1 – die 1.000€ haben sich gelohnt
Aber ja, ich weiß, es liegt am RAM und so
[PCGH-Community-Benchmarks] Battlefield 5 (CPU)
- Ersteller PCGH_Dave
- Erstellt am
snakeeyes111
Kabelverknoter(in)
Mein 5600c36 ist auch unterwegs. Dann werde ich hier auch noch mal den ein oder anderen da lassen.
blautemple
Kokü-Junkie (m/w)
So, jetzt heißt es üben mit dem neuen Ram. Gar nicht so einfach mit dem zickigen Bios. Ich hoffe mal das die Anpassungen vom Apex für Samsung Ram auch schnell am Hero ankommt...
blautemple|Core i9 12900K|5,2GHz|8c/16t|32 GiB DDR5-6000, CL32, 2T|RTX 3090|354,2|269|Link
Ich bin übrigens dafür nach P1 zu sortieren
blautemple|Core i9 12900K|5,2GHz|8c/16t|32 GiB DDR5-6000, CL32, 2T|RTX 3090|354,2|269|Link
Ich bin übrigens dafür nach P1 zu sortieren
blautemple
Kokü-Junkie (m/w)
Gib mir mal ein paar BIOS Updates. Dann habe ich die Werte mit der 6900XT. Und wehe hier benched jemand einen 12900K mit ner 6900XTLiegt natürlich an der crappy Nvidia...
TE
TE
Und sobald Torsten mit dem 12900K für diese Ausgabe durch ist (er testet Mainboards), kann ich den Run mit einer 6900 XT übernehmen. Richtig spannend wird es eh erst im Frühjahr, gegen den 5950XT mit 3D-Cache dürfte es ein mickriger Achtkerner in BF5 schwer haben 
TE
TE
Der verlinkte Run passt nicht zu deinen ZahlenSo, jetzt heißt es üben mit dem neuen Ram. Gar nicht so einfach mit dem zickigen Bios. Ich hoffe mal das die Anpassungen vom Apex für Samsung Ram auch schnell am Hero ankommt...
blautemple|Core i9 12900K|5,2GHz|8c/16t|32 GiB DDR5-6000, CL32, 2T|RTX 3090|354,2|269|Link
Ich bin übrigens dafür nach P1 zu sortieren
Bitte den richtigen Link einfügen, sonst gibt es kein Update in der Liste, danke.
blautemple
Kokü-Junkie (m/w)
Ah Mist, da bin ich wohl in der Zeile verrutscht...Der verlinkte Run passt nicht zu deinen Zahlen
Reiche ich heute Abend nach.
@PCGH_Raff
Hast du auch mal einen Run mit der 3090 gemacht?
blautemple
Kokü-Junkie (m/w)
Ich warte übrigens auf Werte vom 3900X, insbesondere auf Effizienz getrimmt. Nachdem ich jetzt schnelleren Ram da habe werde ich das jetzt auch angehen.
blautemple
Kokü-Junkie (m/w)
So, jetzt aber:Der verlinkte Run passt nicht zu deinen Zahlen
blautemple|Core i9 12900K|5,2GHz|8c/16t|32 GiB DDR5-6000, CL32, 2T|RTX 3090|354,2|269|Link
blautemple
Kokü-Junkie (m/w)
blautemple
Kokü-Junkie (m/w)
Du musst 3 Durchläufe mit je 20s machen
Hatte ich auch, habe dann aber scheinbar nur einen hochgeladen? Egal - habs nun noch mal mit CL15 getestet. Schaut noch ein Stück besser aus
eeeven|i9 12900K|5.2 GHz|8c/16t|32 GiB DDR4-4133 CL15, 2T, G1|RTX 3090|358,2|235,0|Link
In dem Link sind jetzt 3 hintereinander getestete Ergebnisse drin. Oder ist da was falsch? Ich sehe bei deinem Link in der Liste z.B. auch nur ein Ergebnis.
Edit: Okay, habe jetzt gerafft, dass man die Ergtebnisse noch mitteln muss per Aggregation. Das steht aber im Startpost auch nirgends !?
eeeven|i9 12900K|5.2 GHz|8c/16t|32 GiB DDR4-4133 CL15, 2T, G1|RTX 3090|358,2|235,0|Link
In dem Link sind jetzt 3 hintereinander getestete Ergebnisse drin. Oder ist da was falsch? Ich sehe bei deinem Link in der Liste z.B. auch nur ein Ergebnis.
Edit: Okay, habe jetzt gerafft, dass man die Ergtebnisse noch mitteln muss per Aggregation. Das steht aber im Startpost auch nirgends !?
Zuletzt bearbeitet:
G
gaussmath
Guest
Ne, steht so direkt nicht drin. Man muss CX einfach so wie im Folgenden konfigurieren, dann macht die Software alles Notwendige automatisch. @PCGH_Dave Kannst das ja noch im Startbeitrag ergänzen.
blautemple
Kokü-Junkie (m/w)
Interessant das die P1 gegen DDR5 so abfallen. Die AVG sind ja im Rahmen der Messtoleranz gleich.Hatte ich auch, habe dann aber scheinbar nur einen hochgeladen? Egal - habs nun noch mal mit CL15 getestet. Schaut noch ein Stück besser aus
eeeven|i9 12900K|5.2 GHz|8c/16t|32 GiB DDR4-4133 CL15, 2T, G1|RTX 3090|358,2|235,0|Link
In dem Link sind jetzt 3 hintereinander getestete Ergebnisse drin. Oder ist da was falsch? Ich sehe bei deinem Link in der Liste z.B. auch nur ein Ergebnis.
Edit: Okay, habe jetzt gerafft, dass man die Ergtebnisse noch mitteln muss per Aggregation. Das steht aber im Startpost auch nirgends !?
snakeeyes111
Kabelverknoter(in)
Keine Ahnung warum mein p1 so viel schlechter ist, aber dafür ist alles andere um weiten besser. Ich musste tatsächlich eine GPU noch weiter hoch ziehen um die min fps und alles anzuheben. Gut möglich das mit noch mehr GPU oc noch mehr drin ist.... aber sollte ja in einem CPU test nicht so sein ^^.
Link
Werde die Tage nochmal schauen. Der Run ist mit rbar off.
Denke die min und 0,1 ziehen meinen p1 brutal nach unten. Alles was danach kommt sieht ja recht brauchbar aus.
Link
Werde die Tage nochmal schauen. Der Run ist mit rbar off.
Denke die min und 0,1 ziehen meinen p1 brutal nach unten. Alles was danach kommt sieht ja recht brauchbar aus.
Ähnliche Themen
