[PCGH-Community-Benchmarks] 3DMark CPU Profile (Rangliste + Diskussion)

[PCGH_Raff]

Das liegt am (verstellten) Nvidia-Treiber, leg für 3DMark im Treiber einfach die Standard-Settings fest und lass es dann noch mal laufen, sollte funktionieren.

Nope, das hatte ich bereits eingestellt. Ist wohl ein Bug. Anyway, ich hab's nochmal mit Max-OC laufen lassen und hochgeladen - wird halt nicht in die offizielle Datenbank aufgenommen, aber man sieht alles. Interessant ist, dass Broadwell-E mit "Max"-Threads schlechter performt als mit 16, die anderen 8-Kerner hingegen besser.

PCGH_Raff | Core i7-6900K @ 4,1 GHz | 32 GiB DDR4-3081, CL14 | 5.503 | 5.514 | 4.542 | 2.417 | 1.216 | 607 | Link

Intel Core i7-6900K @ 128,4×32 = 4.108 MHz (Uncore: 3.594 MHz), 4 × 8 GiByte DDR4-3081 bei 14-15-15-28-1T (Quad-Channel-Pwnage), entrümpeltes Windows 10 x64 21H1

H3rr7w3rg | R7 1700@3500 MHz | 32 GiB DDR4-3200 CL16 | 4293 | 4280 | 3408 | 1876 | 953 | 479 | Link

Ich bilde mit meinen Alltags-Settings das Schlusslicht - stärkeres OC würde daran auch nichts ändern

Pro Takt etwas geringer als bei meiner Kiste (~4.000 Punkte mit ~3 GHz). Immerhin frisst er dein Ergebnis ohne Motzerei.

MfG
Raff

 

[H3rr7w3rg]

Pro Takt etwas geringer als bei meiner Kiste (~4.000 Punkte mit ~3 GHz). Immerhin frisst er dein Ergebnis ohne Motzerei.

Das könnte daran liegen, dass ich zur Zeit - für meine Abschlussarbeit - einige CAD-Programme installiert habe. Die Lizenzübwachungen ziehen extrem viel Leistung.
(Ich habe bereits möglichst viele Lizenz-Sachen in Autoruns deaktiviert, dass die Programme gerade noch starten.)
Eine war sogar so extrem, dass ich den (leicht) angehobenen Takt auf den Standartwert zurücksetzten durfte, da der PC nicht mehr gebootet hat
Ich bin echt froh wenn ich endlich eine Neuinstallation von Windows machen kann, damit der ganze Mist weg ist


Mfg
H3rr7w3rg

 

[Methusalem]

Das hier ist jetzt auch ein Lauf mit deaktiviertem XMP, die Unterschiede zum aktivierten (siehe #10 - | 8068 | 8048 | 6165 | 3756 | 1938 | 980) sind weitaus geringer als von mir erwartet, trotzdem aber vorhanden:

 

[gaussmath]

Hm, ich bekomme es mit den neusten BIOS Versionen für das Apex nicht mehr hin, den 11900K auf 5.5GHz zu pushen, egal, was ich einstelle.

 

[PCGH_Dave]

Never change a running System

 

[PhoenixMDA]

Also mit Bandbreite skaliert das eher nicht, denke mal eher CB, da brauch man einfach reine IPC Leistung und Latenz.
Also mit meinen UV so wie ich den nutze 10900k 5,1/4,7/4600cl17-17 liege ich hier
https://www.3dmark.com/cpu/20977

Bei SoT und anderen Games liege ich dabei aber gar nicht mal so schlecht

 

[gaussmath]

So, immerhin 5.4GHz temporär mit per Core Ratio Limit und V-Point Offset. 5.5GHz sind mit LuKü eher sportlich. Kurzum, die 1100 Punkte sind geknackt. Ich musste leider ABT deaktivieren, weil sich das nicht mit per Core Ratio Limit OC Ansatz verträgt (Bug?!), daher auch der Leistungsverlust bei den Multithread Tests. Zudem habe ich das Board und den RAM getauscht.

gaussmath | i9-11900K@OC | 16 GiB DDR4-4800 CL17 | 9174 | 9085 | 7228 | 4036 | 2133 | 1105 | Link

 

[PhoenixMDA]

@gaussmath
Im 24/7 sind in fast allen Fällen alle Core´s im Einsatz bei mir deswegen spar ich mir das mit TVB, ich weiß nicht wie das beim RKL ist, aber beim CML brauch ich da massiv mehr VCore um das stable zu haben.
Allein das anschalten ohne es wirklich zu nutzen ist da schon fürn popo.

Dafür kann ich meinen dann aber halt auf 5,6/5,7Ghz prügeln bei 5,5ghz allcore, ist natürlich ziemlich witzlos was die Stromaufnahme angeht für´s 24/7 bei quasi gleichen FPS.
Für´s benchen ist das natürlich wieder gut, in dem Fall hier ist die IPC des CML ganz klar unterlegen.

 

[gaussmath]

Im 24/7 sind in fast allen Fällen alle Core´s im Einsatz bei mir deswegen spar ich mir das mit TVB, ich weiß nicht wie das beim RKL ist, aber beim CML brauch ich da massiv mehr VCore um das stable zu haben.
Allein das anschalten ohne es wirklich zu nutzen ist da schon fürn popo.

Wäre schön, wenn man das kombinieren könnte. Irgendwie 5.2GHz in Games und 5.5GHz bei normalen Singlethread-Szenarien.

 

[PhoenixMDA]

Du kannst ja ansich tvb und sync per core usage kombinieren, das muss man ansich auch sonst kacken dir die Kerne ab bei Last wechsel wenn sie noch zu warm sind.Der machbare Takt hängt auch halt stark von der Temp ab.

Vielleicht funzt das ja bei RKL besser, aber auf "Auto VCore" brauch er bei cml halt mehr und auch generell, es macht halt wenig Sinn da ich mit der anliegenden Spannung quasi eh allcore den Takt fahren kann bei meiner Kühlung.

Hier mal mein UV RamOC 4600CL17-17 mit 5,5ghz aber halt Allcore einfach weil es stable ist^^.
Will mir mit TVB nicht das BS zerschiessen.
Klar würde da noch was gehen z.b. mit 4700Cl14-14 was mir Latenz bringt, aber wegen den paar Punkten mag ich die Hütte ne knüppeln.^^
https://www.3dmark.com/cpu/21903

Das schöne bei 5,1/4,7/4600CL17-17 ist ich liege so zwischen 35-50Grad auf der CPU und hab
mehr als mehr als genug CPU Leistung um die Graka voll auszulasten bei wirklich minimalen Verbrauch.
Da bin ich quasi effizienter als der AMD und hab ne 1A Frametime^^.

 

[PCGH_Raff]

Jetzt aber! Nachdem mich erst der 3DMark und dann Dave diskriminiert haben (keine Eintragung in die Liste ), installierte ich kurzerhand den Geforce GRD 471.11 - et voilà, läuft.

PCGH_Raff | Core i7-6900K @ 4,2 GHz | 32 GiB DDR4-3060, CL14 | 5.650 | 5.654 | 4.685 | 2.476 | 1.247 | 621 | Link

Intel Core i7-6900K @ 127,5×33 = 4.208 MHz (Uncore: 3.698 MHz), 4 × 8 GiByte DDR4-3060 bei 14-15-15-28-1T (Quad-Channel-Pwnage), entrümpeltes Windows 10 x64 21H1

Anbei auch noch ein vielleicht interessanter Vergleich zwischen meinen Maxed-Settings, einmal mit mehr CPU-/Cache- und einmal mit mehr Speichertakt.

MfG
Raff

 

[PCGH_Dave]

Na siehste, geht doch. Update

 

[PCGH_Raff]

Wir brauchen mehr Ergebnisse! Ja, der Test ist ganz bewusst ein "Multicore-Fanboy", der nicht repräsentativ zeigt, was in gängiger Software los ist. Aber wo sind die Hexacore-Dompteure, die mit 5 GHz die kleinen Achtkerner herausfordern? Etc.

MfG
Raff

 

[blautemple]

Wir brauchen mehr Ergebnisse! Ja, der Test ist ganz bewusst ein "Multicore-Fanboy", der nicht repräsentativ zeigt, was in gängiger Software los ist. Aber wo sind die Hexacore-Dompteure, die mit 5 GHz die kleinen Achtkerner herausfordern? Etc.

MfG
Raff

Man gebe mir Spielebenchmarks

 

[PCGH_Raff]

Doom Eternal RT(X) könnte man noch diese Woche angehen. Der Patch kommt "nachher" und wir machen dazu natürlich einen Techniktest.

MfG
Raff

 

[Belzebub13]

Belzebub13 | R5 - 3600 @ 4,2 GHz | 32 GiB DDR4-3600, CL16 | 4801 | 4768 | 3803 | 2683 | 1395 | 714 | link
@Win11

 

[blautemple]

Doom Eternal RT(X) könnte man noch diese Woche angehen. Der Patch kommt "nachher" und wir machen dazu natürlich einen Techniktest.

MfG
Raff

Bin ich logischerweise dabei

 

[PCGH_Raff]

Nehmt das!

PCGH-GPU-Rig | Ryzen 5950X (16T MAX) | 32 GiB DDR4-3800, CL14 | 13216 | 13225 | 7085 | 3788 | 1958 | 1000 | Link

MfG
Raff

 

[Darkearth27]

Nehmt das!

Die haben sich doch aufgelöst oder nicht?

Aber schönes Singlecore Ergebnis, mit deaktiviertem CPPC2 könnte das 8T Ergebnis eventuell noch etwas angehoben werden (ist zumindest beim 5800X so)

 

[PCGH_Dave]

1.000 Punkte mit einem AMD, nimm das Intel ;D
Update