[PCGH-Community-Benchmarks] 3DMark CPU Profile (Rangliste + Diskussion)
- Ersteller PCGH_Dave
- Erstellt am
.gif "sm_B-) :-)")
todd-frosty
Komplett-PC-Käufer(in)
TE
TE
todd-frosty
Komplett-PC-Käufer(in)
Ja, leider korrekt so. Der Grafikarten Treiber wurde nicht erkannt.
Naja egal, ich bin trotzdem beeindruckt von der Single Core Leistung des NUCs!
Schak28
PC-Selbstbauer(in)
Ob ich am 05.04 vielleicht ein 12900KS ergattern kann ?
…
Okey über die Sinnhaftigkeit der Anschaffung brauch man definitiv nicht zu diskutieren … ist eine reine Teure Hobby Spielerei und soll einfach mal einen Vergleich für mich ermöglichen in wiefern sich der KS besser Takten lässt. (Hatte noch nie einen)
Falls ich Glück haben sollte werd ich mein Ergebnis mal mit einem KS aktualisieren
…Okey über die Sinnhaftigkeit der Anschaffung brauch man definitiv nicht zu diskutieren … ist eine reine Teure Hobby Spielerei und soll einfach mal einen Vergleich für mich ermöglichen in wiefern sich der KS besser Takten lässt. (Hatte noch nie einen)
Falls ich Glück haben sollte werd ich mein Ergebnis mal mit einem KS aktualisieren
Sickboy-Plo
Freizeitschrauber(in)
Schak28
PC-Selbstbauer(in)
So also, hab mit meinem neuen 12900KS mal ein wenig gespielt. An der ,,Kotzgrenze'' läuft der noch nicht und hab erst einmal Langsam gemacht was das OC betrifft. Denke beim KS sollte auch noch Luft nach oben sein.
Wo bei meinem 12900K Auf Pcores 4x5,2Ghz ,4x5.1Ghz & Ecores 8x4.1Ghz Alltagstauglich ging, ist der KS deutlich besser! Bei dem 12900KS gehen auf Pcores 1x5,6Ghz ,2x5,5Ghz, 4x5,4Ghz und Allcore auf 5.3Ghz. Die Ecores laufen alle 8 auf 4,1 unverändert.
Schak28 | i9 12900KS / OC | 32Gb DDR5 6000mhz CL36 | 12 966 | 11 280 | 8 632 | 4 527 | 2 318 | 1 200 | Link
Wo bei meinem 12900K Auf Pcores 4x5,2Ghz ,4x5.1Ghz & Ecores 8x4.1Ghz Alltagstauglich ging, ist der KS deutlich besser! Bei dem 12900KS gehen auf Pcores 1x5,6Ghz ,2x5,5Ghz, 4x5,4Ghz und Allcore auf 5.3Ghz. Die Ecores laufen alle 8 auf 4,1 unverändert.
Schak28 | i9 12900KS / OC | 32Gb DDR5 6000mhz CL36 | 12 966 | 11 280 | 8 632 | 4 527 | 2 318 | 1 200 | Link
Frankee303
Komplett-PC-Käufer(in)
Bei PCGH solltet Ihr immer nach 1-Thread sortieren! Es geht ums Gaming. Nach Eurer Sortierung könnte nun jemand mit einer 32 Core CPU kommen, die fürs Gaming ungeeignet ist, es sei denn er macht Quad SLI oder sowas.
Zuletzt bearbeitet:
True Monkey
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
^^^Soll ich dir mal 1200 mit einem 5600x zeigen 
Blechdesigner
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
^^Ja, unbedingt!!!
TE
TE
Update, die neuen Zahlen sind drin.
Beim Einreichen der Daten bitte auf die korrekte Form achten.
- Tausender-Trennzeichen
- Korrekte CPU-Bezeichnung
- KEIN Arbeitsspeicher angeben
- Updates eurer Werte kennzeichnen
Das erleichtert mir die Arbeit und fördert häufigere Updates
Beim Einreichen der Daten bitte auf die korrekte Form achten.
- Tausender-Trennzeichen
- Korrekte CPU-Bezeichnung
- KEIN Arbeitsspeicher angeben
- Updates eurer Werte kennzeichnen
Das erleichtert mir die Arbeit und fördert häufigere Updates
Das sieht man schön beim Ryzen 7 5800X3D, wie wichtig SC-Performance für Gaming ist. Nicht. Zudem ist das ein Multi-Thread-Benchmark, eine Sortierung nach der höchsten MC-Punktzahl ist daher nicht ungewöhnlich.
Darkearth27
BIOS-Overclocker(in)
Darkearth27 | R7 5800X 3D @ Stock | 7655 | 7657 | 6449 | 3484 |1.812 | 912 | Link
BCLK schwankt, mal sind es maxclock nur 4549 mal sind es 4555 mal 4560, kann es aktuell mit dem 1206C nicht verhindern, deswegen keine Taktangabe.
Also im Vergleich zum 5900x ist das schon wenig, aber man sieht hier sehr deutlich, wie der Cache seine Arbeit verrichtet und das gut.
Klar RAM OC bringt nicht so viel (3200 CL14 XMP Timings vs 4200 CL16 mit optimierten Timings bringt so im schnitt 12% - geschätzt ) kommt auch extrem auf das Game an.
Bei CP2077 sind es 8.2% mehr AVG in der PCGH Szene, aber man muss immer bedenken, dass ja nur die wenigsten diese RAM Taktraten erreichen (ohne WHEA Fehler).
Also der 3D ist wirklich für die Leute, die keine "Lust" auf Tuning haben. Einbauen und RAM auf XMP stellen, reicht meistens aus.
PS:
Sorry @PCGH_Dave , dass ich so abgeschwiffen bin
BCLK schwankt, mal sind es maxclock nur 4549 mal sind es 4555 mal 4560, kann es aktuell mit dem 1206C nicht verhindern, deswegen keine Taktangabe.
Also im Vergleich zum 5900x ist das schon wenig, aber man sieht hier sehr deutlich, wie der Cache seine Arbeit verrichtet und das gut.
Klar RAM OC bringt nicht so viel (3200 CL14 XMP Timings vs 4200 CL16 mit optimierten Timings bringt so im schnitt 12% - geschätzt ) kommt auch extrem auf das Game an.
Bei CP2077 sind es 8.2% mehr AVG in der PCGH Szene, aber man muss immer bedenken, dass ja nur die wenigsten diese RAM Taktraten erreichen (ohne WHEA Fehler).
Also der 3D ist wirklich für die Leute, die keine "Lust" auf Tuning haben. Einbauen und RAM auf XMP stellen, reicht meistens aus.
PS:
Sorry @PCGH_Dave , dass ich so abgeschwiffen bin
Zuletzt bearbeitet:
RichieMc85
Freizeitschrauber(in)
RichieMc85 | 12900K | 12917 | 11196 | 8218 | 4540 | 2191 | 1140
www.3dmark.com
I scored 0 in CPU Profile
Intel Core i9-12900K Processor, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti x 1, 32768 MB, 64-bit Windows 11}
www.3dmark.com
Hm komisch. Kann sein dass er das Ergebnis nicht anzeigt weil er die cpu nicht erkennt, nicht sicher. Bei mir zeigt er das Ergebnis an, aber nur wenn ich eingeloggt bin. Hab mal nen Screenshot ergänztUpdate
@Dudelll Dein Ergebnis ist laut deinem Link leider verborgen, es kann daher nicht eingetragen werden.
@all Bitte an das korrekte Schema halten, danke.
Danke für den Tipp probier ich die Tage mal.
