AW: Nvidia Turing: Analyst enttäuscht von Performance der Geforce RTX 2080 (Ti)
Da ist nichts enttäuschend, im quasi gleichen Prozess ist das alles sehr gut, auch die Technik wurde stark aufgemöbelt und verbessert.
Das 3D Center sieht etwa 30% ohne FE Bonus im GPU Limit, Ausreisser nach oben hin und noch keine Software für die neue Geometriepipeline und sicher noch Leistung die durch spätere Treiber brach liegt.
Alles abgesehen vom Preis top.
Das glaubst du doch nicht wirklich was du das schreibst oder?
So oft wie du daneben liegst, würd ich ihm deutlich mehr glauben.
Ich würde erst einmal abwarten welche Möglichkeiten sich durch die RT Cores ergeben bevor man alles niedermacht und selektiv ausblendet.
Vielleicht schaust du erstmal selbst was nvidia und die Entwickler alles so gesagt haben und informierst dich erstmal ein wenig
.
Wer alltäglich GTA5 zockt kommt nur auf 15%. Für ihn ist das Upgrade nicht lohnenswert, solange kein Treiber an das Hämmnis aufsetzt - falls es denn jemals dazu komme. .
GTA 5 taugt nicht zum Benchen, da dort ein CPU Limit vorliegt oder Engine Limit, aber die GPU limitiert bei mir nicht ( Titan V).
Beim Schritt von Fiji auf Vega gabs auch ca. 30% und da war es für alle ein "Desaster". Wenn Nvidia sowas macht UND die 2080Ti ca. 400€ mehr kostet als die 1080Ti dann ist's nur "unter den Erwartungen". Interessant.
Ihr macht euch doch hier lächerlich Leute.
Zwei Full Node Shrinks und ~35% mehr Leistung und 20% mehr Effizienz Inkl. HBM2 vs. Minimal verbesserten Prozess ohne shrink, RT Cores und GDDR 6 und quasi 1:1 das gleiche Ergebnis.
Man muss nur unter den Kommentar schauen wer das liked und dann weiss man wer entweder keine Ahnung hat, oder schlicht biased ist.
Der letzte Schritt von AMD im gleichen Prozess war mit Fiji wesentlich kleiner.
Eure Abneigung und der Bullshit der hier im Forum steht, geht auf keine Kuhhaut mehr.
Der Launchthread ist komplett derailed.
Bitte Gurdi, geh zurück in deinen Vega Thread und bring Vega auf das Effizienzniveau von Turing. Mit einem Klick versteht sich.