AW: Nvidia Titan RTX: Mit Ãœbertaktung 31.862 Punkte im 3DMark Fire Strike
...Wir leben in einer Zeit in der die Menschen einfach weniger Geld zum leben haben und alleine deshalb ist eine Vega Karte für viele eine bessere Alternative als eine RTX Karte. Ob nun die Leistung da ist oder nicht, spielt in diesem Sinne erstmal überhaupt keine Rolle. Das die RTX Karten eine Vega locker in den Sand stecken ist mir auch bewusst und auch vielen anderen. Aber es ist halt auch ein Unterschied ob man für eine GPU 400€ ( Vega 64 ) zahlt oder eben 750€ ( 2080) Zumal man noch ein Spielepaket bei AMD dazu bekommt das einen Wert von ca 120€ haben wird, wenn man mit Keyseller Preisen rechnet.
....
Worauf basiert die Annahme, dass die Menschen weniger Geld zum Leben haben? Die Erhebungen des statistischen Bundesamtes, die Entwicklung des Taschengelds, die Entwicklung des durchschnittlichen Nettolohneinkommens, die Ausgaben im Weihnachtsshopping geben einen anderen Trend wieder. Klar ist allerdings auch, dass es sich grob umrissen um ein Hobby handelt und andere fast förmlich explodierende Ausgaben wie mobile Gaming irgendwie aus dem gleichen Budget finanziert werden müssen.
Ich habe aber ernsthaft Zweifel an der Eingangsprämisse, dass die Leute weniger Geld zum Leben haben. Bitte dies untermauern und nicht einfach als gegeben hinstellen, siehe
Nettolohn/ Nettogehalt im Jahr je Arbeitnehmer in Deutschland bis 2017 | Statistik
Zum Thema Vega bessere Alternative: es kommt drauf an.
- Die aktuell verfügbaren RTX Karten spielen nicht in der gleichen Liga wie Vega, sondern darüber, sowohl preislich wie leistungstechnisch; WENN man schon vergleichen will, sollte man die 20
70 für aktuell 489€ mit der 64er in den Ring werfen, nicht die 20
80
- die Effizienz ist
schlechter, einige Vega Spezifika schafften es bis heute nicht zur Marktreife (
Architektur der Radeon RX Vega untersucht - ComputerBase) und generell ist einzig Bethesda vorhanden, der sich als enger Partner die Mühe macht, für die Nische Vega die API abzuändern. Vulcan lässt ähnlich bis heute auf sich warten
- die wohl in wenigen Wochen erscheinende 2060 wird den Vega Markt prognostisch durchrütteln, siehe tomshw.de Einschätzung mit Leistung um die 1070Ti
- das Spiele-Bundle gibts erst seit Erscheinen der 590 und läuft auch bald schon wieder aus, das Argument ist also befristet gültig und auch Nvidia gibt Spiele (allerdings nur eins afaik) gratis dazu
- bis vor wenigen Monaten waren sämtliche AMD Karten durch Mining überdurchschnittlich teuer und deutlich schwerer betroffen als die Produkte der Konkurrenz
- steht man gleichzeitig vor der Entscheidung, einen Monitor mit zu kaufen, kommts drauf an, wie zukunftssicher man das machen möchte und ob freesync/g-sync mit eine Rolle spielen soll. Für mich persönlich würde ich auf das länger laufende Pferd setzen, allerdings kaufe ich auch Grafikkarten alle 2-3 Jahre, ein Monitor hingegen hält länger. Es ist offen, wann und wie AMD ihre GPU Leistung steigert, weshalb Freesync für mich erst dann Attraktivität gewinnen wird, wenn Intel 2020 in den Ring steigt (gleichzeitig kann man mMn 2/3 der Freesync Angebote in die Tonne treten, denn was ist an freesync Spannen von z.B. 48-60hz praxistauglich?).
In jedem Fall würde ich mit einem Grafikkartenkauf noch den Launch der 2060 abwarten, denn AMD respektive der Handel muss (so prognostiziert von Igor) dann reagieren. Es steht zudem im Raum, ob dann die teure Produktion einer Vega mit HBM überhaupt noch wirtschaftlich sein dürfte. Auch habe ich große Skepsis, dass Navi als eierlegende Wollmilchsau tatsächlich alle Baustellen adressieren kann zu einem günstigen Preis, da muss es Raff schon in seinen Händen halten und mit 3dfx-Tasse in der Hand bestätigen
)
Bei Spielen ist Auflösung/Bombastgrafik eben nicht alles.
