Nvidia Ampere/Volta: Alle bekannten Informationen zu den Spieler-Geforce-Grafikkarten
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
RtZk
Lötkolbengott/-göttin
NVIDIA hat aber keinen Zugzwang, sodass Ampere vielleicht nur ein kleiner Refresh wird, sodass die 80er diesmal der ti/Titan Leistung entspricht.
ChrisMK72
PCGH-Community-Veteran(in)
Das ist eh alles Spekulation. Genau wissen, wie's mit dem Leistungssprung aussieht, wird man sowieso erst, wenn der Release da ist.
Genau so könnte man spekulieren, dass zwar ursprünglich Volta für Gamer geplant war, aber als absehbar war, dass AMD einfach keine Konkurrenz im High-End Segment ist und Pascal da noch genügt(siehe 1080ti), Volta einfach abgesagt und übersprungen wurde und direkt Richtung Ampere gegangen.
Volta wurde ja teilweise auch schon für Jahreswechsel spekuliert.
Es wäre also theoretisch möglich, dass Volta gleich übersprungen wird und deutlich später, also ab Sommer dann direkt Ampere kommt.
Wenn man so rum spekuliert, könnte der Leistungssprung dann doch beachtlich sein.
Natürlich kann es alles ganz anders sein.
Wahrscheinlich liegt irgendwo in der Mitte die Wahrheit.
Also kein Minisprüngchen/refresh und auch kein großer Leistungsschub, sondern etwas im üblichen Rahmen, wie man's gewohnt ist.
Nach dem Motto: 1180 is dann so schnell wie, oder leicht schneller als eine 1080ti.
Aber nagelt mich nicht drauf fest. Wie gesagt: eh alles nur Spekulation.
Oder gibt's hier einen Insider, der in einem Bereich arbeitet, wo man schon mehr weiß ?
Hätte natürlich nix gegen belastbare Informationen. Aber das bleibt wohl nur ein Wunsch.
So lange is alles also eh nur blah und blubb. Macht aber trotzdem Spaß zu spekulieren, bzw. sich schon mal auf die nächste Stufe zu freuen.
UWQHD Leistung genug für die nächsten 5 Jahre !
In einem sind wir uns aber doch sicher alle einig: Langsamer als Pascal wird Ampere sicher nicht.
Genau so könnte man spekulieren, dass zwar ursprünglich Volta für Gamer geplant war, aber als absehbar war, dass AMD einfach keine Konkurrenz im High-End Segment ist und Pascal da noch genügt(siehe 1080ti), Volta einfach abgesagt und übersprungen wurde und direkt Richtung Ampere gegangen.
Volta wurde ja teilweise auch schon für Jahreswechsel spekuliert.
Es wäre also theoretisch möglich, dass Volta gleich übersprungen wird und deutlich später, also ab Sommer dann direkt Ampere kommt.
Wenn man so rum spekuliert, könnte der Leistungssprung dann doch beachtlich sein.
Natürlich kann es alles ganz anders sein.
Wahrscheinlich liegt irgendwo in der Mitte die Wahrheit.
Also kein Minisprüngchen/refresh und auch kein großer Leistungsschub, sondern etwas im üblichen Rahmen, wie man's gewohnt ist.
Nach dem Motto: 1180 is dann so schnell wie, oder leicht schneller als eine 1080ti.
Aber nagelt mich nicht drauf fest. Wie gesagt: eh alles nur Spekulation.
Oder gibt's hier einen Insider, der in einem Bereich arbeitet, wo man schon mehr weiß ?
Hätte natürlich nix gegen belastbare Informationen. Aber das bleibt wohl nur ein Wunsch.
So lange is alles also eh nur blah und blubb. Macht aber trotzdem Spaß zu spekulieren, bzw. sich schon mal auf die nächste Stufe zu freuen.
UWQHD Leistung genug für die nächsten 5 Jahre !
In einem sind wir uns aber doch sicher alle einig: Langsamer als Pascal wird Ampere sicher nicht.
Mitchpuken
Software-Overclocker(in)
NV kann im Grunde Volta beschneiden und Ampere nennen, dann könnten sie später immer noch mit (verbesserter) Volta loslegen. Solange der Preis bleibt und nicht für 10% Leistung 20% Aufpreis ist, kann einem fast egal sein
K
KrHome
Guest
edit: Wieso antworte ich auf 3 Wochen alte Postings?! 
Zuletzt bearbeitet:
DARPA
Volt-Modder(in)
Mit wesentlich höherer Leistung durch µArch Verbesserungen hab ich eh nie gerechnet.
Aber Volta kann nicht einfach nur Pascal sein (Pascal ist u.a. auch GP100, der z.B. auch 1:2 FP64 hat), denn wie schafft man es sonst, mehr Ausführungseinheiten in gleiches Powerbudget zu packen? 12FFN, der nur ein optimierter 16FF ist, schafft das nicht allein.
Locuza
Lötkolbengott/-göttin
Hat man nicht.
Volta verwendet eine neue ISA, Nvidia hat die Pipeline-Latenz für gängige Operationen auf 4 Zyklen getrimmt, gegenüber den aktuellen 6 bei Maxwell/Pascal und die Cache-Hierarchy hat man verändert.
Es gibt L0-Caches pro SIMD-Unit, einen getrennten L1$ und Shared-Memory gibt es nicht mehr, sondern einen fusionierten 128KB großen Cache.
Neben vielen weiteren Änderungen.
Eine "massiv" bessere Performance pro Shader-Cluster darf man vielleicht nicht erwarten, aber wenn Ampere die Grundänderungen von Volta ebenso beherbergt, dann darf man auf jeden Fall eine bessere Leistung erwarten.
ChrisMK72
PCGH-Community-Veteran(in)
Mal in einfach:
Ich glaube man darf annehmen, dass Ampere nicht langsamer als Pascal wird.
Das zu wissen reicht mir doch im Grunde schon.
Also ich hätt' Mitte/Ende 18 schon gerne eine Ampere im Rechner.
Was mit Volta ist, interessiert mich im Grunde wenig, denn Nvidia hat das anscheinend so vorgesehen: Volta = Professionelle Anwendungen, Ampere = Zocken !
Letzteres is meins !
Ganz einfach.
Ich glaube man darf annehmen, dass Ampere nicht langsamer als Pascal wird.
Das zu wissen reicht mir doch im Grunde schon.
Also ich hätt' Mitte/Ende 18 schon gerne eine Ampere im Rechner.
Was mit Volta ist, interessiert mich im Grunde wenig, denn Nvidia hat das anscheinend so vorgesehen: Volta = Professionelle Anwendungen, Ampere = Zocken !
Letzteres is meins !
Ganz einfach.
Kaby-Lame
PC-Selbstbauer(in)
Solange bei AMPERE der Name nicht zum Programm wird
Volta wäre auch nicht besser, oder noch besser: Watt
Cinnayum
Volt-Modder(in)
edit: Wieso antworte ich auf 3 Wochen alte Postings?!
Weil die PCGH 3 Wochen alte News als Update wieder auf die Frontpage holt.
Hatte dein Kommentar denn keinen aktuellen Bezug mehr ?
Chinaquads
Volt-Modder(in)
Dann hätte AMD sich den Namen gesichert.Solange bei AMPERE der Name nicht zum Programm wird
Gesendet von meinem BLN-L21 mit Tapatalk
Mazrim_Taim
Volt-Modder(in)
Dürfte dann auch der Weihnachtsmann brngen
Ich vermute eher +30% mehr FPS (2080 zur 1080) und diesmal zum Startpreis 800€
Meine Glaskugel meint es könnte auch günstiger werden (~600€) aber das glaube ich net; hat wohl ein kleinen Fehler das gute Stück.
sgdJacksy
Freizeitschrauber(in)
Die haben doch eh schon VEGA mit dem "galaktischen" Verbrauch
RawMangoJuli
Lötkolbengott/-göttin
delete
das selbe mit den auf 3 Wochen alte Postings antworten ^^
das selbe mit den auf 3 Wochen alte Postings antworten ^^
N
NotMe-Take2
Guest
"Ansonsten lassen sich neue Siliziumchips nicht mal eben aus der Lederjacke schütteln."
Das war böse
Das war böse
santa-claus
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Vega und "galaktischer" Verbrauch... Willst du damit behaupten, dass eine 1080ti sparsam ist?
Ja, sie ist sparsamer als eine Vega und Nvidia ist im allgemeinen effizienter, als eine AMD Graka. Aber dieses sinnlose, stumpfsinnige gebashe... Leute, schaut euch an, was die z.B. Vega 56 mit leichtem uv an Strom verbraucht. Da ist doch nicht mehr viel Abstand. Aber da kann man Bücher drüber schreiben, die Leute wollen es dann nicht mehr hören.
Ja, sie ist sparsamer als eine Vega und Nvidia ist im allgemeinen effizienter, als eine AMD Graka. Aber dieses sinnlose, stumpfsinnige gebashe... Leute, schaut euch an, was die z.B. Vega 56 mit leichtem uv an Strom verbraucht. Da ist doch nicht mehr viel Abstand. Aber da kann man Bücher drüber schreiben, die Leute wollen es dann nicht mehr hören. reddevil66693
Gesperrt
Das mit dem Verbrauch damit kommen doch nur Kleinkarierte mit Komplexen um was zu kompensieren, (kauft sich nen 1500 Euro Pc jammert über Verbrauch eienr Karte die nicht mal Besitzt wird) let that sink for a moment.
