weil es illegal ist, als Hersteller eines Produktes über dessen Weitervermarktung mit zu entscheiden?
Natürlich kann jeder Hersteller über die Vermarktung SEINER Produkte entscheiden, das ist eine Selbstverständlichkeit, allerdings geht es hier darum die Konkurrenz, vorallem AMD möglichst aus dem High End Gamingmarkt zu drängen. Kaum einer hätte etwas gesagt, wenn Nvidia darauf bestanden hätte, dass IHRE Karten in eine eigene Serie überführt werden, um sie besser von AMD abzugrenzen, das wäre völlig legitim. Tatsache ist jedoch, dass die AMD Karten entweder aus dem Sortiment genommen oder in eine eigene Serie überführt werden müssen und das ist Wettbewerbsverzerrung.
Wenn dann aber mal jemand erfolgreich ist, dann soll bitte der Gesetzgeber eingreifen und mit DDR-Methoden eine Planwirtschaft sicherstellen und die marktwirtschaftliche Freiheit einschränken wo es nur geht?
Ach ja, die DDR, die muß mal wieder herhalten, um Nvidias Verhalten zu rechtfertigen.
Tatsache ist, dass die meisten geistigen Väter, der modernen Marktwirtschaft, sich dafür ausgesprochen haben, genau solche Verzerrungen einzudämmen. Sonst würde es am Ende auf ein weltbeherrschendes Konglomerat hinauslaufen, da eine Firme langfristig alle anderen plattmachen würde.
Ach ja: ich habs kapiert: Freiheit nur für AMD und Regulierung nur für Nvidia, klingt sehr demokratisch.
Nein, du hast es nicht kapiert.
Natürlich wäre es auch absolut zu verdammen, wenn AMD 80% Marktanteil, bei CPUs und Grakas, hätte und dann versuchen würde, die keinen Konkurrenzten Nvidia und Intel, mit unlauteren Methoden platt zu machen. Unglücklicherweise sieht es momentan für AMD genau gegenteilig aus, sie haben nur poplige 20% Marktanteil und haben somit den "Vorteil", dass sie solcher Methoden momentan nicht verdächtigt werden (weil sie nicht funktionieren würden).