Intel sagt dann Auf widersehen AMD...Wir sehen uns drüben
Emm, also das würde ich so jetzt nicht unterschreiben:
Na gut, dann eben nicht effizienter, aber der Unterschied ist so marginal, dass es nicht der Rede wert ist.
Blöderweise gibt es aber halt die 3D Cache CPUs und dagegen sieht Intel aktuell richtig blöd aus. Zwischen 7950X3D und 13900K liegt mal eben so Faktor 2,28, das einfach zu viel und ich hoffe echt das Intel mit der nächsten Generation die Lücke wieder schließen kann...
Ja, aber nicht nur Intel, sondern auch das eigene Portfolio von AMD. Man sollte also schon fair bleiben.
Also mal davon ab, ob wir wirklich ein Problem haben, laufen die pöhsen Atomkraftwerke komplett CO2 frei. Aber in D verbrennt man jetzt / künftig dafür lieber dreckige Braunkohle.
Wie kommst du jetzt auf eine VM? Du hattest es von einem Browser?
Oh doch, es ist primär ein Generationenproblem. Viele junge Menschen wissen eben (noch) nicht wo unser Wohlstand der gerade vernichtet wird herkommt und wissen ihn nicht zu schätzen, da sie ihn für selbstverständlich halten. Aber das ist er nicht. Die älteren Generationen haben diesen erarbeitet. Daher lassen sich besonders junge Menschen von oft jungen aus sehr reichen Familien stammenden (auch maskuline!!!) Gören wie z.B. aus der Familie Reemtsma (z.B. Carla Reemtsma oder auch noch populärer Luisa Neubauer) aufhetzen. Diese haben aufgrund ihres Reichtums im Leben halt keine Probleme außer ihrem grünen Gewissen und ihrem Fame.
Was du meinst sind die theoretischen Maximalwerte. Im Praxisbetrieb benötigen die CPUs in der Regel bei WEITEM nicht so viel.
Momentaufnahmen, sind nicht der typische Verbrauch usw.Ja gut, 351 Watt hatten wir ja schon bei Intel.
Da kommts auf die letzten paar Watt auch nicht mehr so drauf an.
Übrigens: ich glaub mein neuer X3D ist defekt, der zieht gerade nur 30 Watt im Spiel. ;-P
Ich bin mal drauf gespannt, was AMD mit den kommenden APU's abliefern wird.
Zen 5 mit RDNA3.5 und fetter Grafikeinheit.
Eigentlich genau das, worauf viele seit Jahren gewartet haben.
Apple M2 kann einpacken.
Und Intel trotz dieser Ankündigung hier auch.
Ist aber natürlich nur meine Meinung dazu.
Darüber hinaus muss erstmal geschaut werden, was wirklich raus kommt.Naja, wenn ich bei CPUs top Leistung zu niedrigem Verbrauch bekommen kann, dann darf man das doch auch benennen.
Momentaufnahmen, sind nicht der typische Verbrauch usw.
Preis ok, aber die Effizienz ist bei beiden in Ordnung. Auch ob ein Hersteller die jetzt ab Werk auf 300, oder 320W vopreinstellt ist mir Schnuppe, wenn ich die Karte ansonsten haben will, mann kann die sehr gut selbst auf wunsch TDP einstellen. Die sind ja eh effizienter, als bisher!
Schade das du dem PC Spielen den Rücken kehrst
Da aber in Games der 13600k schon schneller war, asl AMD ohne X3D, ist die Aussage wieder in Ordnung gewesen.
Ja und?
Wo tuhe ich das? Willste mir mit sagen eine 1070 ist nur noch zum Surfen gut? Soviel Quatsch gibs auch nur hier in den Foren.Schade das du dem PC Spielen den Rücken kehrst
Dennoch bei hohen verbrauch. Schnell ist für mich nicht alles.
Zeig mir Oberklassen Power bei 150W...Der billige 50er Ramsch kann im Laden bleiben.
Oh doch, im Idle haushoch unterlegen.
Hab ich nicht, also erstmal durchatmen. Du hast den Smiley dahinter gesehen?
Die Effizienz stieg deutlich, nur das AMD und Nvidia beide die Board Power deutlich gesteigert haben. Der Verbrauch sagt erstmal nichts über die Effizienz!
RTX4070(TI), 4080, RX7900(XT) allesamt leisten weiter Oberklasse Leistung, auch wenn diese nur auf 150W eingestellt sind.
Das ist doch nicht aktuell. Zum Marktstart ok, aber da gab es doch Treiberupdates zu.
Das stimmt zwar aber wollen auch dafür das 2-3 Fache an kohle.
Getestet? Nein dann würde ich darüber besser keine Aussage machen. Ich lese jedenfalls das Gegenteil wenn man zwei Monitors betreibt oder 144Hz.
Mit neuer Fertigung und L4 Cache sollte das machbar sein. Man sieht aber auch viel Doppelmoral in der Community. Schimpfen über Intel, dann aber RDNA3 im Rechner verbaut. Dabei sollte man noch beachten, dass gerade Teillastszenarien mit UV vernichtend sind für die neuen AMD Karten.
) "Last Level Cache" genannte L3 wird nur noch der CPU und nicht mehr der IGP zur Verfügung stehen. Den Grund kann man auch schön in der Patent-Zeichnung erkennen: Der L3 bleibt bei den CPU-Kernen, als im Compute-Tile, aber die IGP sitzt künftig auf einem eigenen Chip und könnte mit dem Compute-Tile nur über den Umweg SoC-Tile kommunizieren. Der L4 als neue, zusätzliche Pufferstufe* soll(te) dagegen wieder beiden gemeinsam zur Verfügung stehen. Unklar ist nur die technische Umsetzung. Der Leak über den Treiber sagt dazu naturgemäß gar nichts und in der Patent-Zeichnung kann ich ihn nicht entdecken; auch im -Text wird nur "on package" erwähnt. Ich persönlich hätte er eine Integration in den ebenfalls riesigen SoC-Tile erwartet, während Base bislang nur als aktiver Interposer mit Teilen der Stromversorgung im Gespräch war, naheliegenderweise aber auch PHYs enthalten könnte.Zum 8700K hat sich einiges getan, gerade in Multi Thread Leistung.
Die Welt ist es natürlich nicht, aber es sind trotzdem fast 50%. Wie stark man das gewichtet muss am Ende natürlich jeder selbst entscheiden.
Dann solltet Ihr Eure eigenen Redakteure vielleicht auch mal dafür sensibilisieren.Der (!weiterhin!
Danke für die Info. Sitzt dann der L4 Cache auch im anderen Chip? Dann wäre schon die Frage wie sinvoll dieser Cache aufgrund von Latenzen für die CPU-Cores zu verwenden ist. Von anderen Bremsen wie Transaktionsmechanismen für die Speichersynchronisierung etc. rede ich mal gar nicht.
Du vergleichst gerade einen 7950X3D @ OC mit einem 13900K @ UV. Wenn ich das gemacht hätte, dann gäbe es einen Shitstorm von dir.
.gif "sm_B-) :-)")
