Intel zeigt 28-Kerner auf der Computex mit 5,0 GHz und "vergaß", die Übertaktung zu erwähnen

[scully1234]

AW: Intel zeigt 28-Kerner auf der Computex mit 5,0 GHz und "vergaß", die Übertaktung zu erwähnen

Das Wort "overclock" vergessen? Na, aber sicher doch

Wie gesagt immerhin haben sie es mit nem Chiller bewiesen , das die CPU diese Takte stabil schafft auf allen Kernen, das schafft der 32 Core Epyc nicht mal mit LN2 , Rückenwind u gut Zureden

Weder von der Architektur selber , noch von der Auslegung des Motherboards

Intel hat hier also sowohl den IPC u den Taktrekord inne , für noch moderaten Kühlaufwand

Andere Serverprozessoren mit so hohen Kern u Taktzahlen, müssten da weitaus größere Geschütze auffahren, um das zu realisieren

Darum ist die rote Garde ja wieder so am Flattern wegen der Marketingpräsentation, da sie Intel hier kräftig vorgeführt hat

Zumal müssten sie ja erstmal ihren eigene großen Dreckhaufen wegfegen, denn Vega ist die weit größere Verarsche , denn auch hier wird Volta nicht im entferntesten erreicht, nicht mal theoretischer Natur!

Intel hat dagegen bewießen das 5GHZ möglich sind

Und „versteckt“ wie hier geschrieben wurde ,hat Intel den Chiller schonmal gar nicht
Das ist immer noch ne öffentliche Präsentation gewesen, und kein Getto Club Treff, wo man sein System einfach hinrotzt wie der kleine Klaus im Keller

Wer hier nicht checkt das 28x5GHz nicht mit Onkel Hottes Luftqirl machbar ist, der sollte sowieso lieber Kuchen Backen oder bei Mama an die Hand genommen werden

 

[facehugger]

AW: Intel zeigt 28-Kerner auf der Computex mit 5,0 GHz und "vergaß", die Übertaktung zu erwähnen

und ich dachte der laeuft mit der Intel-Zahnpaster+ Boxed Kuehler auf 5GHz @ 28 Kernen O_O

Is gekauft

Gruß

 

[micha34]

AW: Intel zeigt 28-Kerner auf der Computex mit 5,0 GHz und "vergaß", die Übertaktung zu erwähnen

Es wurde seinerzeit auch gesagt: "Doppelkern CPU..braucht kein Mensch".Gleiches bei 4 Kern....wird eh nicht unterstützt usw,usw.
Mittlerweile sind wir im Consumer Bereich auch über 4 Kerne hinaus.
28 Kerne wären da nur Konsequent um Rechenleistung hochzuschrauben.
Die alten Argumente scheinen gleichzeitig die neuen zu sein.

Irgendwann wird auch bestimmt gesagt "1000Kerne braucht kein Mensch,wir nutzen ja nichtmal unsere 250 aus".

Die Anforderungen werden sicher nicht geringer und die Strukturverkleinerung stösst schon fast an ihre Grenzen.

Was die Kosten solcher Kühlungen betrifft...einige kühlen mit dieser Kiste auch ihr Aquarium....Andere mit ähnlichen Gerät ihre Getränke.
Ich selbst einen Fräskopf.
Das Kostenargument nur bedingt tauglich.

Aktuell sehe ich aber kaum sinnvolle Anwendungen im Consumerbereich für solche CPUs.Ob Intel oder AMD.
Kann und wird sich sicherlich mal ändern.

Solche CPUs mit z.B 3 Ghz könnten schon richtige Kraftpakete werden und die Kühlung könnte kompakter ausfallen.

Könnte ich ein solches System sinnvoll nutzen,würde ich es kaufen.
Besagte XY Kern (Threadripper) AMD CPUs sind momentan auch wenig sinnvoll,trotzdem wirds hochgelobt.

 

[XD-User]

AW: Intel zeigt 28-Kerner auf der Computex mit 5,0 GHz und "vergaß", die Übertaktung zu erwähnen

YouTube

Da sagen die Jungs von Hardware Unboxed aber mal was Sache ist zum Kerne Krieg

 

[dynastes]

AW: Intel zeigt 28-Kerner auf der Computex mit 5,0 GHz und "vergaß", die Übertaktung zu erwähnen

Wie gesagt immerhin haben sie es mit nem Chiller bewiesen , das die CPU diese Takte stabil schafft auf allen Kernen, das schafft der 32 Core Epyc nicht mal mit LN2 , Rückenwind u gut Zureden

Weder von der Architektur selber , noch von der Auslegung des Motherboards

Nur, dass die Erreichbarkeit solcher Taktraten unter Extremkühlung keinerlei Praxisrelevanz hat. Ebenso gut hätte man seinerzeit den Pentium 4 dafür loben können, dass seine Netburst-Architektur über 8 Ghz unter LN2 zu schaffen imstande war.

Darum ist die rote Garde ja wieder so am Flattern wegen der Marketingpräsentation, da sie Intel hier kräftig vorgeführt hat

Ich denke, du vermengst hier Empörung über Praktiken, mit denen man bestimmte Käuferschichten ganz klar für dumm verkaufen wollte, mit den üblichen Fanboy-Kriegen. Man muss weder AMD-Besitzer sein (siehe Signatur), noch im kommenden Jahr planen eine Ryzen-CPU anzuschaffen, um der Meinung zu sein, dass diese Aktion nicht als einwandfrei einzuordnen ist. Im Übrigen denke ich nicht mal, dass Intel es nötig gehabt hätte, man nimmt das nur offenbar selbst an - und begibt sich damit in eine Position, in der man das Schmunzeln bestimmter Nutzer und den Shitstorm anderer absolut zu recht abgekommt

Zumal müssten sie ja erstmal ihren eigene großen Dreckhaufen wegfegen, denn Vega ist die weit größere Verarsche , denn auch hier wird Volta nicht im entferntesten erreicht, nicht mal theoretischer Natur!

Ja, Vega ist ein eher misslungenes Produkt, dass die mit ihm verbundenen Erwartungen nicht erfüllt hat. Mit Intels Produktpolitik hat das jetzt was genau zu tun?

Intel hat dagegen bewießen das 5GHZ möglich sind

5 Ghz sind seit Sandy Bridge möglich. Dass sich das auch auf eine sehr große, vielkernige CPU übertragen lässt, die auf eine weiterentwickelte, durchoptimierte Version der gleichen Architektur inklusive sehr ausgereifter Fertigung setzt, ist nicht unbedingt eine Überraschung. Sensationell wäre es, wenn solche Werte unter praxisnahen Bedingungen zu erreichen wären. Sind sie aber nicht, es muss viel eher in die Extrem-OC-Richtung gehen und die CPU dementsprechend Temperaturen unter 0 erreichen.

Und „versteckt“ wie hier geschrieben wurde ,hat Intel den Chiller schonmal gar nicht
Das ist immer noch ne öffentliche Präsentation gewesen, und kein Getto Club Treff, wo man sein System einfach hinrotzt wie der kleine Klaus im Keller

Ein ordentliches Setup hindert niemanden daran, die Spezifikationen des verwendeten Systems inklusive Kühlung preiszugeben. Aber beim "Vergessen" des Wortes "overclock" handelt es sich ja um den Fehler eines einzelnen Texters, ist ja klar. Die Präsentation wurde ja schließlich auch von einem absoluten No-Name geleitet, der selbst keine Ahnung hatte

Wer hier nicht checkt das 28x5GHz nicht mit Onkel Hottes Luftqirl machbar ist, der sollte sowieso lieber Kuchen Backen oder bei Mama an die Hand genommen werden

Jaja, die armen, unverständigen DAUs sollten die Computex gar nicht verfolgen. Ist ja schließlich eine reine Fachmesse, die für den gemeinen Consumer vollkommen ungeeignet ist und sogar unter dessen Ausschluss stattfindet.
Zu deiner Information: Nicht jeder Mensch beschäftigt sich täglich eingehend mit Computertechnik. Den meisten Leuten könnte man auch erzählen, dass ihr Smartphone-Prozessor unter passiver Kühlung mit 10 Ghz arbeitet und sie würden es einem abnehmen. Und Konzerne wie Intel wissen das ganz genau. Derlei Aktionen werden nicht gefahren, weil davon ausgegangen wird, dass die Mehrheit der Zuschauer automatisch weiß, dass es sich um einen Overclock unter Extremkühlung handelt. Sie finden statt, weil es eben NICHT so ist.

 

[scully1234]

AW: Intel zeigt 28-Kerner auf der Computex mit 5,0 GHz und "vergaß", die Übertaktung zu erwähnen

YouTube

Da sagen die Jungs von Hardware Unboxed aber mal was Sache ist zum Kerne Krieg

Der checkt nicht mal das das System mit nem 0815 Chiller per Wasser gekühlt wurde der „Journalist“u sabbelt von LN2

Auch so ein flennendes Waschweib , mal seine Inkompetenz unter Beweis stellt

Absolut peinlich sowas

 

[Freakless08]

AW: Intel zeigt 28-Kerner auf der Computex mit 5,0 GHz und "vergaß", die Übertaktung zu erwähnen

Intel hat dagegen bewießen das 5GHZ möglich sind

Und was bringt das, wenn diese in Produktivumgebung aufgrund des sehr stark erhöhten Stromverbrauchs und der extremen nötigen Kühlung nicht dauerhaft machbar ist, sondern nur für ein paar Sekunden? Was bringen einem da theoretische OC Werte? Der Server muss praktisch funktionieren. Theoretische Werte bzw. Werte die nur kurzfristig und völlig ineffizient machbar sind interessieren da nicht die Bohne.

Eher lächerlich das sich Intel zu so einem unrealistischen PR Stunt hinreisen lassen muss, um überhaupt Aufmerksamkeit für ihren Prozessor zu bekommen.

 

[hanfi104]

AW: Intel zeigt 28-Kerner auf der Computex mit 5,0 GHz und "vergaß", die Übertaktung zu erwähnen

scully was ist für dich "stabil"? Ein 7 Sekunden Cinebench run? Ein starten des PCs, damit du gerade so ein Screenshot von CPU Z und auf HWBot posten kannst? 1 Stunde Spielelast mit Spiel, welches nur auf einem Kern läuft? 24/7 Videorendering mit voller Last auf allen Kernen/Threads? AVX auf allen Kernen/Threads?
Dieser 28er Kerner lief auf garkeinen Fall stabil, dafür ist ein Chiller "viel zu schwach". Wenn die 18 Kerner schon unter LN2 fast zu heiß werden, wird das mit 28 Kernen sicher nicht besser (auch wenn der Die größer ist)

Mit solchen Taktraten befinde sich die CPU noch gar nicht am Limit, allerdings sei aufgrund der Temperaturentwicklung nicht mehr möglich. Skylake-X hat wie alle anderen CPUs mit einer integrierten Spannungswandlung einen Cold-Bug bei etwas unter -100 °C Heatspreader-Temperatur, kann also nicht mit Flüssigstickstoff zugekippt werden. Die Kerne erreichen da schon positive Temperaturen.

 

[wuchzael]

AW: Intel zeigt 28-Kerner auf der Computex mit 5,0 GHz und "vergaß", die Übertaktung zu erwähnen

Es gab auch damals etliche rote Wurzelmännchen ,die glaubten das traurige Vega Häufchen, könne tatsächlich Volta übertrumpfen

Was ist da nun anders?

Stimmt Intel konnte wenigstens zeigen das alle Kerne mit 5GHZ laufen, während "poor Volta" ein kackdreistes Luftschloss war bezogen aufs Vega Marketing

Wer hat sich denn nun mehr aus dem Fenster gelehnt u die Leute hinters Licht geführt mmh???

Intels Prozessor schafft zumindestens diese Daten, mit welcher Kühlung auch immer das Zustande kam

Das ne Vega GPU von Anno Dazumal,Volta poor aussehen lässt, da kann der Winzer mit dem roten Wein der noch reifen muss ,noch hundert Jahre drauf warten

Jede andere Grafikkarte, die keine Rundungsfehler bei wissenschaftlichen Berechnungen macht, kann Volta poor aussehen lassen... man kann sich auch alles so drehen, wie man möchte.

Grüße!

 

[Trader87]

AW: Intel zeigt 28-Kerner auf der Computex mit 5,0 GHz und "vergaß", die Übertaktung zu erwähnen

Intel hat hier also sowohl den IPC u den Taktrekord inne , für noch moderaten Kühlaufwand



Darum ist die rote Garde ja wieder so am Flattern wegen der Marketingpräsentation, da sie Intel hier kräftig vorgeführt hat

Vom IPC ist AMD mit Intel nazu Gleichauf. Bei höheren Taktraten wird der Ryzen schneller als die Intel CPU.

YouTube


Intel hat denen gar nichts vorgeführt. Das war eine lächerliche Präsentation. Zum Glück lassen sich nicht alle Leute so verarschen. Intel ist völlig in Panik vor AMD.

 

[scully1234]

AW: Intel zeigt 28-Kerner auf der Computex mit 5,0 GHz und "vergaß", die Übertaktung zu erwähnen

Und was bringt das, wenn diese in Produktivumgebung aufgrund des sehr stark erhöhten Stromverbrauchs und der extremen nötigen Kühlung nicht dauerhaft machbar ist,

Wer sagt denn das das nicht dauerhaft geht du?

Schonmal CPU Cluster in nem Rechenzentrum gesehen u was da für ein Kühlaufwand betrieben wird „dauerhaft“!

Das gezeigte da oben war ein Chiller den sich jeder Dahergelaufene im Baumarkt um die Ecke besorgen kann, der auch das nötige Kleingeld für solch ein System hat

Wer also mit 28x5 GHZ Rendern möchte nur zu , mit Intel geht das ab Q4 auch im Mainstream Umfeld

AMD dagegen hat nur die 32 Kerne

 

[Abductee]

AW: Intel zeigt 28-Kerner auf der Computex mit 5,0 GHz und "vergaß", die Übertaktung zu erwähnen

Wie gesagt immerhin haben sie es mit nem Chiller bewiesen , das die CPU diese Takte stabil schafft auf allen Kernen, das schafft der 32 Core Epyc nicht mal mit LN2 , Rückenwind u gut Zureden
Weder von der Architektur selber , noch von der Auslegung des Motherboards

Das Mainboard schaut aber weniger nach Stangenware aus und ein Chiller ist genau so eine Brechstange wie LN2, ich seh da beim Aufwand nicht viel Unterschied.
Alles was über 4HE und normaler Luftkühlung hinaus geht ist für den realen Einsatz eh uninteressant.
Kein "normales" Rechenzentrum wird sich so eine CPU holen.

Intel hat hier also sowohl den IPC u den Taktrekord inne , für noch moderaten Kühlaufwand

Ein Chiller ist ein moderater Kühlaufwand?

Andere Serverprozessoren mit so hohen Kern u Taktzahlen, müssten da weitaus größere Geschütze auffahren, um das zu realisieren

Da wird einfach ein Blade oder ein weiteres Gehäuse im Rack installiert.

Darum ist die rote Garde ja wieder so am Flattern wegen der Marketingpräsentation, da sie Intel hier kräftig vorgeführt hat.

Die CPU wär für einen hwbot-Event viel besser geeignet gewesen.
Oder für https://de.intelextrememasters.com/ wär das auch eine tolle Werbung.

 

[hanfi104]

AW: Intel zeigt 28-Kerner auf der Computex mit 5,0 GHz und "vergaß", die Übertaktung zu erwähnen

Die CPU wär für einen hwbot-Event viel besser geeignet gewesen.
Oder für https://de.intelextrememasters.com/ wär das auch eine tolle Werbung.

Intel: "So meine lieben OCer, wir werden euch heute zeigen was für Nichtskönner ihr seit und einen 28C @5 GHz ein paar eurer Rekorde knacken, ohne dass ihr etwas entgegen setzen könnt"
Das wäre ein schöner Mittelfinger von Intel

 

[Trader87]

AW: Intel zeigt 28-Kerner auf der Computex mit 5,0 GHz und "vergaß", die Übertaktung zu erwähnen

Das gezeigte da oben war ein Chiller den sich jeder Dahergelaufene im Baumarkt um die Ecke besorgen kann, der auch das nötige Kleingeld für solch ein System hat

Wer also mit 28x5 GHZ Rendern möchte nur zu , mit Intel geht das ab Q4

AMD dagegen hat nur die 32 Kerne

Man muss auch noch einen extra grossen Kühler kaufen. Was für eine Geldverschwendung. Für viel weniger Geld bekommt man einen 32 Kerner (nicht nur einen 28 Kerner) der mind. so schnell ist und man braucht keinen riesen Kühler.

 

[Thomas_Idefix]

AW: Intel zeigt 28-Kerner auf der Computex mit 5,0 GHz und "vergaß", die Übertaktung zu erwähnen

Das Mainboard schaut aber weniger nach Stangenware aus und ein Chiller ist genau so eine Brechstange wie LN2, ich seh da beim Aufwand nicht viel Unterschied.
Alles was über 4HE und normaler Luftkühlung hinaus geht ist für den realen Einsatz eh uninteressant.
Für den realen Einsatz ist so eine CPU eh ein komplettes Nischenprodukt. Kein "normales" Rechenzentrum wird sich so eine CPU holen.

Doch, das vielleicht schon. Aber kein normales Rechenzentrum wird so dumm sein, das Ding unter Extrembedingungen für sieben Sekunden auf 5 GHz zu takten und dabei 1000 Watt und mehr zu verbrennen. Die sind schließlich nicht blöd.

 

[scully1234]

AW: Intel zeigt 28-Kerner auf der Computex mit 5,0 GHz und "vergaß", die Übertaktung zu erwähnen

@Trader

Mit deinen Rechenskill scheint es nicht weit her zu sein, wenn du glaubst das untertourige Tuck Tuck könnte in skalierenden Rendertests auch nur das Hinterteil beschnuppern, gegen 28 Kerne bei 5 Ghz

 

[Thomas_Idefix]

AW: Intel zeigt 28-Kerner auf der Computex mit 5,0 GHz und "vergaß", die Übertaktung zu erwähnen

Mit deinen Rechenskill scheint es nicht weit her zu sein, wenn du glaubst das untertourige Tuck Tuck könnte in skalierenden Rendertests auch nur das Hinterteil beschnuppern

Rechne du doch erst mal aus, wie viele der popeligen 32 Kerner man mit dem Stromverbrauch des hochgezüchteten Intel-Boliden betreiben können wird und wie viel Geld man dabei einspart. Dann hast du wenigstens was Sinnvolles zu tun.

 

[hanfi104]

AW: Intel zeigt 28-Kerner auf der Computex mit 5,0 GHz und "vergaß", die Übertaktung zu erwähnen

Ignoriere ihn einfach, er geht eh nicht auf Argumente ein und provoziert nur.

 

[scully1234]

AW: Intel zeigt 28-Kerner auf der Computex mit 5,0 GHz und "vergaß", die Übertaktung zu erwähnen

Ausflüchte

Und Intel hat dem Ding trotzdem den Arsch rasiert

Ignoriere ihn einfach, er geht eh nicht auf Argumente ein und provoziert nur.

Welche „Argumente“ hier ging’s um die Rechenleistung pro System, und er flüchtet sich in den Stromverbrauch um sich wegzuducken

 

[Freakless08]

AW: Intel zeigt 28-Kerner auf der Computex mit 5,0 GHz und "vergaß", die Übertaktung zu erwähnen

Wer also mit 28x5 GHZ Rendern möchte nur zu , mit Intel geht das ab Q4

Bei 700 bis 1000 Watt pro CPU. Wie blöd muss man dafür sein sowas als Effizient zu sehen?

auch im Mainstream Umfeld

Sicherlich nicht.