Wenn nvidia halt das einzige negative Beispiel ist was alles immer gleich ausgrenzen muss und das sogar noch innerhalb der eigenen Kundschaft, muss man sich nicht wundern wenn das Leuten nicht gefällt.
Wie man das noch gutheißen kann, ist mir ohnehin ein Rätsel. Es mag sein, dass Nvidia die bessere Qualität liefert - das betreitet gar keiner. Aber der Grund das alles nur auf den neusten Grafikkarten anzubieten, ist doch nur pure Profitgier. Und das ist eben unsympatisch. Wenn du das toll findest.. Unbegreiflich.
Als ob sie das nicht auch würden, wenn sie das auf ihren eigenen Vorgängergenerationen ermöglichen würden. Wäre kundenfreundlicher. Das wäre ja mal das mindeste.Das Nvidia mit den eigenen Marktführenden Software Entwicklungen Geld verdienen will ist deiner Meinung nach Profitgier ?!
Nö dank nvidia.Das ist jetzt nicht ne Grundaussage die ich Unterstütze, aber dank AMD habe ich wenigstens FSR auf meiner GTX 1080 Ti.
Lass es alles was von nvidia kommt ist der satan, erst wenn es amd schlecht nachmacht ist es der heilige grahl. ja so schwachsinnig ist das kaum zu glauben das da erwachsene dahinter sitzen.Echt jetzt .
Das Nvidia mit den eigenen Marktführenden Software Entwicklungen Geld verdienen will ist deiner Meinung nach Profitgier ?!
Hätte Amd etwas besseres als das simple Upsampling das schon auf Uralt Hardware zum Einsatz kam und sich bei Amd FSR schimpft ,würden sie das auch tun .
Und das ist das geile an Open Source.Kaum ist FSR 3 Sourcecode raus, kommen auch schon ruckzuck die ersten FSR3 Mods.
Kein einziges Video ist mehr online und Starfield bekam DLSS per Mod direkt am nächsten Tag.Und das ist das geile an Open Source.
Nö dank nvidia.
Schon erstaunlich das immer die gleiche 3-4 Amd Boys rumtrollen als gäbe es kein morgen und wenn sie dann mit fakten konfrontiert werden kommt nix mehr.
Seit 20 Jahren das gleiche schema.
Ich denke du hast den Teil "Das ist eine Grundaussage, welche ich nicht Unterstütze" nicht verstanden...
Ich finds gut, dass Nvidia solchen Fortschritt treibt. Ich finds aber auch gut, dass AMD solche Umsetzunge für Leute wie mich mich macht, die nicht die neuste Nvidia Graka haben.
äh ja doch, ich weiß was OpenSource ist. Und du willst doch nicht im Ernst behaupten, dass behaupten, dass schnellere Verbreitung durch die Community mit Closed Source möglich ist als mit Open Source?Kein einziges Video ist mehr online und Starfield bekam DLSS per Mod direkt am nächsten Tag.
Ihr seid hier also schön auf ein Fake reingefallen und was hat das mit open source zutun? Genau! Gar nichts.
Ihr werft mit Schlagworten um euch, ohne zu wissen, was das eigentlich bedeutet.
Spielt keine Rolle, da der Source Code der Spiele nicht offen ist. Wäre das der Fall, dann wäre es schneller.äh ja doch, ich weiß was OpenSource ist. Und du willst doch nicht im Ernst behaupten, dass behaupten, dass schnellere Verbreitung durch die Community mit Closed Source möglich ist als mit Open Source?
Monopole sind niemals gut. Nvidia ist ein Monopol. Frame Generation funktioniert nur mit RTX 4xxx. Die offenen Standards von AMD und Intel sind definitiv die bessere Wahl. Diese Funktionieren auf allen halbwegs modernen Karten.Alles was open ist kann nicht gescheit funktionieren. Offensichtlich kann es nur gut funktionieren, wenn es hardware seitige Implementierungen gibt.
In welcher Welt ist Nvidia ein Monopol? Ich glaube du kennst die definition von Monopol nicht.Monopole sind niemals gut. Nvidia ist ein Monopol. Frame Generation funktioniert nur mit RTX 4xxx. Die offenen Standards von AMD und Intel sind definitiv die bessere Wahl. Diese Funktionieren auf allen halbwegs modernen Karten.
Nvidia ist in der Hinsicht ein Monopol, weil sie der einzige Hersteller sind, der gescheite Hardware bauen kann. Open Standards nützen nichts, wenn sie Gammel Performance liefern. Da können AMD und Intel noch so viele Open Standards raus pusten, interessiert niemanden. So einfach ist das. Sie können gerne gescheite Hardware bauen und dann zusätzlich noch Open Standards liefern die darauf gescheit laufen, tun sie aber nicht.In welcher Welt ist Nvidia ein Monopol? Ich glaube du kennst die definition von Monopol nicht.
Du hast keine 4090 deine Meinung ist damit irrelevant.Nvidia ist in der Hinsicht ein Monopol, weil sie der einzige Hersteller sind, der gescheite Hardware bauen kann. Open Standards nützen nichts, wenn sie Gammel Performance liefern. Da können AMD und Intel noch so viele Open Standards raus pusten, interessiert niemanden. So einfach ist das. Sie können gerne gescheite Hardware bauen und dann zusätzlich noch Open Standards liefern die darauf gescheit laufen, tun sie aber nicht.
Ich unterstütze gute Leistung, gute Effizienz, aber keinen Wucher.Du hast keine 4090 deine Meinung ist damit irrelevant.
Genau meine Einstellung, daher habe ich mich diesmal für eine AMD entschieden.Ich unterstütze gute Leistung, gute Effizienz, aber keinen Wucher.
Ergibt keinen Sinn seit wann sind Top End Produkte von Luxusgütern Wucher?Ich unterstütze gute Leistung, gute Effizienz, aber keinen Wucher.
Stimmt die 7900XTX ist ja keine Wucher.Genau meine Einstellung, daher habe ich mich diesmal für eine AMD entschieden.
Die Karte hat mich unter Tausend gekostet, zeig mir bitte eine Karte mit der Leistung für den PreisStimmt die 7900XTX ist ja keine Wucher.
Alles relativ. Ich kann dir benches zeigen wo 500€ Nvidia Karten mehr Leistung haben als deine 1000€ Radeon. Das ist lachhaft.Die Karte hat mich unter Tausend gekostet, zeig mir bitte eine Karte mit der Leistung für den Preis Anhang anzeigen 1446752
Benches Interessieren mich nicht, da ich mein Hauptmerkmal auf andere Sachen auslege. Und fallst du es überlesen haben solltest, ich habe weniger als 1000€ bezahlt den Preis werde ich dir natürlich nicht verratenAlles relativ. Ich kann dir benches zeigen wo 500€ Nvidia Karten mehr Leistung haben als deine 1000€ Radeon. Das ist lachhaft.