News Intel XeSS mit Frame Generation: ExtraSS kann Frame Generation und Fluid Motion Frames zukünftig Konkurrenz machen

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Intel XeSS mit Frame Generation: ExtraSS kann Frame Generation und Fluid Motion Frames zukünftig Konkurrenz machen

Im Rahmen der SIGGRAPH 2023 hat Intel seinen Ansatz für eine Zwischenbildberechnung ("Frame Generation") als Ergänzung für seine Upscaling-Technologie Intel XeSS ("Xe Super Sampling") vorgestellt, welche auf die Bezeichnung ExtraSS hört.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Intel XeSS mit Frame Generation: ExtraSS kann Frame Generation und Fluid Motion Frames zukünftig Konkurrenz machen

 

[JackTheHero]

Fantastisch! Alternativen sind immer gut. Hauptsache es ist open für alle GPUs und nicht so scheiße wie nvidia und nur auf bestimmte Karten begrenzt.

 

[wurstkuchen]

Fantastisch! Alternativen sind immer gut. Hauptsache es ist open für alle GPUs und nicht so *** wie nvidia und nur auf bestimmte Karten begrenzt.

Alles was open ist kann nicht gescheit funktionieren. Offensichtlich kann es nur gut funktionieren, wenn es hardware seitige Implementierungen gibt.

 

[DoctorChandra]

Sehr schön und vor allem der richtige (zumindest besser) Weg !

 

[K2MFR]

Bei extrapolation kann ich mir vorstellen, dass dies viel anfälliger für Artefakte wird.
Klar, die Latenz ist zwar weit aus geringer, da man nicht 2 Frames hinterger hängt, dafür kann es passieren, dass man ein falschen Frame bekommt. Gerade bei schnellen Shootern ein Problem, wenn der gegner um die Ecke kommt bzw. seine Position sich verändert.
Also FrameGen ist nun einfach nichts, wenn man schnelle Spiele spielen möchte.

Und da AMD mit AFMF nun OpenSource geht, bin ich mal gespannt, was damit noch gemacht wird.

 

[DoctorChandra]

Alles was open ist kann nicht gescheit funktionieren. Offensichtlich kann es nur gut funktionieren, wenn es hardware seitige Implementierungen gibt.

Hast schon mal die Real Time Ray Tracing Demo in SOFTWARE gesehen (auf einer Vega 56 !) ?!?

Eingebundener Inhalt

Youtube

youtube.com/watch/?v=Q9t49KFfo24

An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Alle externen Inhalte laden Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.

 

[frajen]

Beeindruckend was Intel hier zeigt und das ja quasi aus dem Stand und in der ersten Generation ihrer Upsampling-Engine.

Großen Respekt an Intel.

 

[Pu244]

Beim Namen "ExtraSS" hat man nicht an die deutschen Markt gedacht....

Alles was open ist kann nicht gescheit funktionieren. Offensichtlich kann es nur gut funktionieren, wenn es hardware seitige Implementierungen gibt.

Und niemand weiß, ob es diese hardwareseitige Implementierung wirklich gibt. Bei PhysX gab es sie nicht und bei RTX Voice auch nicht. Ich glaube Nvidia da garnichts. Es würde mich nicht wundern, wenn jemand DLSS auf AMD Karten zum laufen bringen würde.

Bei extrapolation kann ich mir vorstellen, dass dies viel anfälliger für Artefakte wird.

Das ist halt eben die Zukunft, die ich schon so vorhergesagt habe (gut, dazu braucht man nicht viel Phantasie). Das andere ist die Erzeugung mehrerer Bilder.

Natürlich ist es komplizierter, sonst hätten AMD und Nvidia nicht den schlechteren Ansatz gewählt. Artefakte werden nicht das große Problem sein, sondern der Zeitpunkt, an dem das Bild ausgeliefert werden soll. Zu nahe am letzten oder dem nächsten Bild und man kann sich das ganze sparen. das Bild muß möglichst mittig ausgeliefert werden. Das hat auch schon AFR, bei den multi GPUs Probleme bereitet, da es zu Microrucklern führt. Da ist es natürlich einfacher, wenn man auf das nächste Bild wartet und das generierte Bild genau mittig platzieren kann.

Gerade bei schnellen Shootern ein Problem, wenn der gegner um die Ecke kommt bzw. seine Position sich verändert.

Das ist egal, das ganze ist so langsam, das fällt nicht ins Gewicht. Bis ein Gegner herauskommt, reden wir von dutzenden Bildern, wenn es nur einige Zehntel Sekunden dauert und das ganze ist auch noch eine einfache Aufgabe.

Wenn du der Framegeneration Kopfzerbrechen bereiten willst, dann rüttle einfach ordentlich mit der Maus. Es gibt auch keinen Grund, warum eine Extrapolation da größere Probleme haben sollte, als eine Interpolation.

Also FrameGen ist nun einfach nichts, wenn man schnelle Spiele spielen möchte.

Abwarten

Wenn das ganze aus 140FPS dann 250FPS macht, die sich auch entsprechen anfühlen, dann wäre man blöd, wenn man es nicht nutzen würde (240+ Hz Monitor vorausgesetzt).

 

[Lichtspieler2000]

Fantastisch! Alternativen sind immer gut. Hauptsache es ist open für alle GPUs und nicht so *** wie nvidia und nur auf bestimmte Karten begrenzt.

Im Gegenteil, ich würde es super finden, wenn Intel das auf die eigene Hardware abstimmt und begrenzt.
So pushen sich die Hersteller zu immer neuen Verbesserungen.
Es darf gerne einen Basis Standard geben, etwa wie FSR, der für alle verfügbar ist. Stillstand in dem Bereich ist aber nicht akzeptabel. Man braucht die Konkurrenz um Pathtracing in allen Spielen anbieten zu können.
Aber ja, Nvidia ist ***, die das ganze angeleiert haben. AMD ist gut.

 

[saphira33]

Aber ja, Nvidia ist ***, die das ganze angeleiert haben. AMD ist gut.

Das ist jetzt nicht ne Grundaussage die ich Unterstütze, aber dank AMD habe ich wenigstens FSR auf meiner GTX 1080 Ti.

 

[ElliotAlderson]

Sehr schön und vor allem der richtige (zumindest besser) Weg !

Kommt auf die Perspektive an. Technisch besser? Nicht unbedingt.
Für den User, welcher nur den Anspruch hat "Läuft" wahrscheinlich schon.
XeSS läuft auch auf allen Karten, sieht aber nur auf Intel gut aus, weshalb man da meist lieber zu DLSS oder FSR greift. Was bringt dir das also? Nichts.

Hast schon mal die Real Time Ray Tracing Demo in SOFTWARE gesehen (auf einer Vega 56 !) ?!?

Und was willst du uns damit sagen? Wo ist das Spiel hierzu? Das war ne Techdemo von Crytek, die nie erschienen ist. Wieso wohl?

Lumen kann auch Ray Tracing, sieht aber nicht ansatzweise so gut aus wie Hardware RT: https://www.pcgameshardware.de/Unre...I-Raytracing-DLSS-Frame-Generation-1426790/2/

Reine Software ist niemals so schnell wie dedizierte Hardware. Das sollte selbst dir einleuchten.

 

[Blackfirehawk]

Hab mir schon gedacht das Intel da nachziehen wird und in kürzester Zeit an AMD vorbeizieht.
XeSS ist ja jetzt schon.. obwohl Später erschienen... Qualitativ besser als FSR 2.2/3 und kommt in manchen Titeln an DLSS ran.

 

[DoctorChandra]

Und was willst du uns damit sagen? Wo ist das Spiel hierzu? Das war ne Techdemo von Crytek, die nie erschienen ist. Wieso wohl?

Lumen kann auch Ray Tracing, sieht aber nicht ansatzweise so gut aus wie Hardware RT: https://www.pcgameshardware.de/Unre...I-Raytracing-DLSS-Frame-Generation-1426790/2/

Reine Software ist niemals so schnell wie dedizierte Hardware. Das sollte selbst dir einleuchten.

Ja genau, wieso wohl ?
Wer redet von "schnell" ?? Kein Mensch (außer Du). Wenn es mit Software so aussieht, dann kagg ich auf Hardware und freu mich über 300 € Grafikkarten !! Das sollte selbst Dir einleuchten ! Obwohl ...

 

[ElliotAlderson]

Ja genau, wieso wohl ?
Wer redet von "schnell" ?? Kein Mensch (außer Du).

Die FPS spielen also keine Rolle? Interessant. Fakt ist, dass du immer mit einem Gegenbeispiel kommst, welches keines ist, weil es nie das Licht der Welt erblickte und es nur ein einziges gibt.
Das machst du aber immer. Wenn jemand dein heißgeliebtes AMD kritisiert, suchst du den einen Benchmark raus, indem AMD besser performt. Dass es in 99% der anderen Fälle nicht so ist, ignorierst du gekonnt.

Wenn es mit Software so aussieht, dann kagg ich auf Hardware und freu mich über 300 € Grafikkarten !! Das sollte selbst Dir einleuchten ! Obwohl ...

Wow, und so eine Aussage von jemandem, der seit x Jahren mit Hard- und Software hantiert.
Man kann alles per Software regeln, aber Hardware ist schneller. RT gibt es schon seit zig Jahren, läuft nur beschissen langsam, solange es keine dedizierte Hardware gibt, die diese Software beschleunigt.

Das ist auch einer der Grund, weshalb Videocodecs in Hardware gegossen werden. Die laufen auch rein über Software.

 

[JackTheHero]

Ich bin einfach grundsätzlich immer für eine Lösung von der ALLE profitieren. Darum ist mir Intel und AMD da einfach deutlich sympatischer.

 

[ElliotAlderson]

Ich bin einfach grundsätzlich immer für eine Lösung von der ALLE profitieren. Darum ist mir Intel und AMD da einfach deutlich sympatischer.

Es profitieren aber nicht alle. Nvidianutzer haben bereits bessere Lösungen. Wo profitieren die?

 

[JackTheHero]

Wo? Bei allen Nutzern die keine teure RTX 4000 Karte haben? Ich weiß, nvidia vergisst die sobald ne neue Gen da ist. ^^

Und vor allem da nun FSR 3 Source code da ist, warte mal bis die ersten Mods erscheinen die FSR3 in jedem Game per Mod bereitstellen. Die erste Mod is doch schon da. Jedenfalls bin ich dem bei Patreon direkt mal gefolgt.

AMD FSR 3.0 Mods Released for The Last of Us Part I & Dead Space Remake

Modder 'LukeFZ' has just released AMD FSR 3.0 mods for both The Last of Us Part I and Dead Space Remake that you can download right now.

www.dsogaming.com

Wer da profitiert? ALLE die keine RTX 4000 haben.

Eingebundener Inhalt

Youtube

youtube.com/watch/?v=PHu9B0l_qG4

An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Alle externen Inhalte laden Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.

Weiteres Beispiel dass Open Source immer besser ist als dieser restrictive mist von Nvidia.

 

[ElliotAlderson]

Wo? Bei allen Nutzern die keine teure RTX 4000 Karte haben? Ich weiß, nvidia vergisst die sobald ne neue Gen da ist. ^^

Also doch nicht alle, aha.

Weiteres Beispiel dass Open Source immer besser ist als dieser restrictive mist von Nvidia.

Ohne Nvidia gäbe es jetzt kein FSR oder FMF, also profitierst du in erster Linie von Nvidia
Btw. hier ist ein Gegenbeispiel, dass OS nicht immer besser ist: Gmp <-> Photoshop

 

[JackTheHero]

Ohne Nvidia gäbe es jetzt kein FSR oder FMF, also profitierst du in erster Linie von Nvidia

Das ist eine Hypothese. ^^

 

[ElliotAlderson]

Das ist eine Hypothese. ^^

Dein ernst?
Ist also immer nur reiner Zufall, dass auf Nvidias Technologie Monate bis Jahre später etwas gleiches von AMD kam?
Aber klar doch