AW: Intel stellt eigenständige Konzept-GPU mit 64 mm² Chipfläche vor
Zum Release war GCN sehr Konkurrenzfähig und die weitere Planung in der Form nicht abwegig. Nur was nach "Termi" plötzlich an Effizienzgewinnen bei der Konkurrenz kam hatte man so wohl nicht für möglich gehalten.
Definiere Konkurrenzfähig: Man hatte kurz die Performancekrone: mit neuer Architektur, neuem Prozess, hoher Verbrauch
Zeitgleich kam die Meldung von Nvidia, dass man verwundert sei, wie gering trotz dieser Umstände der Vorsprung nicht größer ist.
Was sie gemeint haben, zeigten sie nur kurz später: es war der Anfang vom Ende:
Nvidia hat es da nämlich erstmals geschafft mit einem wesentlich kleineren Chip AMDs Highendchip zu schlagen und damals begann das Spiel, dass Nvidia stets kleinere Chips braucht - nämlich welche die eigentlich für ein anderes Marktsegment gedacht waren - um AMD im Highend Konkurrenz zu machen.
DAS hat dazu geführt, dass Nvidia die Margen hochbrachte
DAS hat dazu geführt, dass man plötzlich kleinere Chips um 500+ Euro verkaufen konnte obwohl sie wohl für 300€ gedacht waren. Und letztlich hat das ganze dann dazu geführt, dass Nvidia plötzlich wesentlich mehr Geld in die Kriegskasse gespült bekam als AMD und der Vorsprung immer größer wurde.
Zum Vergleich: Gegen die
Radeon 5870 334mm²
Musste Nvidia einen 530mm² großen GF100 stellen.
Seit Release von GCN, der angeblich so konkurrenzfähigen Architektur (jaja sie ist halt auch für Compute gedacht, wo man nur leider nichts verdient weil man keine Marktanteile hat bei AMD (außer halt jetzt beim Mining, aber auch das ist vernachlässigbar)) hat sich das ganze genau umgedreht:
AMD hat hier bei der 7970/280X einen 350mm² großen Chip, Nvidia einen 290mm² großen.
Ersterer wurde 1 Jahr später noch mit erhöhtem Takt nochmal gebracht, aber vergebens, man kam nicht an der 680 vorbei. Und von da an gings abwärts. Man war wohl über den Preis konkurrenzfähig, aber auch wieder nur so. Rein an Chipgröße/Leistung betrachtet traf man damals ins Hintertreffen: Um dieselbe Leistung wie die Konkurrenz zu bringen brauchte man 1) größere Chips, 2) höheren Verbrauch 3) mehr RAM.
Und genau aus dem Grund war ich irgendwie am Releasetag der GCN ernüchtert und gleichzeitig verdutzt warum sie so hochgelobt wurde, denn die Antwort von Nvidia war deutlich und leider hat sich in den bald 7 Jahren seit Release von GCN nichts getan... nämlich wirklich. Kein Fortschritt in all der Zeit, während die Konkurrenz davonläuft
Der Fokus lag bei der GCN-µArch bei Compute, genau dort sind die GPUs auch konkurrenzfähig!
Ja, die Hardware schon, die Software nicht.
Deshalb hat man in diesem Bereich auch nur 1-Stelligen Marktanteil. (Mining mal ausgenommen).
