Der hat ja kein HighBandwidthMemory und damit Nichts was man mit dem HighBandwidthCacheController benutzen könnte.hat der 2400G ein die HBCC Option?
Der hat ja kein HighBandwidthMemory und damit Nichts was man mit dem HighBandwidthCacheController benutzen könnte.hat der 2400G ein die HBCC Option?
hat der 2400G ein die HBCC Option?
Ist doch Wurst ob Polaris oder Vega drin ist - die Leistung überzeugt auf ganzer Linie.
Techspot hat da einen schönen Artikel zu:
AMD Raven Ridge 8GB vs. 16GB Reserved Memory Benchmark & Explanation - TechSpot
Bei dem Featureset von Polaris würde ich stark widersprechen, so etwas will man eig. nicht noch weiter verbreiten.Das Argument kling überzeugend.
Wobei das ja auch nicht schlimm ist, wenn hier Polaris zum Einsatz kommt.
Anders als Vega 10 kann Polaris 10 bis heute überzeugen.
Vega ist ein neues Design, genauso wie Polaris10.Vega ist im Aufbau sehr ähnlich zu Fiji, und Fiji zu Tonga.
Polaris 10 war dagegen ein komplett neues Design, ideal für 1080p, aber schlecht bei höheren Auflösungen.
Auch was die Effizienz betrifft ist Polaris 10 nicht schlecht, nicht so gut wie Nvidias GP 106, aber noch konkurrenzfähig.
[...]
Hier findest du eine Vergleichsausführung:Gibts eigentlich Pro-Takt Analysen zwischen Polaris und Vega? Als Vega rausgekommen ist wurden doch genug Analysen aufgestellt zwischen Fiji und Vega, welche zeigten das Vega eigentlich nur ne hochgetaktete Fiji ist. Hat mich schon immer interessiert, ob man Vega dann nicht auch eher als GCN 3.5 (Fiji +) und damit hinter Polaris (GCN 4.0) einordnen sollte.
Ehrlich gesagt hat sich da AMD wohl ziemlich verrannt mit Vega.
Weitere Details zu AMDs Vega 10 ergeben nahezu vollstandige, bestatigte Hardware-Daten | 3DCenter.orgDenn durch die (durch AMD höchstselbst) vorgenommenen Einträge kann man nunmehr sicher sagen, das der Vega-10-Chip mit 4 Raster-Engines (und dort jeweils einer Geometrie-Engine), 16 Shader-Clustern pro Raster-Engine und 4 ROPs pro Raster-Engine antreten wird (ergibt dann 64 ROPs für den gesamten Grafikchip). Vega 10 sieht somit (auch) in diesen Punkten exakt so wie Fiji aus – so daß das teilweise eingesetzte geflügelte Wort von "Fiji done right" hier tatsächlich sogar auf alle hauptsächlichen Hardware-Details zutrifft......Damit sehen sich Fiji und Vega 10 – bis auf das Speicherinterface – zum Verwechseln ähnlich, wobei selbst das Speicherinterface in dem Sinne gleich ist: HBM1 endet bei 500 MHz, während HBM2 bis zu 1000 MHz Speichertakt ermöglicht – sprich, der höhere Speichertakt kann hierbei die Halbierung des Speicherinterfaces bei Vega 10 wieder ausgleichen. Eingerechnet diesen Punkt sind die Rohleistung von Fiji und Vega 10 taktnormiert (bezogen rein auf den Chiptakt) sogar absolut identisch – womit Vega 10 dazu gezwungen wird, eine etwaige (bzw. zu erwartende) Mehrleistung allein über höhere Taktraten oder/und Zugewinne in der Recheneffizienz pro Takt zu generieren.
Wie gesagt, ohne einen Experten wird man wohl kaum eine seriöse Einschätzung abgeben können, dass Zeug was ich hier geschrieben habe, kann man teilweise sicherlich auch in die Tonne werfen, da es etliche Variablen gibt und grobe Überstellungen ein völlig falsches Bild abgeben könnten, wo Probleme bzw. Vor- und Nachteile herrschen.
GeForce GTX 1080 Ti: Schneller als die Titan X fur 819 Euro - ComputerBaseIn Verbindung mit der Speicherkompression soll der Tiled Cache Renderer auf einer hypothetischen HBM2-Karte mit dem GP102 die Bandbreite von 500 GB/s auf 1.200 GB/s erhöhen. 400 MB sollen in dem Fall von der Kompression und 300 MB vom Tiled Cache Renderer kommen.
Geruchtekuche: Polaris Re-Refresh kommt mit den Modellen Radeon RX 540X, 550X, 560X, 570X & 580X | 3DCenter.orgPS:
Beim Internet-Auftritt von AMD existiert inzwischen eine eigene Unterseite zur "Radeon RX 500X" Serie, wenngleich noch ohne jeden Inhalt. Der Versuch, eine "Radeon RX 600" Serie zu finden, führt hingegen zurück zur allgemeinen "Radeon RX" Serie – sprich, eine solche Unterseite gibt es nicht. Die Differenz in der Handhabung beider URLs sagt aus, das AMD derzeit tatsächlich schon die Planungen für die Radeon RX 500X Serie vorantreibt, deren Existenz somit als (nahezu) belegt gelten darf.