Die letzten 10-15 Jahre haben Spiele recht wenig von zusätzlichen Kernen profitiert, jedenfalls im Verhältnis zu anderen Dingen. Ich denke man geht keine allzu risikoreiche Wette ein, wenn man vermutet, dass das auch die nächsten 5 Jahre so bleibt.
Den Grund kennt man schon lange, die IPC ist nicht ganz so gut wie die von Skylake und Intel taktet etwas schneller. An beiden wird sich wohl frühestens mit dem Nachfolger von Ryzen etwas ändern.
In einigen Spielen herrscht eine gewisse CPU Grundlast, die befriedigt werden will, dann erst wird so richtig mit der Berechnung der Grafik losgelegt. Bei den schnellen CPUs fällt das nicht so ins Gewicht, sodass sie teilweise überproportional schnell werden können.
Es kommt auf das Spiel an, in Anno 1404 und 2070 wirst du bei halbwegs großen Städten keine 60FPS hinbekommen und zwar mit keiner CPU, nichtmal einem 5GHz 7700K. Es gibt einfach einige Spiele, die die CPU stark belasten und in diesen Fall hat eine schnelle CPU eben große Vorteile.
Kommt drauf an welcher R7 und unter welchen Bedingungen. Beim R7 1700, ohne X, dürfte es wohl nicht reichen, besonders wenn der i7 8700K seine IGP abschaltet.
Den 8700K soll man in Richtung 5GHz prüglen können, womit der dann auch dem 1800X OC gefährlich werden kann, Das Undervolting einiges bringt, seit dem Turbomodus auch mehr Tempo, ist allgemein bekannt. Das Problem ist nur, dass man die Stabilitätsreserven abschmilzt, das ist also nicht jedermanns Sache. Es zählt hauptsächlich wie ein Produkt in die Läden kommt.
So wie es jetzt ist, stellt Vega einen gigantischen Flop da, es zählt eben das was in den Handel kommt.
Die CPU spielt aber auch oft genug mit und sollte deshalb nicht vernachlässigt werden.
