und weil die so toll sind, gibt es nächstes Jahr die Super-Versionen der beiden.Auch die 4080 und 4070 ist, völlig unabhängig vom VRAM und der Anbindung, effizienter als AMDs Karten.
Darum ging es nicht. Deine Aussage war, dass die AMD Karten effizienter sind bzw. Nv die Stromeinsparungen nur durch weniger VRAM und kleinere Anbindung erreichen würde, wenn man von der 4090 absieht und das stimmt einfach nicht.und weil die so toll sind, gibt es nächstes Jahr die Super-Versionen der beiden.
Kaufe auch nix mehr bei Mindfactory nachdem Sie mir 3x Returen als Neuware andrehen wollten.Nur weil Mindfactory mehr AMD Radeon Karten verkauft, ist AMD Marktführer?
Was ist das denn für eine Logik? Es gibt noch mehr Händler als Mindfactory!
Ich kaufe lieber bei Alternate, denn dort bekomme ich ASUS Produkte.
Die RTX 4090 ist die einzige gescheite Karte aus der 4000er-Serie und wenn ich mit Ray- und Pathtracing spielen will,
führt da kein Weg dran vorbei.
Ich wollte mir auch erst wegen Raytracing eine RTX 4070 kaufen, aber wenn ich das nicht ohne Upscaler und Frame Generation nutzen kann, ist die Leistung der aktuellen Grafikkarten abseits der 4090 noch nicht bereit für Ray- und Pathtracing.
So ist es die RX 7700XT geworden, 200€ gespart, läuft mit 0,98V und ist weit weg von den angegeben 245W.
Kein Displayport am Monitor?Ist mir noch nichts aufgefallen, gelegentlich bischen Tearing aber das liegt daran weil ich mit der neuen Karte kein Freesync nutzen kann.
AMD Fans sind uns das alle bewusst und wir wissen auch, das dies ( traditionell) länger dauert. Auch die Treiber sind anfangs immer mies und jeder AMD User weis es und werden immer besser. Und? interessiert den AMD Käufer nicht, weil er es weis…… Das einzige was wirklich super ist bei Nvidia, scheint wohl das RT zu sein. Aber auch da wird, wie FSR später genauso gut sein, letzteres langfristig als Sieger hervorgehen.Alles Kleinigkeiten, die sich aber summieren (so wie RT, miese FSR-Qualität, das ewige Warten auf neue Features usw. usw.). Das alles blenden AMD-Käufer aus, nur weil der reine Kaufpreis ein paar Euro günstiger ist. Und ich bin der "Knauserer"?
Kein Displayport am Monitor?
Upscaling wird demnächst in jedem Spiel, wie selbstverständlich mit verwendet.Eigentlich eine Frechheit, man muss sich das mal geben, da gibt man einen Haufen Geld für eine neue Highend Grafikkarte aus, und muss froh sein, wenn man 60 FPS in Full HD bei neuen Tileln schafft. Und damit meine ich die Spieleentwickler, die lieber upscaling zur Pflicht machen, als ihre Spiele ordentlich zu optimieren (z.b Starfield etc.)
Ich bin generell kein Fan von irgendeinen Unternehmen. AMD würde genauso handeln, wenn sie Marktführer wären. Das ist das Gesetz des Kapitalismus.AMD Fans sind uns das alle bewusst und wir wissen auch, das dies ( traditionell) länger dauert. Auch die Treiber sind anfangs immer mies und jeder AMD User weis, werden aber immer besser. Und? interessiert den AMD Käufer nicht, weil er es weis…… Das einzige was wirklich super ist, scheint wohl das RT zu sein. Aber auch da wird, wie FSR später genauso gut sein, letzteres langfristig als Sieger hervorgehen.
Meine Meinung, kein Streit, nur meine Meinung. Jeder soll das kaufen/nutzen, was er meint, damit kann ich leben.
Egal, ist meiner auch nicht, läuft trotzdem und das sogar besser als mit ner AMD Karte.Doch aber der Monitor ist nicht Gsync Kompatibel
Beides, ich hab youtube schon einige Spiele gesehen die auch auf NV (4080...) die GB reissen.Upscaling wird demnächst in jedem Spiel, wie selbstverständlich mit verwendet.
Selbst die neue Generation der Switch Konsolen, wird diese Technik anwenden. Die nächste PS5Pro und XBox ebenfalls. Einfach nicht mehr wegzudenken.
Rein Native Berechnungen werden bald ein Relikt der Vergangenheit sein.
Ich habe es schon vor einem Jahr geschrieben, weil alles andere keinen Sinn macht.
Damals gab es eiserne Verfechter, die nur ein natives Bild gelten lassen wollten. Alles andere wäre nur eine Täuschung. Heute wissen wir bereits: Das ist alles Quatsch.
Ich bin generell kein Fan von irgendeinen Unternehmen. AMD würde genauso handeln, wenn sie Marktführer wären. Das ist das Gesetz des Kapitalismus.
Trotzdem haben die Radeons Grafikkarten die KI Entwicklung verschlafen. Sie liegen eine Generation hinter Nvidia (2 Jahre!). Selbst Intel liegt vorne. Da helfen auch keine Treiber. Die Technik ist schlichtweg nicht da.
Wir wissen aber jetzt was in Zukunft zählt. Es sind die KI Fähigkeiten einer Grafikkarte und nicht der VRAM Vorteil der Radeons.
Das legt sich nicht mehr. Das Potential einer Grafikkarte lässt sich mit Upscaling um mehrere Faktoren steigern. Diese Technik ist eingepreist und es wird keine Zukunft mehr geben ohne. Es wird mittelfristig auch keine nativ berechneten Bilder mehr geben. Von den KI Fähigkeiten wird gebrauch gemacht, wie der Bäcker das Mehl zum backen verwendet.@Thomas5010 Schon klar aber diese Entwicklung muss man ja nicht gut finden. Upscaling sollte meiner Meinung nach optional bleiben für 144hz und 4k und nicht um in Full HD gerade so die 60FPS zu erreichen. Ich hoffe das legt sich wieder, wenn dann die Hardware nativ schnell genug für Pathtracing ist.
@JoM79 Geht mit meinem Monitor leider nicht, aber will demnächst sowieso auf 2k gehen.
Dann hast du auch einfach keinen Grund eine teurere Nvidia GPU zu kaufen.Ich bin ganz klar ein AMD Fan und ich brauche auch kein Raytracing.
Ich wünschte MF würde mal Rabattcodes von AMD hier in DE bekommen wie auf Newegg.MF ist offizieller Partner von AMD und das Standbein AMDs in DE
Ehh nein. Preisleistung hat bei GPUs nichts zu sagen.mit bissel verstand erkennt man das es meist die preis leistungs sieger sind die beliebt sind.
Ich hatte zwei RX 6800, zwei RX 7800XT und eine RX 7700XT zum testen bestellt.Also sorry, aber wer zu den Preisen die 7700 XT kauft, kann sie nicht mehr alle am Christbaum haben!
Die XFX Radeon RX 6800 war im Sale für 409€.
Ok, Spulenfiepen kenne ich gar nicht. Hatte ich noch nie. Ich habe allerdings auch nur 2 RX 6600 XT für 2 Freunde besorgt und die hatten nichts dergleichen. Auch die MSI RX 6800 eines Freundes ist flüsterleise und hat kein Spulenfiepen.Ich hatte zwei RX 6800, zwei RX 7800XT und eine RX 7700XT zum testen bestellt.
Die RX 6800 hatten fieses Spulenfiepen, die RX 7800XT hatten leise gefiept und die RX 7700XT (Powercolor) nichts dergleichen.
Wenn man die elektronischen Störgeräusche nicht wahrnimmt, wird man auch mit der RX 6800 und RX 7800XT glücklich, mich nervt das Fiepen und daher hatte ich auch kein Problem mit dem Preis der nicht hörbaren Red Devil RX 7700XT zum Release.
Das muss halt jeder für sich selber ausmachen, auf was er mehr Wert legt.