Das ist nur Dein subjektiver Eindruck von heutigen hochoptimierten Games, sobald es hakt dann richtig, wenn die
gekaufte Hardware NULL Reserven hat.
ohne siehts aber mau aus mit der 4070, .... fehlt da Rohleistung oder Bandbreite!?
(S:C2 scheint dem Aufsteiger der Woche überhaupt nicht zu schmecken, ... 7800xt ca.>=6900 bei CB)
Zum Glück gibt es Tests die differenziert bewerten und nicht einzelne Werte heraus picken, die so nichts sagend sind.
Ich meine in CP PL ist die 4070ti 43% schneller, als die 7900XTX. Hast Recht, fehlt der 7900XTX da einfach die Zukunftsfähigkeit?
Du kannst es drehen und wenden wie du willst. Aber DLSS und FSR sind da um zu bleiben.
Ich persönlich sehe kleine Vorteile bei DLSS, sowohl bei der Bildqualität, als auch bei der Performance. Diese Aussage bezieht sich auf den Schnitt, nicht auf Cherrypicking Werte.
Was ich allgemein interessant finde, ich habe gestern noch Finanzberichte gelesen, über Nvidia, AMD und co.
Da wurden Grafiken gezeigt, die eindeutig aussagten... Das AMD in dieses Jahr wieder mehr Marktanteile verliert, bzw. verloren hat. Bezogen auf dGPUs.
Man kann sich also fragen, wie nah ist Mindfactory an der Wirklichkeit.
Der Abstand 4080 zu 4090 ist einfach zu groß. Mich wundert es das überhaupt so viele 4080 verkauft wurden.
Wieso, unterm Strich leistet die 4080 doch so ziemlich genau das selbe pro Euro, wie die 4090.
4080 :
76SM (9728 ALUs / 304 TMUs / 112 ROPs), 76 RT Cores, 304 Tensor Cores, 64MB L2-Cache, 16GB GDDR6X, 256bit
4090:
128SM (16384 ALUs / 512 TMUs / 176 ROPs), 128 RT Cores, 512 Tensor Cores, 96MB L2-Cache, 24GB GDDR6X, 384bit
Die Shaderanzahl alleine ist irrelevant.
Die 4090 gab es auch länger unter 1600 Euro.
Was denn, 10€ unter 1600.
Für die 4080 muss man eher mit ~1200++ rechnen. Für eine stark beschnittene Karte ist das schon sehr frech und von dem her wird man die normale 4080 preislich attraktiver machen.
Da sind wir wieder beim Gesamten Markt der aktuell nicht zu attraktiv ist. Die 4080 bietet auch kein schlechteres P/L Verhältnis als die 7900XTX.
Von der Beschneidung her ist da einfach zu viel Platz zur 4090. Ist schon auch "wirklich" "komisch" das die 4090 jetzt auf einmal wieder teurer werden wo so eine 4080 SuperSusi oder eventuell auch die TI vor den Startlöchern steht.
Man wird wohl wissen, das die 4090 ihr Alleinstellungsmerkmal behalten wird.
Blendet man Raytracing aus ist/war man mit einer 7900 XT oder XTX mit 20/24 GB Vram in Sachen Rasterizing besser aufgehoben als bei einer 4080 in Sachen PL.
Weil man eine über 1000€ teure GPU auch kauft um direkt die Details zu reduzieren. Aber im Grunde hast du Recht, wenn man ohne maximale Details spielen möchte (ohne RT in 2023/2024) dann ist die 7900XTX der bessere Kauf.
Ich habe die Tage da auch nochmal drüber nachgedacht, ob ich einfach auf RT Pfeifen sollte, bis zur nächsten Gen, oder besser bis 2030.
Die 4090 spielt klar in einer eigenen Liga, kostet aber halt auch dementsprechend viel. Hat man jetzt zusätzlich einen billigeren Konkurrenten aka 4080 "Normal" im Spiel tut sich AMD wieder etwas schwerer und mit der 4080 SuperSusi oder auch TI hat man eine weitere starke Karte am Markt, insofern man nicht wieder zu viel Schnitt ansetzt.
Und wegen dene steigt auch noch der preis da dort gefühl das 2x bekommen o.O
