Special Geforce RTX 4060 im Benchmark-Test: Genügsam, günstig, gut?

[belle]

Das ist eine sehr effiziente Karte, die Nutzer einer GTX 1060 bei hoher Mehrleistung zum Aufrüsten bewegen soll.
Mein Resümee sieht ansonsten ähnlich wie bei der RX 7600 aus: Mindestens 10 GiB an 160 Bit und die Möglichkeit auf PCIe 3.0 16x hätten ihr trotz des großen Cache gut zu Gesicht gestanden, auch wenn die Anbindung von 16 Lanes an einen derart kleinen Chip langsam schwierig werden dürfte.

Sehen wir es positiv: Eine RTX 3060 12 GB sieht dagegen noch nicht so schlecht aus.

 

[PCGH_Raff]

PCI-Express 5.0 Compliance würde das Problem lösen - aber erneut nur auf moderner Infrastruktur.

MfG
Raff

 

[owned139]

Nvidia möchte nur das Beste seiner Fans - ihr Geld.

Geht lieber zu AMD, die verschenken ihre Hardware und wollen kein Geld dafür

 

[defender2409]

Warum reden sich so viele diese Karte gut. Für 150 € wäre sie eine gute Ablösung für die 1050TI und FrameGeneration ist in der jetzigen Version ein Latenzmonster und taugt nur für Singleplayertitel für Multiplayer ist diese Technik ein Griff ins Klo. Die englischsprachigen Techtuber sprechen es offen an das die Karte DOA ist zu dem Preis.

 

[PCGH_Raff]

Warum reden sich so viele diese Karte gut. Für 150 € wäre sie eine gute Ablösung für die 1050TI und FrameGeneration ist in der jetzigen Version ein Latenzmonster und taugt nur für Singleplayertitel für Multiplayer ist diese Technik ein Griff ins Klo. Die englischsprachigen Techtuber sprechen es offen an das die Karte DOA ist zu dem Preis.

Eines der Haupt-Verkaufsargumente für die GTX 1050 und Ti war, dass sie sehr sparsam war, mit vielen Designs ohne Strombuchse. Die RTX 4060 ist zwar auch sparsam, aber weit von einer kabelfreien Lösung entfernt (die man bei Bedarf passiv kühlen kann), also nicht das gleiche Segment. Gegenüber einer GTX 1050 Ti ist eine RTX 4060 übrigens eine Rakete. Ich verstehe den Frust wegen des schwachen generationalen Sprungs absolut, aber die Übertreibungen nehmen Überhand.

Die englischsprachigen Techtuber sprechen schlicht eine Meinung aus, mehr nicht. Preise runter -> RTX 4060 und RX 7600 passen. Bei "DOA" würde ich erst bei 6 GiByte - dann aber ohne Zweifel - mitgehen. Das ist aber auch nur 'ne Meinung, wenngleich der Markt eine moderne 6-GiByte-Karte für 150 Euro gebrauchen könnte.

MfG
Raff

 

[Khaos-Thanathan]

Das ist aber auch nur 'ne Meinung, denn eine potente 6-GiByte-Karte für 150 Euro kann der Markt gebrauchen.

6 GB reichen gerade so aus, um TLoZ MM mit HD Texturen zu emulieren.

 

[PCGH_Raff]

Echt? Sind das 8K-Texturen für dieses 23 Jahre alte Spiel?

MfG
Raff

 

[seahawk]

Leider wird die 6GB 4050 eher bei 250 starten.

 

[Khaos-Thanathan]

Echt? Sind das 8K-Texturen für dieses 23 Jahre alte Spiel?

MfG
Raff

Dürften "nur" UHD-Texturen sein; sieht aber durchaus hübsch aus für ein N64-Spiel.

Eingebundener Inhalt

Youtube

youtube.com/watch/?v=ovknYMdIP9I

An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Alle externen Inhalte laden Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.

 

[defender2409]

Sowohl die 4060 als auch die RX 7600 sind reine 1080p Medium Karten und das für 300 bzw 280 Euro geht gar nicht . Von den Chips und der Leistung her sind sie eher eine Nvidia 50er Karte mit einer 1060 konnte man zu deren erscheinen auch teilweise in WQHD spielen. aber mit der 1060 konnte man über Jahre gut spielen , diese Karten sind nächstes Jahr schon Elektroschrott . Und deren Leistung konnte man seit letztes Jahr schon in Form der RX 6600 Xt für den gleichen Kurs kaufen.

 

[belle]

Warum reden sich so viele diese Karte gut.

Es kommt zum einen darauf an von welcher Grafikkarte man kommt, zum anderen habe ich Anfang 2022 auch schon RTX 3060 12 GB ab 600€ und RX 6600 XT ab 500€ gesehen. Das macht es nicht besser, ist aber die Realität.

 

[latinoramon]

aber die Übertreibungen nehmen Überhand.



MfG
Raff

Da hast du recht, aber da NV ja auch übertreibt, passt das ganze ja wieder. Außerdem stimmt der angegebene Verbrauch der Karte auch nicht. Also übertreibt NV nicht nur, sondern verarscht auch die Kunden.

 

[Axel12]

Reicht also aus für Moorhuhn!

 

[jadiger]

Irgendwie lustig das ihr nach Jahren mal schreibt das Speicher nicht gleich Speicher ist.
Also 8 Gb nicht das gleiche sind auf verschiedenen Hersteller. Das war früher viel viel Krasser. Und auch der Grund warum AMD oft einfach mehr Speicher brauchte. 7970 3gb usw, was alleine schon der Architektur geschuldet war.
Aber besser spät als nie, gerade für ein Magazin das so auf Vram Argumentiert.
Damals war das natürlich humbug und heute schreibt ihr es selbst.

Zu dem Thema was soll das von den Herstellern die PCI-E Belegungen zu beschneiden. So das es bei 3.0 deutliche Probleme gibt. X470 ist jetzt noch nicht so lange her. Intel hat ja noch später erst Upgrades gehabt.
Das man so bestimmte Karten gar nicht kaufen kann ist doch einfach nur dumm.

Nv hätte mehr machen können, gerade wenn man sieht wie schnell eine 4090 ist. Aber hier hat man diesmal eine große Lücke geschlagen. Gut war klar nach dem Unsinnigen Vorsprung der 3090, statt sich zu freuen das man keine mehr brauchte. Hat man das kritisiert und jetzt kann man sich wieder 4090er kaufen weil der Unterschied schon deutlich ist.

Hätte aber echt mehr erwartet von denn Karten. Ist zu Nahe an der 3000er Generation.

 

[Chinaquads]

Ich hätte gerne was ohne extra Stromanschluss und 3060 Leistung. Sollte ja eigentlich machbar sein.

 

[seahawk]

Ich hätte gerne was ohne extra Stromanschluss und 3060 Leistung. Sollte ja eigentlich machbar sein.

Wie kommst Du darauf?

Selbst ein reiner 1:1 Shrink würde das nicht schaffen.

Die 306012GB lag bei 170W, eine Karte ohne Stromanschluss muss mit 75W auskommen. Wir brauchen also 54% weniger Stromverbrauch gesamt. Da beim Speicher praktisch nichts geht, müsste die GPU also alleine mehr als 60% weniger verbrauchen. Das gibt die Fertigung gar nicht her.

 

[belle]

Wie kommst Du darauf?

Da müsste man schon den Stromanschluss weglassen, auf zusätzliche Verbraucher wie RGB verzichten und das Powerlimit vom Board auf 75 Watt begrenzen. Was bliebe dann übrig?

 

[MyticDragonblast]

Wie sieht es bei dem Krüppel eigentlich mit Brechstangen-OC aus? Laut Igor von igorslabs.de ist da ja statt des Shunts je nach Hersteller nur eine einfache Brücke installiert. Wenn man den gesparten NVVDD-Mosfet ergänzt und der Karte die Sporen gibt sollte sich da doch einiges machen lassen, immerhin sind das vermutlich AD107-Golden-Samples auf der 4060.

 

[PCGH_Raff]

Moin!

Wie kommst du darauf, dass auf der RTX 4060 die Sahneteilchen der AD107-Fertigung zum Einsatz kommen? So weit ich weiß, kommt die GPU auch in Notebooks zum Einsatz - und zwar mit vollem Cache. Da im Mobilbereich die Energie-Effizienz besonders wichtig ist, würde ich hier die besten Exemplare vermuten. Wobei "beste" debattier- und selektierbar ist; möglicherweise pflanzt Nvidia die am höchsten taktbaren Chips auf die Grafikkarten. Das können wir von außen aber nicht bewerten. Und 3.072 FP32-ALUs sind auch mit 3,3 GHz (+10 % ausgehend vom realistischen Maximum) nur 3.072 FP32-ALUs. Vielleicht kriegt man mit 200+ Watt und 20 TFLOPS ja die Ti-Variante, aber mehr nicht.

Die 306012GB lag bei 170W, eine Karte ohne Stromanschluss muss mit 75W auskommen. Wir brauchen also 54% weniger Stromverbrauch gesamt. Da beim Speicher praktisch nichts geht, müsste die GPU also alleine mehr als 60% weniger verbrauchen. Das gibt die Fertigung gar nicht her.

75 Watt sind eigentlich schon zu viel, wenn man die ATX-Spezifikation nicht mit Füßen tritt - dieser Wert ist inklusive aller Toleranzen und eigentlich nicht für den Dauerbetrieb. Deswegen ist es auch so schwierig, ganz ohne Stromkabel auszukommen, man muss den Verbraucher stark kastrieren.

MfG
Raff

 

[MyticDragonblast]

Vielleicht kriegt man mit 200+ Watt und 20 TFLOPS ja die Ti-Variante, aber mehr nicht.

Darum gings ja im Grunde genommen. Das Würde das Preis/Leistungsverhältnis der Karte ja auf den Bereich "in Ordnung" bringen.
Deine Anmerkung, dass die besten Chips in den Notebooks landen stimmt in der Regel, das ist ja üblich. Eine Einschränkung des Powerlimits und Untersuchung des Takts bzw. der Stabilität könnte da allerdings Klarheit verschaffen. Irgendwo mit muss man ja das Hochlabeln gerade im Desktopbereich rechtfertigen; das würde zumindest in Teilen die nicht gerade gelungene Produktpolitik von NVidia rechtfertigen.