Kann ich nicht so ganz verstehen.
Wenn Du eine Asus Vega 56 mit einer Asus GTX 1070 vergleichst, bist Du ziemlich genau im selben Preissegment. Aber eine Vega56 bietet mehr, als die 1070. Also wo liefert AMD nicht? Ich weiß ja nicht, wie viele hier im Forum eine 1080TI/Titan haben, aber ich gehe davon aus, das die meisten User eine 1060/1070/1080 haben und genau für diese Gruppe liefert AMD richtig gute Karten 580/V56/V64. Die Königsklasse gehört natürlich NV, keine Frage. Aber die aller meisten NV-Fanboys in der Midrange könnten genauso gut zu AMD greifen. Und schwupps, gäbe es keine Monopol mehr von NV.
Aber was der Bauer (nicht Roman gemeint!) net kennt....
Gruß T.
Das Problem: Die meisten haben ihre 1060/1070/1080 schon ein wenig länger .... Wo waren die AMD-Alternativen 2016 als ich meine GTX1080 gekauft habe?
Ich kaufe grundsätzlich nicht nach Marke sondern nur nach der Leistung und die Parametern die ich benötige. U.a. soll meine Karte schön leise sein. Es gibt relativ leise Vega Karten z.B. von Sapphire, aber die kamen gut 1 Jahr nach meiner GTX1080 auf den Markt.
Als ich meine GTX1080 gekauft habe war diese Alternativlos.
Durch die lange Verzögerung des VEGA-Releases hat AMD viele Kunden links liegen gelassen. Ich habe sogar hier im Forum den ein oder anderen überzeugten AMD-Nutzer gesehen, den die Wartezeit einfach zu lang wurde und der sich dann eine GTX1080Ti geholt hat.
Also ganz so einfach wie mit deinen Schlusssatz kannst du es dir auch nicht machen.
Hab mir gestern das GTX2080 Video reingezogen nur mal aus interesse. Witcher 3 in UHD mit Hairworks ... 46-48 FPS. Anschließend Witcher 3 bei mir in WQHD angeworfen, Hairworks deaktiviert und an der Stelle 75 FPS gehabt. Das ganze bei einer Lüfterumdrehung von 1300 RPM max. (Das war der eigentliche Grund fürs anwerfen. Ich wollte wissen wie hoch meine Lüfter drehen um die Lautstärke der GTX2080 einzuschätzen).
Der Moment war unbezahlbar.
Da dämmerte es mir noch mal so richtig. Du weißt wie man Regler bedient, Du spielst nur in WQHD und es müssen keine Ultra Details sein. Warum 859 € oder 1259 € quasie zum Fenster rauswerfen um Hairworks anschmeißen zu können?
Und Tom's Hardware (
Nvidia GeForce RTX 2080 und RTX 2080 Ti im Test - Gaming, Turing-Benchmarks und neue Erkenntnisse - Seite 23 von 23 - Tom's Hardware Deutschland) hat es mir im Prinzip noch mal bestätigt:
Da wo sich der Blau/Gelbe Pfeil befindet finde ich ausreichend FPS für meine Ansprüche. Ich bin kein auf High-FPS angewiesener Online-Shooter-Spieler, sondern zocke ausschließlich Singleplayertitel und das ohne OSD aus Prinzip. Für mich persönlich brauche ich nicht mehr FPS und aus diesem Grund tut auch immer noch eine GTX1080 ihren Dienst in meinem Rechner und keine GTX1080Ti, obwohl sie vom Preis her selbst bei Release kein Problem gewesen wäre.
Bis sich Raytracing in der breiten Masse der Spiele durchsetzt gehen noch 1 oder 2 Generationen ins Land, bis dahin sind die Karten auf dem GPU-Sektor neu gemischt und ich werde dann nochmal schauen. DLSS würde in WQHD nichts bringen außer FPS, In UHD sieht es aktuell schon ziemlich verwaschen aus in dem was man bisher zu sehen bekommen hat. In WQHD wird das ganze wahrscheinlich nur noch schlimmer.
Bei diesem Release hat die Vernunft mal über das "Haben will" gesiegt. Danke NVIDIA, dass ihr die Preise so hoch geschraubt habt. Da ist man dann mal so richtig schön ins Grübeln über Sinn oder Unsinn eines Kaufs geraten. Fazit für mich persönlich: Ich genieße weiterhin meine GTX1080 die so schön leise ist, das sie gar nicht auffällt.
Dass PCGH ausgerechnet FE gegen FE vergleicht spricht Bände für das NDA. Vorher immer groß posaunen, dass Customs in die Charts mit eingebracht werden und nun wird mit Turing alles über Bord geworfen, weil es ja unfair gegen Nvidia sein könnte
. Was für eine schizophrene Logik. Ein bischen mehr Realismus, spricht Pascal nur noch als Custom zu sehen, hätte etwas mehr Glaubwürdigkeit gebracht.
Du solltest dir den Releasereviews aller Karten nochmal genau anschaunen. Hier wird nichts über Bord geworfen. Es werden bei den ersten Tests immer die Referenzkarten getestet. Die Tests zu den Custom-Karten kommt immer später und wird wenn alle durch sind in einer übersichtlichen Markenübersicht dargestellt.
Die generellen Leistungstests zum Start einer Generation werden aber immer mit Referenzkarten gemacht, sofern welche zur Verfügung stehen. Es gab schon ein paar GPUs wo NVidia gar kein Referenzdesign auf den Markt geworfen hat, da hat PCGH dann mal mit Customs getestet.
NVIDIA war in diesem Fall mal sehr geschickt, indem sie eine OC-Karte als Referenz aufgelegt haben. Wahrscheinlich auch weil man die Testmethodik der Magazine kennt.
Im Gegensatz zum Pascal-Release hat sich die Karte den Namen Founders Edition diesmal durchaus verdient. Man bekommt eine Karte die hervorsticht was die Leistung und das Kühldesign betrifft.
Im 2 Slot-Design steckt sie Karten wie die Palit Gaming locker in die Tasche. In den Generationen davor waren die NVIDIA Referenzdesigns immer am unteren Ende der Nahrungskette zu finden.
Das letzte mal war die Founders Edition nur eine Karte mit hochtrabenden Namen, die sich in nichts von den Vorgängerreleases unterschied.
. Seit 2011 hier Mitglied mit ganzen 37 Posts....hach wärst du doch in der Versenkung geblieben 
.
GCN 'Navi' Midrange (H2/2019)
