AMD hat auf die Fury X und die VegaLC natürlich die selben Chips gepackt wie auf die anderen Karten,
Ist ja gut, daß die beiden nie als Referenze herangezogen wurden wenn es um einen Vergleich ging.
Gnauso wie AMD (AIO/besserer Chip) nutzt jetzt Nvidia eine andere Kühllösung um die FE gut aussehen zu lassen.
Deswegen sind für mich die Spielebenchmarks von PCGH auch die aussagekräftigsten. Die getesteten Custom Karten rücken das Bild schon einigermaßen gerade. Die paar % untereinander (Customs) sind zu vernachlässigen.
Bei der Lautstärke sollte die Karte nicht Turbo, sondern Ultra heißen.
Ohja, bitte boykottiere PCGH, dann bleiben uns solche Ergüsse künftig erspart.Einfach nur unterste Schublade was heute mit PC Hardware gemacht wird!! Viel Hype, hoher Preis und dann wird das noch meinstens Online gelobt. Leider auch hier auf PCGH.... einfach nur
100% Boykott von mir!
Äh, wo wird denn hier gehypt? Überall steht, das die Mehrkosten die Mehrleistung kaum bis gar nicht rechtfertigen. Auch hier auf PCGH.Einfach nur unterste Schublade was heute mit PC Hardware gemacht wird!! Viel Hype, hoher Preis und dann wird das noch meinstens Online gelobt. Leider auch hier auf PCGH.... einfach nur
100% Boykott von mir!
Bei mir stellt sich aktuell die Frage, ob ich meine GTX 980 ersetzen soll. Wird jetzt wahrscheinlich eine 1080 Ti oder eine Vega 64 als Übergangslösung werden (spiele noch in Full HD).
Hatte mir ehrlich gesagt mehr von den neuen Karten erhofft. Aber bei den Preisen?
Stimmt leider. Das kann man bei dem Preis auch ein wenig hübscher gestalten.Es tut mir leid, aber durch diese mies verarbeitete Plastepackung sieht die Turbe wirklich echt billig aus. Ich nehme für mich zwar immer gerne in Anspruch, bei Hardware auf die "inneren" Werte zu achten und Aussehen für völlig unwichtig zu halten, so lange die Leistung stimmt - aber dass hier ist echt schlimm
Ich plane im nächsten Jahr ein Upgrade auf einen WQHD 32" curved Monitor. 4k brauche ich nicht unbedingt, macht imho sowie so erst ab 32-36"+ Sinn.