Da stimm ich dir zu, klar sollte man (versuchen) erstmal abzuwarten welcher Hersteller jetzt was leisten wird mit den jeweiligen Big-Chips, aber ungeachtet dessen finde ich es auch auch völlig okay wenn jemand sagt, er wäre bereit die 1350 Euro zu bezahlen, wenn es so kommen sollte. Ich glaube nicht das nVidia mit der zweiten 28nm Generation das gleiche Chip-Ausschlachten veranstaltet wie beim GK110. nVidia muss ja nicht so lange Zeit überbrücken bis zum neuen Fertigungsverfahren und mit einem ~550mm² 'Fiji' Vollausbau benötigt man höchstwahrscheinlich sowieso den GM200 Vollausbau zum kontern. Ich denke daher Titan X ist bereits alles was vohanden ist an GM200 Einheiten.Bei der neuen Titan ist die DP-Leistung allem Anschein nach stark kastriert, obs ein Vollausbau wird ist unklar, ebenso die Leistung und was die Konkurrenz bieten wird. Ich verstehe angesichts der offenen Situation bloss nicht, warum man sich jetzt schon prophylaktisch genötigt fühlen sollte, den hohen Preis zu zahlen. Die Situation ist nicht sicher dieselbe wie bei der Titan 1.
Ich denke wir sehen bei 'Fiji vs GM200' eine ganz andere neue Situation, gegenüber z.B. 'R9-290X vs Titan Black'. Sofern die Gerüchte stimmen und AMD legt jetzt ebenfalls einen ~550mm² großen Chip auf, was ja bekanntlich mehr Einheiten ermöglicht, hat es nVidia deutlich schwerer als mit den vergangenen ~400mm² Chips von AMD. Ich bin schon sehr gespannt auf den Showdown der Top-Modelle. Ich halte es gar für möglich, das seit einer gefühlten Ewigkeit nVidia mal durchweg nur die roten Rücklichter sieht an der Leistungsspitze, wenn auch knapp. Sollte das eintreffen und AMD 'versaut' das Referenzdesign nicht zum x-ten mal, muss sich das nVidia Marketing aber besonders anstrengen um den hohen Preis zu rechtfertigen, es sei denn AMD setzt den Preis auch bei ~1000 Euro an entsprechend der Leistung ^^
Zuletzt bearbeitet:
.gif "sm_B-) :-)")
