cPT_cAPSLOCK
BIOS-Overclocker(in)
AW: Geforce GTX 1650: Turing-Ablöse der GTX 1050 Ti und langerwartete Konkurrenz zur RX 570
Ich glaube halt nach wie vor, dass die Leistungsaufnahme einen so immensen Impact hat, dass es 50% Mehrleistung, ein Spielebundle und 2 Tripple-A Games für weniger Geld einfach mal so vom Tisch wischt. Du hast Recht, FPS sind nicht alles, aber versetze dich doch mal in die Leute rein, die nicht so viel Ahnung von Hardware haben, wie wir hier im Forum - die sind zweifelslos der Löwenanteil des Marktes. Die scheren sich doch nicht über die Lautstärke oder die Treiber, die wissen möglicherweise gar nicht, dass es da Unterschiede gibt. Denkst du, die interessieren sich so sehr um die Leistungsaufnahme, dass sie kostenlose Spiele, deutlich mehr Leistung und das zu einem geringeren Preis einfach so beiseite schieben? Ich tue mir mit dem Gedanken jedenfalls sehr schwer.
Lange Zeit lang war aber die 1050 Ti der direkte Gegenspieler, und in dieser Zeit wurden ja auch die Verkäufe der GTX 1050 Ti/ RX 570 generiert. Ich möchte das Beispiel nur nutzen, um anschaulich zu machen, warum ich denke, dass objektive Belange nunmal nicht immer kaufentscheidend sind, sondern dass die Marke einen extrem großen Einfluss haben kann. Das war eigentlich von vorn herein mein Punkt. Es ging nicht darum, AMD besser dastehen zu lassen, als sie es verdienen - aber im Schnitt halte ich die RX 570 für einen geringeren Preis für eine bessere Karte, als die 1050 Ti. Mit der 1650 mag das jetzt anders aussehen.
gRU?; cAPS
EDIT:
Also gibt es nun weitere objektive, kaufentscheidende Punkte, oder nicht?Ja, das wundert mich nicht. Wenn man die besucht, hört man da wohl einiges.
Also gut, dann editiere ich es für dich raus. An den eigentlichen Punkten ändert das aber nunmal nichts. Eigentlich war ja meine Intention, dass ich all die positiven Aspekte und all die neutralen Aspekte finde und du alle negativen Aspekte nachlieferst und wir dann abwägen. Nur halte ich 50% Mehrleistung für so immens viel, dass man es auch betonen kann. Auch komplett ohne Bias halte ich 50% Mehrleistung für enorm viel. Bist du da anderer Meinung?Tja, aber eben nicht neutral. Man hätte es auch einfach als Pluspunkt nehmen können und Leistungsaufnahme als Negativpunkt.
Aber nein, es ist ja ein Plus"(!!!)"punkt. Das ist eben der Unterschied zwischen einer sachlichen Darstellung und einer mit Bias.
Ich sagte ja: Leistung ist nicht mehr alles, Leistungsaufnahme zählt auch.
Ich glaube halt nach wie vor, dass die Leistungsaufnahme einen so immensen Impact hat, dass es 50% Mehrleistung, ein Spielebundle und 2 Tripple-A Games für weniger Geld einfach mal so vom Tisch wischt. Du hast Recht, FPS sind nicht alles, aber versetze dich doch mal in die Leute rein, die nicht so viel Ahnung von Hardware haben, wie wir hier im Forum - die sind zweifelslos der Löwenanteil des Marktes. Die scheren sich doch nicht über die Lautstärke oder die Treiber, die wissen möglicherweise gar nicht, dass es da Unterschiede gibt. Denkst du, die interessieren sich so sehr um die Leistungsaufnahme, dass sie kostenlose Spiele, deutlich mehr Leistung und das zu einem geringeren Preis einfach so beiseite schieben? Ich tue mir mit dem Gedanken jedenfalls sehr schwer.
Die 1050Ti ist EoL, heutiger Gegner ist die 1650/1660. Nur so am Rande.
Lange Zeit lang war aber die 1050 Ti der direkte Gegenspieler, und in dieser Zeit wurden ja auch die Verkäufe der GTX 1050 Ti/ RX 570 generiert. Ich möchte das Beispiel nur nutzen, um anschaulich zu machen, warum ich denke, dass objektive Belange nunmal nicht immer kaufentscheidend sind, sondern dass die Marke einen extrem großen Einfluss haben kann. Das war eigentlich von vorn herein mein Punkt. Es ging nicht darum, AMD besser dastehen zu lassen, als sie es verdienen - aber im Schnitt halte ich die RX 570 für einen geringeren Preis für eine bessere Karte, als die 1050 Ti. Mit der 1650 mag das jetzt anders aussehen.
Bin ich das? Wie oft bin ich in diesem Thread ausfällig geworden?Zumindest bist du ständig am stänkern. Und dass du gern mal über die Stränge schlägst und alle möglichen Leute als Fanboys beleidigst, weißt du selbst.
gRU?; cAPS
EDIT:
Dann zähle ich mal alle objektiv messbaren Punkte auf, die für die AMD RX 570 (+) bzw nicht gegen die RX 570 (o) sprechen.
[...]
- der Preis ist niedriger (+)
- die Performance ist deutlich höher (+)
- Sie besitzt mehr Speicher (+)
- Leise und übertaktete Custom-Designs sind immer noch günstiger als die GTX 1050 Ti (+)
- Es liegt ein Spielebundle aus 2 Tripple-A games bei (+)
- Sie unterstützt FreeSync, was der Großteiß aller Monitore nutzt und kein Aufpreis für G-Sync fällig wird (dem gebe ich mal ein (o), denn Nvidia unterstützt teilweise ja auch FreeSync - auch, wenn die Wahrscheinlichkeit wohl höher ist, dass ein User mit wenig Budget eher einen reinen Freesync-Monitor ohne Nvidia-Unterstützung zuhause stehen hat)
- Die Treiber sind mittlerweile auch ziemlich ordentlich, bzw. keine explizite Schwachstelle mehr (o)
- Mit dem AMD-Treiber lassen sich mittlerweile auch viele Dinge handeln, die Nvidia vermarktet, so wie das Shadowplay-Äquivalent ReLive (o)
Zuletzt bearbeitet: