News Radeon RX 7700 und 7800: Timespy-Werte lassen auf direkte Geforce-Konkurrenz schließen

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Radeon RX 7700 und 7800: Timespy-Werte lassen auf direkte Geforce-Konkurrenz schließen

Zu zwei neuen Grafikkarten auf RDNA-3-Basis sind nun Werte aus dem Timespy-Test von 3DMark durchgesickert. Es geht um die Radeon RX 7700 und 7800, die sich anhand der Werte wenig überraschend zwischen RX 7900 XT und RX 7600 platzieren würden. Interessanter ist aber die direkte Konkurrenz von Nvidia.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Radeon RX 7700 und 7800: Timespy-Werte lassen auf direkte Geforce-Konkurrenz schließen

 

[HardWareFresser87]

Die RX 7800 ist die größere der beiden Karten und soll eine Grafikleistung von 21.500 Punkten erreichen. Das ist etwa 15 Prozent weniger als die RX 7900 XT, die auf RDNA-3 basiert und 25.000 Punkte schafft. Damit wäre die RX 7800 eine gute Wahl für Spieler, die eine sehr hohe Leistung bei einem akzeptablen Stromverbrauch suchen. Die RX 7800 soll eine TDP von 300 Watt haben, während die RX 7900 XT bei 350 Watt liegt.

Meine Meinung zu den beiden Karten ist, dass sie beide ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis bieten könnten, wenn sie zu einem angemessenen Preis auf den Markt kommen. Die RX 7700 könnte eine gute Alternative zur RTX 3060 Ti von Nvidia sein, die ebenfalls eine Grafikleistung von etwa 16.000 Punkten hat, aber mehr Strom verbraucht (220 Watt). Die RX 7800 könnte eine gute Alternative zur RTX 3080 von Nvidia sein, die ebenfalls eine Grafikleistung von etwa 21.000 Punkten hat, aber mehr Strom verbraucht (320 Watt). Allerdings müssen wir abwarten, wie sich die beiden Karten in anderen Benchmarks und Spielen schlagen und wie gut sie Raytracing unterstützen.

 

[UNeverNo]

Ein Vergleich der Timespywerte zur Old-Gen (6700XT, 6750XT, 6800, 6800XT, 6850XT, 6900XT, 6950XT) wäre hervorragend zur Einordnung.

 

[PCGH_Raff]

Ein Vergleich der Timespywerte zur Old-Gen (6700XT, 6750XT, 6800, 6800XT, 6850XT, 6900XT, 6950XT) wäre hervorragend zur Einordnung.

Hier eine Tonne aktueller Vergleichswerte: https://www.pcgameshardware.de/3DMa...ls/Punkte-Tabelle-Time-Spy-Benchmark-1357989/

Eventuell mag das jemand reinmontieren.

MfG
Raff

 

[bulldozer]

Die RX 7800 ist die größere der beiden Karten und soll eine Grafikleistung von 21.500 Punkten erreichen. Das ist etwa 15 Prozent weniger als die RX 7900 XT, die auf RDNA-3 basiert und 25.000 Punkte schafft. Damit wäre die RX 7800 eine gute Wahl für Spieler, die eine sehr hohe Leistung bei einem akzeptablen Stromverbrauch suchen. Die RX 7800 soll eine TDP von 300 Watt haben, während die RX 7900 XT bei 350 Watt liegt.

Meine Meinung zu den beiden Karten ist, dass sie beide ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis bieten könnten, wenn sie zu einem angemessenen Preis auf den Markt kommen. Die RX 7700 könnte eine gute Alternative zur RTX 3060 Ti von Nvidia sein, die ebenfalls eine Grafikleistung von etwa 16.000 Punkten hat, aber mehr Strom verbraucht (220 Watt). Die RX 7800 könnte eine gute Alternative zur RTX 3080 von Nvidia sein, die ebenfalls eine Grafikleistung von etwa 21.000 Punkten hat, aber mehr Strom verbraucht (320 Watt). Allerdings müssen wir abwarten, wie sich die beiden Karten in anderen Benchmarks und Spielen schlagen und wie gut sie Raytracing unterstützen.

Nimmst du deine Werte aus einer alternativen Realität? Zumindest scheinst du den Artikel nicht gelesen zu haben. Die RX 7800 hat einen Score von ~18900 ggü. 26.000 bei der 7900 XT. Das ist eine Differenz von mehr als 30%.
Die angebliche TDP der RX 7800 ist mit 260W angegeben. Auch hat die 7900XT keine TDP von 350W, sondern 315W..

 

[Maddoc6]

Ein Vergleich der Timespywerte zur Old-Gen (6700XT, 6750XT, 6800, 6800XT, 6850XT, 6900XT, 6950XT) wäre hervorragend zur Einordnung.

Sie ist etwas 3% langsamer als eine 6800xt und ca. 15% schneller als eine 6800.

 

[UNeverNo]

Hier eine Tonne aktueller Vergleichswerte: https://www.pcgameshardware.de/3DMa...ls/Punkte-Tabelle-Time-Spy-Benchmark-1357989/

Eventuell mag das jemand reinmontieren.

MfG
Raff

Damit wäre die 7700 (15.568) schwächer als die 6800 non-XT (16.253) bei weniger VRAM
und die 7800 (18.957) läge unter der 6800 XT (19.234)?

Auf den ersten Blick nicht allzu überzeugend.

 

[Maddoc6]

Damit wäre die 7700XT (15.568) schwächer als die 6800 non-XT (16.253) bei weniger VRAM
und die 7800XT (18.957) läge unter der 6800 XT (19.234)?

Auf den ersten Blick nicht allzu überzeugend.

Handelt es sich da um die XT? Ich dachte um die 7800. Dennoch ist die Leistungssteigerung lächerlich.

 

[Atlan2101]

Die RX 7800 ist die größere der beiden Karten und soll eine Grafikleistung von 21.500 Punkten erreichen. Das ist etwa 15 Prozent weniger als die RX 7900 XT, die auf RDNA-3 basiert und 25.000 Punkte schafft. Damit wäre die RX 7800 eine gute Wahl für Spieler, die eine sehr hohe Leistung bei einem akzeptablen Stromverbrauch suchen. Die RX 7800 soll eine TDP von 300 Watt haben, während die RX 7900 XT bei 350 Watt liegt.

Zitat aus dem Artikel:
So komme die RX 7800 auf knapp 19.000 Punkte (18.957), während die RX 7700 15.568 erreichen soll.

 

[UNeverNo]

Handelt es sich da um die XT? Ich dachte um die 7800. Dennoch ist die Leistungssteigerung lächerlich.

Du hast recht, ist mir inzwischen auch aufgefallen.

Komischerweise ist in der Tabelle weiter unten im Artikel dann keine 7700 non-XT aufgeführt.

 

[Bobhais]

Wenn das stimmt, wird das weder bei der Effizienz, noch bei den Leistungswerten gegenüber der RX 6800 größere Sprünge geben. Sieht nach 0 bis 16% aus.
Die RX 7800 könnte im Worst Case bei der Effizienz sogar hinten liegen.

Sollte sich das bewahrheiten ist auch klar warum Nvidia die 4060Ti mit 8GB gebracht hat. Sie können es sich einfach leisten. Entweder kauft man einen Stromfresser alias 7700X mit satten 245 Watt oder einen V-ram Krüppel mit 160 Watt.

Nvidia hat 4060Ti 8GB und 4060Ti 16GB wohl perfekt platziert.

 

[Schori]

Die Leistung der RX 7800 ist etwas mager im Vergleich zu RDNA 2 aber die der RX 7700 finde ich in Ordnung. Auch wenn letztere weniger VRAM hat wie die RX 6800.

 

[Schara]

Keine großen Überraschungen, durch die schon verfügbaren Karten war doch abzusehen, wo die 7700-7800xt ungefähr landen werden.
6950xt wird zur 7800xt
6800xt zur 7800
6800 zur 7700xt

Alles zum etwa gleichen Preis und Leistung vielleicht etwas besserer RT Leistung und Energieeffizienz. Hab die NV Karten der aktuellen Generation gerne und viel kritisiert und gesagt, das beste, was man machen kann, ist eine Generation warten, aber AMD machts kein Stück besser. Die 7000er sind genauso ein Reinfall wie die 4000er von NV.

Vor dem Start der 7000er hatte ich erwartet und gehofft:
6950xt wird zur 7800
6800xt zur 7700
Hatte gehofft, die 7800xt hätte die Leistung der 7900xt und diese die der XTX.

 

[rum]

Damit wäre die 7700 (15.568) schwächer als die 6800 non-XT (16.253) bei weniger VRAM
und die 7800 (18.957) läge unter der 6800 XT (19.234)?

Auf den ersten Blick nicht allzu überzeugend.

Dachte mir auch gerade beim Durchlesen, dass ich da mit meiner 16GB 6800 Pulse für 440€ (499 inkl. Last Of Us Part 1) nen guten Fang gemacht habe. Auch die Effizienz wirkt jetzt nicht "über alle Zweifel erhaben".
_____

Topic: Ist Timespy überhaupt geeignet, um Rasterizing/Raytracing halbwegs sinnvoll abbilden zu können?

 

[VeriteGolem]

Ach die üblichen "geleakten" (aka von Lisa selbst ins netz gestellten) Benchmarks. Nvidia machts ja auch, aber AMD ist bekannt für Cherrypicking. Komisch das es diesmal nicht wieder Tomb Raider oder Battlefield ist^^

Glaubt niemand. An der Regel "Nvidia teuer, dafür mehr Leistung und proprietäre Technik. AMD günstiger, mehr Speicher aber nicht direkt konkurrenzfähig" wird sich weiterhin nix ändern. Nur das AMD kapieren muss, das sie nicht mehr das Geld verlangen können das Nvidia verlangt. Mining ist rum. AMD hat man immer genommen weil es für das Geld ne gute Leistung war. Man war zufrieden. Der Markt war aufgeteilt. Es machte dann oft keinen Sinn für die 5 Prozent mehr Leistung einer X70 300 Euro mehr zu zahlen.

Und wann hört dieser Raytracingquatsch auf. Klar. Um Karten zu testen sicher ok. Aber der reale Nutzen ist doch minimal. Kaum einer nutzt das wirklich, höchstens um mal zu gucken. Dann merkt man "Oh 50% Frames weniger für etwas andere Optik" und machts aus.

Bahnbrechendes Feature ist was anderes.

 

[HardWareFresser87]

Wenn AMD genau so viel verlangt für die beiden neuen GPUs wie Nvidia
Rede von der 4060 Ti und 4070 wird sich nichts an den Verkaufszahlen in der klasse großartig ändern. Die Preise müssten schon unter einer 4070/4060Ti sein, um Erfolg zu haben.

Keine großen Überraschungen, durch die schon verfügbaren Karten war doch abzusehen, wo die 7700-7800xt ungefähr landen werden.
6950xt wird zur 7800xt
6800xt zur 7800
6800 zur 7700xt

Alles zum etwa gleichen Preis und Leistung vielleicht etwas besserer RT Leistung und Energieeffizienz. Hab die NV Karten der aktuellen Generation gerne und viel kritisiert und gesagt, das beste, was man machen kann, ist eine Generation warten, aber AMD machts kein Stück besser. Die 7000er sind genauso ein Reinfall wie die 4000er von NV.

Vor dem Start der 7000er hatte ich erwartet und gehofft:
6950xt wird zur 7800
6800xt zur 7700
Hatte gehofft, die 7800xt hätte die Leistung der 7900xt und diese die der XTX.

Ich denke, dass es eine 7800 XT nicht geben wird, AMD wird sich sehr wahrscheinlich sich auf RDNA 3.5 fokussieren.

lg

 

[Registrierzwang]

[...]
Ich denke, dass es eine 7800 XT nicht geben wird, AMD wird sich sehr wahrscheinlich sich auf RDNA 3.5 fokussieren.

Der kommende Mißerfolg seitens AMD bei den "neuen" Grafikkarten RX 7700 und RX 7800 ist damit schon vorprogrammiert.
Wenn eine RX 6800 XT schneller ist, als eine RX 7800, ist das schon ein richtiges Armutszeugnis.
Was passt so alles zwischen RX 7900 XT und RX 7800 seitens AMD ? Genau... die RX 6800 XT, die RX 6900 XT und die RX 6950 XT.
Wer soll denn Interesse an der RX 7800 haben ? Die jetzigen RX 6700 XT Benutzer ?

 

[Bert2007]

Beide Karten sind keine Brecher. Werden wohl nur über den Preis verkauft werden. Mehr Verbrauch, weniger RT Leistung, dafür mehr VRam. Leistung Raster etwas schneller im Vergleich zu Nv. Naja warten wir die ersten richtigen Tests ab.

 

[HardWareFresser87]

Der kommende Mißerfolg seitens AMD bei den "neuen" Grafikkarten RX 7700 und RX 7800 ist damit schon vorprogrammiert.
Wenn eine RX 6800 XT schneller ist, als eine RX 7800, ist das schon ein richtiges Armutszeugnis.
Was passt so alles zwischen RX 7900 XT und RX 7800 seitens AMD ? Genau... die RX 6800 XT, die RX 6900 XT und die RX 6950 XT.
Wer soll denn Interesse an der RX 7800 haben ? Die jetzigen RX 6700 XT Benutzer ?

Der einzige kauf Argument wäre das nur die RDNA 3 GPU, s FSR3 können aber selbst das ist noch nicht so klar. AMD würde sich unbeliebt machen, aber es würde mich auch nicht wundern, wenn es so kommt. Den die müssen ja die 7700 und die 7800 attraktiv machen für den Kunden. Was noch eine weiter Möglichkeit wäre, ist den Abverkauf aller RDNA2 GPUS, s zu stoppen.

 

[Mecker_Manni]

Und wann hört dieser Raytracingquatsch auf. Klar. Um Karten zu testen sicher ok. Aber der reale Nutzen ist doch minimal. Kaum einer nutzt das wirklich, höchstens um mal zu gucken. Dann merkt man "Oh 50% Frames weniger für etwas andere Optik" und machts aus.

Bahnbrechendes Feature ist was anderes.

nur weil du keine adäquate karte hast die weder RT in ultra packt noch über das neuste DLSS verfügt, gibt es dir trotzdem nicht das recht solch einen blödsinn zu behaupten.
“50% weniger frames“
Bist du Radeon user?