Also ganz ehrlich, bevor ich mir die 1050 2GB FAIL Karte kaufe, lege ich mir gleich eine Intel iGPU zu
Sagt jetzt der Highend Gamer, der den ganzen günstigen Karten die Existenzberechtigung abspricht, solange es für ein AMD pro Argument dienlich ist.
Böse zwei GB Einsteigerkarten, hinfort damit, ich hol mir lieber ne Intel IGP mit einem fünftel der Performance.
Hast du bei CB mal etwas zu den 2GB Speicher gelesen? Wozu soll die Karte gut sein? Um Videos abzuspielen?
Naja, du kannst halt sogut wie jedes Game zufriedenstellend zocken, die Karten sind ja deswegen noch lange nicht unbrauchbar.
Ansonsten würde ich (und jeder rational denkende Mensch) die 460 mit 4GB einer 1050 mit 2GB bevorzugen.
Nunja, nicht wenn die GTX 1050 2GB günstiger und schneller rechnet, rational denken funktioniert halt auch auf neutraler Basis und nicht immernur einseitig pro AMD, gibt ja auch noch die 4GB 1050 Ti zur Auswahl.
Und was den Stromverbrauch angeht, wird der Unterscheid erst deutlich, wenn man sehr sehr sehr häufig spielt in der Woche.
Wieso muss man überhaupt eine Diskussion wegen des Stromverbrauchs beginnen? Effizientere Karten haben Vorteile hinsichtlich der Kühlung, Lautstärke und Betriebskosten.
Das kann man nun akzeptieren oder eben zerreden.
Soll ich lachen oder weinen?
Naja, wenn du hergehst und zwei Produkte miteinander vergleichst, dann achtest du bei solchen Produkten normalerweise auf irgendeine Metrik.
Features, FPS/Euro, Verbrauch, Lautstärke, Temperatur, sowas zum Beispiel. Das sollte völlig normal sein, wie das jemand gewichtet bleibt ihm überlassen.
Und, oh ich korrigiere, statt 125W sind es natürlich eher 140W -> Schande über mein Haupt.
Macht jährlich bei realistisch (trotzdem zu hoch) angesetzten 10 Std. die Woche GANZE 70 CENT! PRO MONAT. ALTER Schwede....
Ich bin bestens amüsiert über deine verzweifelten Versuche jetzt die Effizienz als komplett unwichtig hinzustellen. Ich hab nicht mal gesagt, dass das so wichtig wäre, sondern dass es einfach Effizienz ein positives Argument für Karte XY ist, wenn das auch nicht gelten darf dann disqualifizierst du dich als Diskussionspartner diesbezüglich.
Du redest von gutem AMD P/L das angeblich alles zerstört.
Hey eine Storm GTX 1050 Ti hat eine Preisempfehlung von 148 Euro und ist übertaktet und kommt ohne Stromstecker aus und ist laut CB 25% hinter einer rx470 Strix die über 200 kostet, also soo schlecht ist das nun auch wieder nicht, man muss ja nicht die lauteste XFX oder His mit Sonder-Billigkühler für 189 kaufen der total überfordert ist.
Ne jetzt echt mal, macht euch nicht lächerlich. Wer 24/7 am zocken achtet entsprechend auf Effizienz.
Du bist dann wieder der erste der bei der nächsten effizienten AMD Karte die Effizienz an die erste Stelle stellt. Außerdem wie schon x mal gesagt haben beide Karten die GTX 1050 Ti und auch die rx470 ihre Daseinsberechtigung, bei Computerbase sehen die Kommentare allesamt gut für die GTX 1050 Ti aus, ganz im Gegensatz zu hier weil die halt verstanden haben, dass Nvidia erstens auch ein gutes P/L liefert und die rx460 nunmal deutlich geschlagen ist. Im Prinzip liegen bereinigt dann wohl um die 50 Euro zwischen den beiden Karten, das ist doch völlig in Ordnung. Die rx470 ist AMD like mit bisschem besseren P/L ausgestattet, das muss sie auch weil sie ineffizienter ist.
Und dir ist schon klar dass die eingeordnete GTX 1050 hier mit 1398mhz läuft und selbst die innerhalb von
75 Watt liegende StormX bei CB mit 1630mhz taktet?
Das ist schon ein deftiger Unterschied und ich glaube kaum dass Customdesigns mit extra 6 Pin so weit hinter einer rx470 liegen, denn mit 1800mhz wird man kaum mehr als 15% dahinter sein.
