Enermax Power Supply Calculator
Ich komme hier auf 518 Watt, wenn ich die vom TE gewünschte Soundkarte mitreinrechne. Dann mal angenommen er möchte noch über USB was anschließen, oder aber die Lüftersteuerung, welche beim fractal mit dabei ist, dann wird es nochmals etwas mehr.
Wie gesagt, PSU sind in der Lage auch über 100% zu leisten, aber besonders gesund ist das nicht
Edit: Das mit dem Durchbrennen der Netzteile bezog ich auch nicht auf die nominelle Watt-Werte sondern auf die Marke be Quiet um die ich seit meiner beiden defekten NTs einen weiten Bogen mache.
Edit 2: Netzteil Rechner - Kalkulator für leise PSUs von be quiet! Bei diesem Rechner komme ich sogar auf 565 Watt.
Das ist in der Tat Fakt. Versuch dich mal in googeln, da dürftest du genügend darüber finden.
Und ich werd mich da nun auch raushalten. Scheint so als schreibt hier nur jeder seine Meinung ohne sich irgendwie auch nur halbwegs zu informieren.
Das mit der optimalen Auslastung bezieht sich wohl auf die Effizienz. Da hab ich auch mal was gelesen. diese soll bei ca. 50% Auslastung (ich glaube mich zu erinnern dass es "sogar" 60-70% waren) am höchsten sein.
Hier sprechen wir allerdings von wenigen Prozent.
Die Peak-Werte haben keine Relevanz bei guten Netzteilen. Wenn die Grafikkarte sich für einen kurzen Moment das Maximum an Strom genehmigt, also diese 335 Watt -- ist das dem E10 egal. Erstens kommt man damit immer noch kaum auf 500 Watt, zweitens kann es kurzfristig weitaus mehr als die 500 Watt bereitstellen -- mit sehr ordentlichen Ripple-Werten, wohlgemerkt. Auch sollten die Maximalwerte nicht für die Bewertung der Auslastung des Netzteils herangezogen werden -- das sind kurze Momentaufnahmen, die Leistungsaufnahme liegt fast immer deutlich darunter. Die Tests zeigen, dass ein System mit übertaktetem 3960X und der hungrigsten Grafikkarte auf Anschlag kaum über 450 Watt kommt. Das System des TEs wird da sehr viel effizienter sein.Dein erster Link offenbart schon, dass ich Recht habe. Zur R9 390 steht dort: Gaming: 222 Watt / Peak: 335 Watt. Das heißt also, dass alleine die Grafikarte beim Gaming zwischen 222 Watt und 335 Watt zieht. Ergo kommt das komplette System auf über 50% Auslastung des Netzteils. Und wieso vage Bedenken. Ich war der einzige, der seine Aussagen ausführlicher dargestellt hat.
Müssen sie ja auch nicht. Die Beweislast liegt, wie gesagt, bei Dir. Stage is yours...Deine "erfahrenen" Nutzer haben mehr oder weniger nur ja oder nein gesagt, ohne dies auszuführen.
... zweitens kann es kurzfristig weitaus mehr als die 500 Watt bereitstellen -- mit sehr ordentlichen Ripple-Werten, wohlgemerkt. ...
Müssen sie ja auch nicht. Die Beweislast liegt, wie gesagt, bei Dir. Stage is yours...
Und Deine Aussagen zur 50-Prozent-Auslastung sind so pauschal, dass sie nicht zu gebrauchen sind.
Drittens ist es einem E10 egal, ob es nun zu 50 oder 80 Prozent oder mehr ausgelastet wird, es tut seinen Dienst und sollte wie jedes Netzteil nach fünf Jahren ausgetauscht werden.
Viertens ist jeder Spielerechner auch mal im Idle, wenn er für E-Mails, Surfen u.Ä. genutzt wird, dann sind kleinere Netzteile wieder effizienter.
Abschließend noch eine Bitte, bleib sachlich, wie wir auch. Wenn Du mit der Aussage eines Nutzers nicht einverstanden bist, gibt es höflichere Betitelungen als "Blödsinn". Das fällt nicht immer leicht, wenn man allein gegen mehrere argumentieren muss, aber das macht es nicht besser.
Wieso soll ich nachschauen?
Wenn du eine These aufstellst, solltest du sie auch untermauern können.
Also mit harten Fakten belegen.
1. Ja: Nutzer fragt -- andere sagen okay -- kein Problem. Der TE hat ja nicht um Beweise oder Begründungen gebeten. Nutzer fragt -- Du wirst aktiv und rätst (als einziger) davon ab -- dann solltest Du es begründen. Deine Begründung wurde in vielerlei Hinsicht kritisiert und Dein einziger "Beweis" waren Netzteilrechner, von denen bekannt ist, dass man sie nicht nutzen sollte.Aha ich muss also beweisen und andere nicht? OK alles klar...
Wenn es denn auch 5 Jahre hält, was viele Netzteile halt nicht tun. Auch mitunter weil man sie ständig an der Leistungsgrenze betreibt (aber eben nicht nur).
Musst ja nicht, war nur ein Vorschlag. Das kannst du halten wie du willst. Ich habe allerdings keine These aufgestellt, sondern lediglich Fakten genannt. Das ist ein Unterschied.
Edit; Hier noch ein Review zum Enermax Revolution xt 630w:
https://www.techpowerup.com/reviews/Enermax/ERX630AWT/6.html
Man beachte, dass die Effizienz zwischen 200 und 400 Watt am besten ist, also genau der Bereich, wo das System des TE vorrangig angesiedelt wäre.
Und anhand der Kurve kannst du sehen, dass der Unterschied zwischen 20% und 90% Last gerade mal 2% beträgt. Also exakt das, was ich sagte, es spielt keine Rolle. da es zu vernachlässigen ist, denn Effizienz zu messen ist enorm aufwändig und schwierig.
Scheint bei dir ja nicht anzukommen.
Oh dear...Als Alternativen wären mir spontan folgende eingefallen:
Enermax Revolution X't 630W ATX 2.4 (ERX630AWT) Preisvergleich | Geizhals Deutschland
Corsair CS Series Modular CS550M 550W ATX 2.4 (CP-9020076-EU/CP-9020076-UK) Preisvergleich | Geizhals Deutschland
Aber das hat sich glaube ich mittlerweile erübrigt.
Edit; Hier noch ein Review zum Enermax Revolution xt 630w:
https://www.techpowerup.com/reviews/Enermax/ERX630AWT/6.html
Man beachte, dass die Effizienz zwischen 200 und 400 Watt am besten ist, also genau der Bereich, wo das System des TE vorrangig angesiedelt wäre.
Och menno
Beispiel: Netzteile nur bis 50% auslasten, maximal.
Das ist einfach nur noch Käse, wenn man von modernen Gold Netzteilen und besser redet!
Die Differenz zwischen der besten und schlechtesten Effizienz ist im Bereich von 20% bis 80% gerade mal, maximal, 1,5 Prozentpunkte...
Zwischen 80 und 100% fällt es um ein weiteres Prozentpunkt.
Ergo: Netzteile kann man ohne Probleme bis 80% auslasten, die letzten 20% muss man nicht unbedingt nutzen.
Wenn das aber eh nur bei Stresstests der Fall ists, ist das Netzteil perfekt für den Rechner geignet!
Also noch einmal:
Unter normaler Last sollte das Netzteil zwischen 20 und 80% ausgelastet werden....
Bei Haddcore Stresstests (Furmark + Prime) dann bis 100% gehen...
Die 50% Regel ist schlicht Quatsch!
Was meinst du mit 'am stabilsten läuft'?!dass ein Netzteil bei um (!) die 50% Auslastung am stabilsten und effizientesten läuft, von maximal steht dort nirgends etwas.
So, wie du es hier geschrieben hast, ist es einfach nicht wahr."Die 50% Regel ist schlicht Quatsch!"
-Das was du da schreibst dann aber erst Recht. Schau dir doch mal einige Auslastung zu Effizienz Diagramme an. Dann wirst du sehen, dass das Optimum immer um die 50% liegt (und eben nicht bei 70 oder 30 %, es gibt einen klaren Peak bei um 45-55%).
Na, ist ja nicht so, dass die meisten dieser Technikseiten besonders viel Plan hätten oder konsistente Bewertungen...Wie beispielsweise auch in meinem verlinkten Review. Und wenn diese Regel Quatsch wäre, dann würden hunderte von Technikseiten im Netz Quatsch schreiben. Das kommt so einfach nicht hin, sorry.