Die Glaubenskrieger sind wieder unterwegs, super.
Ich persönlich mag NVIDIA einfach lieber (persönliches Empfinden) und finde den Schritt somit sehr willkommen, da ich schon mehrfach Interesse an diversen Monitoren hatte, welche allerdings nur FreeSync und kein G-Sync boten. War sogar schon dabei nach AMD Grakas zu schauen, um FreeSync nutzen zu können, aber dort wurde in der oberen Leistungsklasse leider nichts mehr geboten, sonst wäre ich vielleicht mal wieder umgestiegen.
Ich bleibe erstmal bei meinem G-Sync Monitor und warte was AMD in der nächsten Generation so abliefert. Die NVIDIA RTX Generation lasse ich aus, sagt mir nicht zu, aber ich spekuliere auf die nächste und darauf, dass G-Sync Compatible weiter ausgebaut und optimiert wird.
Am Ende ist es doch völlig egal ob NVIDIA, oder AMD lieber mag...ist doch wie mit Apple und Android. Was ist schon "besser" - vieles ist einfach subjektiv, eine Preisfrage und was einem vom handling her (Treiberoberflächte etc. in diesem Fall) besser liegt, oder gefällt. Ich hatte schon einige Grakas und CPUs von Intel, Nvidia, AMD und damals ATi...und ich bin einfach bei Intel und Nvidia geblieben. Verstehe trotzdem warum viele auch zu AMD tendieren, hat auch seine Vorzüge.
ICH PERSÖNLICH hatte mit AMD über die Jahre mehr Probleme bei Spielen (auch durch Treiber), als mit NVIDIA und Intel. Das ist meine persönliche Erfahrung und das kann mir niemand absprechen. Andere mögen es umgekehrt erfahren haben...entsprechend unterschiedlich kann deren Sicht der Dinge aussehen. Ist doch wie mit allem im Leben.
Schade, dass man hier nie über ein Thema reden kann,ohne dass es völlig abschweift und aus dem Ruder läuft...wie schon bei Apple vs Android und Xbox vs Playstation, VW vs Opel. Grauenhaft.