Du schreibst ja selbst, dass jeder Mensch seine eigene Wahrnehmung hat. Das gilt aber auch für den "gewaltigen Unterschied" zwischen 60 und 120 fps. Ich bin zum Beispiel überhaupt nicht in der Lage, einen optischen Unterschied zwischen 60 und 120 fps zu erkennen und würde keinen Blindtest bestehen. Nur am Input Lag kann ich einen Unterschied feststellen. Daher ist Frame Generation für mich wahrscheinlich auch komplett nutzlos. Leider bin ich außerdem extrem empfindlich, was Tearing angeht, das macht mir beim kleinsten Auftreten direkt die Immersion kaputt. Das könnte entsprechend auch für FG-Artefakte gelten.
Vermutlich nehme ich am Ende lieber nur die Latenzverbesserer ohne Frame Generation mit. Es kommt aber natürlich auf einen Versuch an. Bei Gelegenheit probiere ich das mal aus.
Es ist richtig was du schreibst und ich "weiß" es gibt leute die sehen es nicht.
Aber du musst zugeben es ist für jemanden der einen gravierenden Unterschied sieht sehr schwer nachzuvollziehen das es eine andere Person nicht sieht.
Ich habe gestern im Anschluss zu meinem Post zum Beispiel Division 2 auf WQHD 144fps gestellt statt wie üblich auf UHD 75fps und im Vergleich auch auch andere Grenzen wie 30, 50, 60fps probiert es ist ein so massiver effekt das selbst meine Frau die NIE Videospiele spielte, nie Konsolen etc einen gut erkennbaren Unterschied sieht. Also hat es auch nichts mit "geübten" Videospieler-Augen zu tun.
Ich persönlich würde es Ansatzweise vergleichen mit dem "Soap-effekt" sprich einen Film von den Amis oder ne Europäische/Deutsche Produktion meist auf den Öffentlichrechtlichen wie z.B. ZDF. Den man maßgeblich verstärken kann wenn man den "jutter" am TV erhöht.
Aus diesem Grund schrieb ich "gewaltiger unterschied" im besten wissen das es Leute gibt die dies nicht gut wahrnhemen.
Ich gehe auch gar nicht mehr ins Kino oder schaue Filme in standard ca. 24p weil dort eben Daumenkino herrscht
ohne Zwischenbildberechnung kann ich Filme gar nicht genießen. Als ich diese Technik vor vielen Jahren das erste mal sah war es ein großer "AHA- effekt" und bekamm richtig Kribbeln
Ich habe paar Videos auf Youtube begutachtet, sieht genauso mies aus wie FSR1-2 und ist DLSS maßloss unterlegen.
Es sind sich praktisch alle Reviewer einig.
Das war meine letzte AMD karte.
Ich bin mit meiner 6800 die gerade mal 2 jahre alt ist auf Upsampling angewiesen in neueren Games und wenn NV es viel besser macht, weg damit !
Aber wusstest du denn nicht schon bei kauf wie viel die Karte leistet? Oder hast du dich blind auf Upscaling Software als "Lebensverlängerer" verlassen? Die 6800 war nie mehr als Mittelklasse, und sie leistet in ihrer Klasse-- was so FHD bis WQHD mit ca "Hohen-Maximalen" Details bei akkuraten fps (50+) ist --- bis Heute nen super Job! Und das sogar schon OHNE FSR
Die 7900XTX ist auch meine Erste AMD Karte. Natürlich ist es keine 4080/4090 aber Das, wusste ich auch vor dem Kauf
Ich denke sehr viele lassen sich im Bezug auf die Realleistung extrem Blenden von der Tatsache das durch gutes aber nicht perfektes upscaling plötzlich jede Karte von der Einsteigerklasse an, als UHD-Maxed Out-Karte vermarktet wird.
AMD hat nicht nur später angefangen mit RT und Upsacling und ist darum gut eine Generation zurück, nein sie haben auch nur einen Bruchteil des Budgets. --Hab grad spontan keine Aktuellen Zahlen.
