Freesync auf Nvidia: Nutzer bringt Monitor-Technik durch Trick zum laufen
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Rolk
Kokü-Junkie (m/w)
Wenn sich das zuverlässig nachstellen lässt und nicht nur aufgrund glücklicher Umstände geklappt hat landet auch noch ein 2400g (oder Nachfolger) in meinem Sammelsurium, für die GTX1080. Ich hoffe doch schwer dem nimmt sich noch irgendein Hardwaremagazin an ohne von Team grün verklagt zu werden. 
Kann ja mal NV fragen, ob sie das sponsorn würden 
Lichtbringer1
BIOS-Overclocker(in)
Irgendwie gibt's den originalen u32h850 nicht mehr. Ich finde nur noch den LU32H850UMUXEN und laut Tests soll dieser schlechte reaktionszeiten haben. Trotzdem schaue ich mir den Preisverlauf des Samsung seit einem Jahr regelmäßig an. Schade dass dieser nicht unter 400€ fällt.
@Topic
Sehr interessant, vielleicht äußert sich Nvidia ja dazu.
Zuletzt bearbeitet:
Brunftzeit
PC-Selbstbauer(in)
@Redaktion...
Es wäre wirklich mal in unserer aller Interesse, das zu untersuchen.
Dies würde alles durcheinander bringen!
Es könnte Nvidia dazu zwingen, auch Freesync offiziell zu ünterstützen, oder zusehen wie AMD finanziell aufholt, durch diese "synthetischen" APU und GPU Käufe.
Es geht nicht nur um Monitore.
Der ganze aufbrechende Freesync TV Markt, ist auch noch stark im Kommen...
Tomb Raider / Witcher / Cyberpunk...
1080 / 2080... mit Freesync am 4K HDR Ferseher mal genießen können.
Aber auch die vielen Samsung Qled Fans, hätten plötzlich, nach dem Acer X27 Qled und dem Asus PG27UQ Qled - das optisch schönste Bild.
zu einem vertretbaren Preis - mit funktionierendem Freesync!
Für rund 2000€ weniger.
Abseits von 120Hz und HDR - Was das Bild beim X27 / PG27UG so viel sehenswerter, optisch sofort herausragend macht, ist nunmal QLED und G-Sync.
Das ist mir 2000€ Aufpreis nicht wert.
4K mit mehr als 60FPS in Ultra, dauert noch bis 7nm Karten kommen - Bei Abenteuer Titeln wie Witcher, Wildlands, Tomb Raider ...
HDR braucht auch noch 1 - 2 Jahre...
Natürlich haben andere, wichtigere Spezifikationen auf die sie Wert legen - 120+ Hz / Imput Lag / Reaktionszeiten / Blickwinkel ...
Ich brauche nur satte Farben, sehr guten Kontrast und eine flüssige Optik.
Was weniger mit dem Monitor zu tun hat: Aber wiederum nach einer Nvidia GPU verlangt, trotz Freesync Monitor - kein Kantenflimmern, gerade bei filigranen Objekten (Zäune, Antennen...)
Deswegen klingt auch Deep-Learning-Kantenglättung (DLAA / DLSS) höchst interessant.
Lasst das Thema bitte nicht untergehen
Es wäre wirklich mal in unserer aller Interesse, das zu untersuchen.
Dies würde alles durcheinander bringen!
Es könnte Nvidia dazu zwingen, auch Freesync offiziell zu ünterstützen, oder zusehen wie AMD finanziell aufholt, durch diese "synthetischen" APU und GPU Käufe.
Es geht nicht nur um Monitore.
Der ganze aufbrechende Freesync TV Markt, ist auch noch stark im Kommen...
Tomb Raider / Witcher / Cyberpunk...
1080 / 2080... mit Freesync am 4K HDR Ferseher mal genießen können.
Aber auch die vielen Samsung Qled Fans, hätten plötzlich, nach dem Acer X27 Qled und dem Asus PG27UQ Qled - das optisch schönste Bild.
zu einem vertretbaren Preis - mit funktionierendem Freesync!
Für rund 2000€ weniger.
Abseits von 120Hz und HDR - Was das Bild beim X27 / PG27UG so viel sehenswerter, optisch sofort herausragend macht, ist nunmal QLED und G-Sync.
Das ist mir 2000€ Aufpreis nicht wert.
4K mit mehr als 60FPS in Ultra, dauert noch bis 7nm Karten kommen - Bei Abenteuer Titeln wie Witcher, Wildlands, Tomb Raider ...
HDR braucht auch noch 1 - 2 Jahre...
Natürlich haben andere, wichtigere Spezifikationen auf die sie Wert legen - 120+ Hz / Imput Lag / Reaktionszeiten / Blickwinkel ...
Ich brauche nur satte Farben, sehr guten Kontrast und eine flüssige Optik.
Was weniger mit dem Monitor zu tun hat: Aber wiederum nach einer Nvidia GPU verlangt, trotz Freesync Monitor - kein Kantenflimmern, gerade bei filigranen Objekten (Zäune, Antennen...)
Deswegen klingt auch Deep-Learning-Kantenglättung (DLAA / DLSS) höchst interessant.
Lasst das Thema bitte nicht untergehen
Zuletzt bearbeitet:
Fim8ulv3tr
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Ich hab davon noch nie gehört, und dachte immer, die Grafikeinheit, an die ich anstecke, muss auch das Bild berechnen.
Wenn ich mehrere GPUs (ohne Crossfire/SLI) im PC hab, rechnet dann auch immer nur eine Grafikkarte, und alle anderen schleifen nur das Bild durch, wenn ich einen Bildschirm an einen Anschluss anstecke, der nicht zur primären Grafikkarte gehört?
Und wenn das geht, würde mich interessieren, wieviel zusätzliche Latenz das bedeuten würde, wenn ich zB das Bild von einer 1080Ti durch eine AMD RX 550 leite.
Zuletzt bearbeitet:
L
Laggy.NET
Guest
Mit mehreren dedizierten GPUs habe ich das noch nicht ausprobiert, müsste aber genauso funktionieren. Displayadapter bleibt halt Displayadapter. Ob Onboard oder dediziert wird ja unter Windows nichtmal direkt unterschieden...
Die Latenz... da muss ich raten, weil ich keine Messwerte kenne. Aber ich kann mir nicht vorstellen, dass es großartige Latenzen gibt. Schließlich sind bei 60 Hz 1 Frame verzögerung ganze 16,6 ms. Das ist fast schon ne kleine Ewigkeit, wenn man bedenkt, was in der Zeit alles passiert. Sehe keinen Grund, warum das ausgeben auf ner anderen GPU da großartig verzögerungen verursachen sollte. Du kannst innerhalb von 16 ms ja selbst auf ne mechanische HDD zugreifen und Daten auslesen. Daher würds mich wirklich wundern, wenn da ne Latenz zustandekommt, die auch nur ansatzweise zu einem Frame verzögerung führt. Selbst bei 144 Hz halte ich es für unwahrscheinlich.
Aber ohne Messwerte nur Mutmaßungen...
Gurdi
Kokü-Junkie (m/w)
Das wird aber nicht so einfach gehen da Nvidia keinen direkt Zugriff auf die dafür zuständigen Schnittstellen hat. Diese stellt der AMD Treiber und Windows zur Verfügung.
Ich habe gerade diesen Frankenstein Build gekauft.
1950X-Threadripper
4 x 8GB Kingston Memory 3333 Mhz/16-18-18-18-36
GPUs 3x
-Nvidia: 1080 Ti
-Nvidia 1050 TI
-AMD WX 3100
MB: X399 Taichi
Wasserkühlung 2x
- 115i von Corsair für CPU.
- Corsair 75i für 1080Ti GPU
2 x Western Digital nVm 256 SSD
3 TB HD von WD Black
Netzteil: 750W Corsair
1080ti mit 1050ti G-sync über die
AMD WX 3100 ->Freesync
Diese Konfiguration ist ... komisch... aber wenn alles gut läuft gebe ich nächste Woche Bescheid ...
1950X-Threadripper
4 x 8GB Kingston Memory 3333 Mhz/16-18-18-18-36
GPUs 3x
-Nvidia: 1080 Ti
-Nvidia 1050 TI
-AMD WX 3100
MB: X399 Taichi
Wasserkühlung 2x
- 115i von Corsair für CPU.
- Corsair 75i für 1080Ti GPU
2 x Western Digital nVm 256 SSD
3 TB HD von WD Black
Netzteil: 750W Corsair
1080ti mit 1050ti G-sync über die
AMD WX 3100 ->Freesync
Diese Konfiguration ist ... komisch... aber wenn alles gut läuft gebe ich nächste Woche Bescheid ...
Zuletzt bearbeitet:
alalcoolj
Software-Overclocker(in)
Und, mal getestet mittlerweile?
Jobsti84
Software-Overclocker(in)
So, das dürfte einige Fragen beantworten 
FreeSync on Nvidia GPUs Workaround Tested, It Actually WORKS! - Hardware Unboxed - Youtube
FreeSync on Nvidia GPUs Workaround Tested, It Actually WORKS! - Hardware Unboxed - Youtube
Gurdi
Kokü-Junkie (m/w)
Da kann man nichts updaten denke ich, zumindest die APU lässt sich nicht einfach so aussperren.
DARPA
Volt-Modder(in)
Das Thema ist für mich grad das spannendste seit Ewigkeiten. Endlich wieder richtig freie Monitorwahl wäre ein Traum.
Schade dass die Nutzung von 2 dGPUs noch eingeschränkt ist durchs Game, aber immerhin hab ich die benötigte Auswahl schon in mehreren Optionsmenüs gesehen.
Und da werden sich schon Wege finden, das auszubauen.
Und Intel, wo bleibt euer A-Sync Treiber!
Schade dass die Nutzung von 2 dGPUs noch eingeschränkt ist durchs Game, aber immerhin hab ich die benötigte Auswahl schon in mehreren Optionsmenüs gesehen.
Und da werden sich schon Wege finden, das auszubauen.
Und Intel, wo bleibt euer A-Sync Treiber!
G
Gelöschtes Mitglied 169955
Guest
Das ist eine gute Frage. Vielleicht sollte AMD eine kleine Vega Einheit in ihre großen CPUs setzen.
Gesendet von meinem Mi A1 mit Tapatalk
Ähnliche Themen
