AW: Forschung: Spiele-PCs sollen in fünf Jahren 50 Kraftwerke für sich beanspruchen
Off-topic:
Hm, ist hier eigentlich jemanden schon aufgefallen das Lawrence Berkeley National Laboratory quasi dem US Energiebehörde unterstellt ist?
Heißt das nicht im Endeffekt für die westlichen Industrieländer: Kauf mehr Atomreaktoren sonst könnt ihr aufgrund der riesigen zu erwartenden Stormverbräuche nicht bändigen?!?!
Oder noch besser direkt rein in den Keller mit dem Reaktor, jedem den seinen.
Erinnert mich an das Deutschland der 50-60er Jahre, wo ausgerechnet wurde, dass man, aufgrund der riesigen zu erwartenden Stormverbräuche, unbedingt im Jahr 1985 mindestens 50 Reaktoren bräuchte.
Naja, soviel zu meiner Atomparanoia.
Zum Thema:
Natürlich hat soeine Studie nicht viel mit der Wirklichkeit zutuen. Ich gehe einfach mal davon aus, dass sie methodisch richtig ist, was aber nicht heißen muss, dass die zugrunde liegenden Annahmen richtig sind.
Daher muss ich natürlich interessierterUser zustimmen, dass nicht jeder einen Umweltvernichter, wie z.B. ich, zu Hause hat. Und nicht jeder kann oder will sich soein Teil leisten. Zudem sollte man natürlich beachten, dass der Stomverbrauch im Highendbereich in den letzten 6-7 Jahren eigentlich kaum gestiegen ist.
Wenn ich an meinen Q6600 @3,2 GHz und 2x8800 Ultra auf nem Nforce 680 Board denke, ist der i7 3930k@4,0GHz und 2xGTX 780 auf nem X79 Board noch sparsam (ca. 100 Watt unter Vollast und fast 200 Watt im Leerlauf weniger).
Die Meisten werden wahrscheinlich ein System mit Mittelklasse GPU + CPU zu Hause haben und hier wird die Hardware im Vergleich zum Highend natürlich schneller immer effizienter. Da macht auch AMD oder Intel + Nvidia keinen großen Unterschied. Zudem hat jeder Gamer lt. Statistik auch noch eine Spielekonsole oder mindestens ein Handheld bzw. Smartphone, die bauartbedingt sowieso effizienter sind. Die in der Studie im Hinblick auf dem Stromverbrauch genauso, wie der ominöser Zweitrechner, keine Rolle spielen, da man davon ausgegangen wird, dass nur ein Rechner für alles benutzt wird:
Der Rechner soll 12 Stunden laufen (davon 4,4 Stunden Spielen, 2 Stunden browsen, 1,6 Stunden Streaming, 4 Stunde Leerlauf), 6 Stunden Standby (Sleep) und 6 Stunden aus.
Setup: i7 4820K@3,7 GHz, ASUS P9X79-E WS, 1,4(sic!)xGeforce GTX 780@900 MHz, 32GiB Kingston HyperX Beast@1866 MHz, Apple HD Cinema 23"
Ich glaube, das ist ein System, dass sich wohl kaum einer zusammenstellen würde, da ist es ja kein Wunder, dass andere Hardware sparsamer ist.
So gesehen läuft der Opel Corsa auch 130 km/h, da braucht man kein Bugatti Veyron.
Ich habe keine Ahnung, wie man 1,4 Grafikkarten einbauen kann, bzw. den Wert dann vergleichen kann?! Naja ist ja nur ne
Studie.