Meine war noch viel größer im Laden.Was mir am meisten weh tut, ist ein Blick in den Schrank. Ich denke so eine Kiste hier haben viele dort stehen.
Standards (quasi oder real) sind nur nützlich.Ich begrüße daher genau wie @PCGH_Raff diesen Schritt und hoffe durch den Standard (und zukünftige Standardisierung) auf das Schrumpfen der Kiste.
Da läßt sich sicher was machen, mit IDs oder so.Das Apple sich sträubt wundert mich nicht. Sie verdienen einen haufen Taler durch ihr Zubehör und die Vergabe von MFi-Lizenzen.
Bis vier klappt es sicher!Hängt davon ab: Kannst du noch zählen, ohne eine App zur Hilfe zu nehmen?
Schallplatten verstehe ich ja noch. Aber Scart?Ich bin der Überzeugung, dass Scart wieder Mode wird, so wie sie Schallplatte.
Auch die Board und NB-Hersteller werden sich anpassen müssen.Ist ja alles schön und gut, aber bin ich der einzige hier der am PC nicht allzu viele USB-C Anschlüsse hat?
Da ist Apple eben wie Nvidia. Properitärer Stuff, egal ob Soft- oder Hardware verkauft sich scheinbar trotzdem ganz gut.Apple bleibt gewollt ein Sonderling, oder Individualist, nur um sich in allem besser darzustellen.
Quelle: *Klick*: „Die Europäische Kommission soll Maßnahmen ergreifen, die zu einem Standard für das kabellose Laden führen sollen“, teilte Cavazzini mit, die die letzte Verhandlungsrunde am Dienstag geleitet hatte. Dafür seien zwei Jahre Zeit vorgesehen.
Das wäre mir völlig egal, ich kaufe seither meine iPhones immer in den Staaten.Und schon ist wieder "Müll" produziert der bei den meisten User im Karton vergammelt.
Angenommen wir leben in einer verrückten Welt und Apple sagt: da machen wir nicht mit und ziehen uns aus dem europäischen Markt zurück. Was macht die EU dann gegen ein Android Monopol ?
Das kann ich so nicht bestätigen, Lenovo,Dell und auch Apple haben folgende Kabel im Angebot: 3.0 / 3.1 / 3.2 mit Displayport und ohne Thunderbolt. Es gibt sogar eine eigene Kategorie an Symbolen dafür siehe:Deine Liste ist aufgebläht. Die Qualität von 3.X-Kabeln reicht eigentlich immer für 10 GBit/s (laut Hersteller*), jedes Thunderbolt-Kabel beherrscht auch USB 3.2 und TB4 stellt keine neuen Anforderungen, ob man Audio- oder Bild-Signale durchjagd, ist den Kabeln egal und bei der Stromversorgung werden nur >3 A/15 W und >20 V/100 W markiert. Korrigiert also:
USB-C:
2.0
3.0
3.1
3.2
3.0 Thunderbolt 3
3.1 Thunderbolt 3
3.2 Thunderbolt 3
3.0 / 3.1 / 3.2 Thunderbolt 4
3.0 / 3.1 / 3.2 mit Displayport
+ Alle Varianten mit 25Watt
+ Alle Varianten mit 15-100Watt
+ Alle Varianten ganz neu mit 100-240 Watt
2.0 / 3.0 / 3.1 / 3.2 mit Audio Unterstützung
3.1 mit Thunderbolt 4 + Displayport und Audiounterstützung bei 100W
oder
3.2 mit Thunderbolt 3 + Audiounterstützung 200W aber ohne Displayport.
HDMI Unterstützung gab es ja auch huch vergessen.
*: Gegen Kabel, die sich nicht an Specs halten, ist natürlich nie ein Kraut gewachsen.
Den einzigen Unterschied den ich bei diesen Kabeln bemerkt habe ist nicht die Geschwindigkeit, (auf die war ich sogar nie fixiert) sondern die Hersteller spezifischen Features wie z.B Dockingstation Konnektivität die bei TB 4 mehr Möglichkeiten bietet als bei TB3...Und außerdem sind sie beidseitig abwärtskompatibel, das heißt sollte jemals ein Kabel zwischen zwei TB4-Geräten nur TB3 ermöglichen, ist das möglich und es ist auch genauso schnell. (Nein, ich kann nicht sagen, was denn dann überhaupt der Vorteil von TB4 ist. Intel selbst hat mal mit USB-Kompatibilität geworben, aber in der Praxis machen beide nur Gen2x1 alias USB 3.1 mit, wie uns nach entsprechenden Tests auch von Mainboard-Herstellern bestätigt wurde.)
Ich hätte es ebenfalls gut gefunden erst einen neuen ordentlichen (nicht so wackeligen) Anschluss zu entwickeln und dann diesen zu standardisieren. Vielleicht kommt Dieser ja noch irgendwann, wenn sich alle Hersteller einig sind.Wenn USB-C nicht so ein instabiler, wackelkontaktlastiger, schnell kaputt gehender Mistanschluss wäre, würde ich das glatt toll finden.
Scart war der ekligste Stecker überhaupt.Schallplatten verstehe ich ja noch. Aber Scart?
Klar, für Retro-Systeme macht es durchaus noch Sinn.
Wie wäre es mit Lightning?Ich hätte es ebenfalls gut gefunden erst einen neuen ordentlichen (nicht so wackeligen) Anschluss zu entwickeln und dann diesen zu standardisieren. Vielleicht kommt Dieser ja noch irgendwann, wenn sich alle Hersteller einig sind.
Voraussichtlich ist es dann bald so weit ....2038
Hoffentlich tritt man der Autoindustrie mit den Akkus auf die Füße und setzt einen Akku-Standard durch und die einfache Austauschbarkeit.
Lightning-Stecker wäre bzgl. Steckzyklen besser gewesen.
Wenn USB-C nicht so ein instabiler, wackelkontaktlastiger, schnell kaputt gehender Mistanschluss wäre, würde ich das glatt toll finden.
Schallplatten verstehe ich ja noch. Aber Scart?
Klar, für Retro-Systeme macht es durchaus noch Sinn.
Scart war der ekligste Stecker überhaupt.
Unmöglich groß unhandlich und schlecht einzustecken.
Stimmt, 240 Watt sind (für die Zukunft) zertifiziert. Ich glaube Dell übergeht die derzeitigen 100 Watt auf 130 Watt. Ich vertraue darauf, dass sich die Ingenieure, Experten und EU Behörden da intensiv Gedanken gemacht haben240 W wurden letztes Jahr spezifziert und niemand hält die Notebookhersteller davon ab, einfach zwei Stecker zu verwenden. Zudem gibt es schon heute ein paar Geräte, die ihre maximale Leistung nur mit Akku und Netzteil gleichzeitig schaffen.
Dann hätte es Apple allerdings lizenzfrei zur Verfügung stellen müssen und alle Anderen könnten es so easy übernehmen. Dann wäre es auch ok gewesen. Wegen der geringen Marktdurchdringung bei allen verfügbaren Elektronikgeräten hätte man allerdings viel mehr Übergangszeit einplanen müssen.Wie wäre es mit Lightning?
Außerdem: Die Frage ist, ob USB C für Smartphones in Zukunft überhaupt noch eine Rolle spielt, wenn drahtloses Laden dieses ersetzt? Selbst die Apple Kopfhörer werden drahtlos aufgeladen. Bahnt sich da demnächst eine neue (drahtlose) einheitliche Ladetechnik an?
Ich hoffe der drahtlose Ladestandard gilt dann auch für die Autohersteller. Je nach Modell ist da die Ladeleistung teilweise echt unterirdisch. -.-Nebenbei steht ja die Frage von dem drahtlosen Ladegeräten im Raum, die EU wollte hier ähnliche Vorstöße wagen (wobei ich eine echte physische Leitung immer vorziehe).
Das mit Schallplatten und VHS ist nicht das gleiche. Schallplatten bieten das große Format und somit viel Platz für Artworks und für Verzierungen der Platte selber. Leute, die jetzt neue Schallplatten aus diesen Gründen kaufen werden mit Esoterikern gleichgesetzt. Natürlich gibt es die auch...Irgendwann werden die Videophilen die grenzenlose Qualität von VHS zu schätzen wissen, z.B. das warme und natürliche Bild und die überragende Qualität, kein Vergleich mit der kalten 4K Blu Ray.
Dann werden sie einen Anschluß benötigen und es werden wieder neue VHS Rekorder entwickelt, mit den besten Funktionen der Technik von heute.
Bei den Schallplatten hat in den 80ern auch kaum jemand gedacht, dass sich der Müll wird halten können.
Bislang ist der Markt der Gamingnotebooks noch fest in der Hand von nicht-USB-C-Netzteilen. Das wird sich auch erst ändern...Die Hersteller von Notebooks werden sehr bemüht sein, ihre Geräte energiesparend zu gestalten, damit kein proprietäres Netzteil mitgeliefert werden muss.
...wenn sich das in der Praxis niederschlägt.240 W wurden letztes Jahr spezifziert