burnbabyburn2
Gesperrt
Eigentlich Täuschung der Kunden vor-allem nachdem was der CEO gesagt hat "Partitionierter Speicher ist ein gutes Design", für wie viel mehr will man sich noch für d*** verkaufen lassen.
DirectX 12: Kommender Geforce-Treiber soll Asynchronous Compute verbessern
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Eigentlich Täuschung der Kunden vor-allem nachdem was der CEO gesagt hat "Partitionierter Speicher ist ein gutes Design", für wie viel mehr will man sich noch für d*** verkaufen lassen.
user42
Freizeitschrauber(in)
Wir werden sehen wieviel von deiner angenommenen Bildung übrig bleibt. Nicht das nachher alles nur durch kognitive Dissonanz eingebildet war.
Mysterion
Freizeitschrauber(in)
Jo, bei AMD läuft das ja grundlegend anders:
Die Fury X wird als 4K-Karte beworben, hat aber nur 4 GB RAM und ist durch die problematische Front-End-Architektur darauf angewiesen, Auflösungen und Qualitätseinstellungen zu fahren, bei denen das Gaming schon lange keine Laune mehr macht, dafür dann die Leistung im Vergleich zu Konkurrenz prozentual nicht mehr ganz so schlecht da steht. Gut, das die PCGH zuletzt mal wieder in knallharten Zahlen dargestellt hat, wie mies die Effizienz bei AMD ist. Da wird man dann pro Monat auch noch beim Stromabschlag geknüppelt.
Fazit: Es gibt nicht den perfekten Hersteller, in beiden Lagern wird Mist gebaut.
Ich will hier aber auch niemanden mit Fakten verunsichern.
burnbabyburn2
Gesperrt
Jo, bei AMD läuft das ja grundlegend anders:
Die Fury X wird als 4K-Karte beworben, hat aber nur 4 GB RAM und ist durch die problematische Front-End-Architektur darauf angewiesen, Auflösungen und Qualitätseinstellungen zu fahren, bei denen das Gaming schon lange keine Laune mehr macht, dafür dann die Leistung im Vergleich zu Konkurrenz prozentual nicht mehr ganz so schlecht da steht. Gut, das die PCGH zuletzt mal wieder in knallharten Zahlen dargestellt hat, wie mies die Effizienz bei AMD ist. Da wird man dann pro Monat auch noch beim Stromabschlag geknüppelt.
Fazit: Es gibt nicht den perfekten Hersteller, in beiden Lagern wird Mist gebaut.
Ich will hier aber auch niemanden mit Fakten verunsichern.
beim Stromverbrauch nehmen sich die 980Ti und Fury X wohl gerade nicht viel.
Ja AMD hat halt die Karte so beworben schön für sie, das mit 3,5 GByte Feature war doch so, das erst nachdem man drauf gekommen ist sich der CEO gemeldet hat. 4 GByte sind noch immer mehr als 3,5GByte und vor allem mit der Speicheranbindung. Es ist ein Unterschied ob ein Produkt nicht den technischen Daten entspricht oder ob man mit einem Produkt für etwas wirbt. Wer bitte setzt fest ob es 4k tauglich ist oder nicht ? Für Desktop arbeiten bei 4K wird es wohl reichen.
S
Schaffe89
Guest
Welcher Hersteller tut das auch nicht bei der Präsentation? Aber darum hab ich dir ja auch nicht geantwortet, sondern wegen deiner Falschaussagen.
Wenn jemand die Karte als Titan X Killer hingestellt hat, dann wohl die Community.
Von besser habe ich nicht viel gesehen. Eher von gleichgut. Keine Ahnung wie man darauf gekommen ist, die Karte wäre der Titan X Killer.
Mehr Speicher ist immer besser als weniger. Aber kein Grund zu übertreiben.
Spielst du Furmark? Der Durchschnittliche Verbrauch wie CB, PCGH und Tomshardware ihn gemessen haben ist kaum höher.
Von "irrer" Stromverbrauch halt weit entfernt.
Wie kommst du also zu der Aussage?
Ich würde halt einfach den Launch abwarten, bevor man sich über ungelegte Eier Gedanken macht.
Einen 980X kenne ich nicht, genausowenig hat AMD dies angekündigt.
Kannst du das "totale Versagen" mal anhand eines Benchmarks aufzeigen?
S
Schaffe89
Guest
Im Schnitt über alle Reviews sind es etwa 40 Watt.
Toms Hardware sieht in etwa 20 Watt Differenz gemittelt unter Full HD und 4K.
Also macht mal nicht so ein Fass auf, nervt langsam bisschen.
S
Schaffe89
Guest
die Nachfolgekarten kommen vielleicht mitte 2016, da sind schon mehrere Directx12 Spiele am Markt.
Oder kauft sich jetzt jeder ne neue Karte dann, auch die die Anfang 2016 noch zu ner Fury oder 980 gegriffen haben?
Ja ne is klar.
padme
Freizeitschrauber(in)
Naja wolln wir mal schaun, was die Zukunft noch bringt, momentan ist man ja mit 4 Gb noch gut dabei, und wer weiss, vielleicht ist es bei Nvidia noch keinem aufgefallen, dass die 980TI in Wahrheit auch nur 4 Gb hat, das würde erklären, warum man mit 4Gb noch so gut dabei ist...man weiss es nicht so genau.
Aber wer den Schaden hat, braucht für den Spot nicht zu sorgen....gif "sm_B-) :-)")
Aber wer den Schaden hat, braucht für den Spot nicht zu sorgen...
burnbabyburn2
Gesperrt
ja macht sicher Spass gleich nochmal 700 Euro aus zugegeben, es macht einen Unterschied weil man etwas vielleicht länger damit auskommt, ein halbes Jahr können 100 Euro oder was sein. Ist sicherlich das Ziel bei jeder neuen Generation sich eine neue Karte zu kaufen, also alle 1,5 Jahre.
Freakless08
Volt-Modder(in)
Welche DX 12 features verwenden die Spiele neben dem CPU Speedup?
Killermarkus81
Software-Overclocker(in)
Sei mir nicht böse,ich hege auch eher Sympathie für eine Marke,aber was du so ablässt ist einfach...ziemlich unobjektiv und du bezweckst das genaue Gegenteil!Wenn selbst Frau Su öffentlich zu gibt das Bulli eine ziemliche Fehlkonstruktion sei dann sagt das doch alles - ich finde es einfach schlimm wenn man offensichtlich schlechtes auf biegen und brechen gut diskutieren muss.Das fängt schon damit an wenn du behauptest das man eine FuryX auf 1250 Mhz übertakten könne!Sorry,wo?Es gibt immer einzelne Sahnestücke aber ich kenne keine Karte die selbst über lächerliche 10% kommt - nicht weiter schlimm,es gibt eben Architekturen die dahingehend nicht gut sind.Aber das zeigt wo eine sachlich Diskussion (Versuch) mit dir hinführt...Welcher Hersteller tut das auch nicht bei der Präsentation? Aber darum hab ich dir ja auch nicht geantwortet, sondern wegen deiner Falschaussagen.Wenn jemand die Karte als Titan X Killer hingestellt hat, dann wohl die Community.Von besser habe ich nicht viel gesehen. Eher von gleichgut. Keine Ahnung wie man darauf gekommen ist, die Karte wäre der Titan X Killer.Mehr Speicher ist immer besser als weniger. Aber kein Grund zu übertreiben.
Tomb Raider, Deus Ex und Hitman werden mit A-Sync Compute erscheiden. Wurde bereits so angekündigt.
Fable nicht gekannt
Battlefront im bereich des möglichen aber vermutlich nicht sofort.
Ich bild mir meine Meinung! Die geb ich hier preis, um andere Sichtweisen aufzuzeigen. Das Offensichtliche darf wohl gepostet werden. Intel ist zB schon von der Eu zu Strafzahlungen verurteilt worden, auch Microsoft. Bei Nvidia ist für mich eine Frage der Zeit.
Amd ist nicht heilig, das hab ich nie behauptet. Dennoch ist es so, dass Amd offene Standards bringt und Nvidia nur proprietären Sh.t. Und das Amd durch Twimtbp ausgebremst wird ist auch so gut wie fix. Siehe Physix! Wäre Amd in der Situation von Nvidia, würden sie wohl nicht anders Handeln.
Und noch was: Ich hab nie geschrieben, dass PCGH nicht objektiv ist.
Und als letztes: In Internetforen wird diskutiert, extreme Meinungen vertreten und gestichelt?Nein, doch, ohhhh! Bitte warum liest du dann... Ich seh in fast jedem Post etwas Interessantes. Viele Meinungen und Standpunkte. Manches bringt mich auch zum Schmunzeln, wie deine Überreaktion zB.
K
KrHome
Guest
Bei Tomb Raider weiß ich es nicht, aber die anderen beiden sind Gaming Evolved Titel.
Da wird man dann endgültig sehen was Asynchronous Computing auf GCN Karten bringt und wie sich Nvidias Software Scheduler dagegen schlägt.
Ist alles relativ! Bei Cs:go ist die fury x effektiever als sie Nvidias. Wennst daszB zockst, fahrst mit Amd besser!
Ähnliche Themen
