phila_delphia
BIOS-Overclocker(in)
AW: Die CPUs der (näheren) Zukunft
[x] hätte 8 Kerne... Allerdings sollten diese möglichst hoch takten.
Grüße
phila
[x] hätte 8 Kerne... Allerdings sollten diese möglichst hoch takten.
Grüße
phila
-
In diesem Unterforum können nur PCGH-Redakteure Umfragen erstellen. Du willst selbst eine Umfrage ins Leben rufen? Kein Problem! Erstelle deine Umfrage am besten im Vorbereitungsforum und verschiebe den Thread anschließend in das thematisch passende Unterforum.
Die CPUs der (näheren) Zukunft
- Ersteller PCGH_Carsten
- Erstellt am
D
dPbvulkan
Guest
AW: Die CPUs der (näheren) Zukunft
Ich würde da mal nicht in diese Ryzen Extase verfallen und das nüchtern betrachten. Wieso bringt AMD wohl auch noch einen Vierkerner raus und Intel ebenfalls? Nur weil AMD jetzt einen bezahlbaren 8 Kerner im Angebot hat, stellt das nicht die Welt auf den Kopf.
Ich würde da mal nicht in diese Ryzen Extase verfallen und das nüchtern betrachten. Wieso bringt AMD wohl auch noch einen Vierkerner raus und Intel ebenfalls? Nur weil AMD jetzt einen bezahlbaren 8 Kerner im Angebot hat, stellt das nicht die Welt auf den Kopf.
ΔΣΛ
PCGH-Community-Veteran(in)
Lass ihnen ruhig deren glauben, dasselbe haben sie schon damals eifrig propagiert, also das ab jetzt immer mehr Spiele mehr Kerne nutzen werden, also 2011 bei AM3+ Sechskerner, 2012 bei AM3+ mit Achtkerner und 2013 bei Konsolen Sechs/Sieben Kerne, naja wie sich das ganze entwickelt hat weiß man ja hinlänglich.
Wie viele Spiele können Sechzehn Threads bearbeiten, sind überhaupt schon welche in Planung?
Wie viele Spiele können Sechzehn Threads bearbeiten, sind überhaupt schon welche in Planung?
G
Grestorn
Guest
AW: Die CPUs der (näheren) Zukunft
Nahezu alle Spiele verwenden mehr als 16 Threads. Die meisten davon sind allerdings passiv. Ich hab's eben ausprobiert: MassEffect Andromeda hat 72 Threads, davon sind aber nur 5 tatsächlich aktiv während des Spiels.
Dagegen hat aber z.B. WatchDogs 2 bereits 17 Threads die während des Spielens aktiv sind.
Jedes Spiel, das mehr als 4 aktive Threads hat, profitiert bereits von einer CPU mit mehr als 4 echten Kernen. Denn virtuelle SMT Kerne können einen echten Kern nie ersetzen.
Und dass es tatsächlich immer mehr Spiele gibt, die deutliche Performance-Zuwächse mit 6 oder 8 echten Kernen zeigen, ist auch nichts neues. Die PCGH zeigt das in der Printausgabe immer wieder auf.
ΔΣΛ;8784773 schrieb:
Nahezu alle Spiele verwenden mehr als 16 Threads. Die meisten davon sind allerdings passiv. Ich hab's eben ausprobiert: MassEffect Andromeda hat 72 Threads, davon sind aber nur 5 tatsächlich aktiv während des Spiels.
Dagegen hat aber z.B. WatchDogs 2 bereits 17 Threads die während des Spielens aktiv sind.
Jedes Spiel, das mehr als 4 aktive Threads hat, profitiert bereits von einer CPU mit mehr als 4 echten Kernen. Denn virtuelle SMT Kerne können einen echten Kern nie ersetzen.
Und dass es tatsächlich immer mehr Spiele gibt, die deutliche Performance-Zuwächse mit 6 oder 8 echten Kernen zeigen, ist auch nichts neues. Die PCGH zeigt das in der Printausgabe immer wieder auf.
SchumiGSG9
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: Die CPUs der (näheren) Zukunft
mindestens 6 bis 8
i7 6850 K oder Vergleichbaren AMD
Aber in den meisten besser allen Spielen schneller als mein i7 4790 K sollte er schon sein der neue CPU.
mindestens 6 bis 8
i7 6850 K oder Vergleichbaren AMD
Aber in den meisten besser allen Spielen schneller als mein i7 4790 K sollte er schon sein der neue CPU.
Zuletzt bearbeitet:
Dreiradsimulator
Lötkolbengott/-göttin
AW: Die CPUs der (näheren) Zukunft
6c/12t und mindestens die IPC meines i5 4460
6c/12t und mindestens die IPC meines i5 4460
D
dPbvulkan
Guest
G
Grestorn
Guest
AW: Die CPUs der (näheren) Zukunft
Du meinst wie ich das ermittelt habe? Mit ProcessExplorer.
Du meinst wie ich das ermittelt habe? Mit ProcessExplorer.
D
dPbvulkan
Guest
AW: Die CPUs der (näheren) Zukunft
Irgendwie glaube ich nicht, dass das mit der Verwendung der Threads im Spiel identisch ist.
Irgendwie glaube ich nicht, dass das mit der Verwendung der Threads im Spiel identisch ist.
G
Grestorn
Guest
AW: Die CPUs der (näheren) Zukunft
Natürlich. Threads eines Prozesses im Sinne des Betriebssystems sind genau das, was vom OS auf die virtuellen Kerne verteilt wird.
Die Tatsache, dass es z.B. 16 Threads gibt heißt nicht automatisch, dass das Spiel von 16 Kernen profitieren würde. Denn es ist möglich, dass die Threads derart voneinander abhängig sind, dass sie quasi nicht nebenläufig sind. Aber es ist schon ein sehr deutliches Indiz.
Über "Properties" eines Prozesses bekommst Du im ProcessExplorer nicht nur alle Threads angezeigt sondern auch welche CPU Last jeder einzelne Thread verursacht. Und damit sieht man auch, wieviele Threads aktiv sind. Am besten in dem man den Properties-Dialog auf einem zweiten Monitor anzeigen lässt, während man das Spiel im Fullscreen aktiv laufen lässt.
Natürlich. Threads eines Prozesses im Sinne des Betriebssystems sind genau das, was vom OS auf die virtuellen Kerne verteilt wird.
Die Tatsache, dass es z.B. 16 Threads gibt heißt nicht automatisch, dass das Spiel von 16 Kernen profitieren würde. Denn es ist möglich, dass die Threads derart voneinander abhängig sind, dass sie quasi nicht nebenläufig sind. Aber es ist schon ein sehr deutliches Indiz.
Über "Properties" eines Prozesses bekommst Du im ProcessExplorer nicht nur alle Threads angezeigt sondern auch welche CPU Last jeder einzelne Thread verursacht. Und damit sieht man auch, wieviele Threads aktiv sind. Am besten in dem man den Properties-Dialog auf einem zweiten Monitor anzeigen lässt, während man das Spiel im Fullscreen aktiv laufen lässt.
D
dPbvulkan
Guest
AW: Die CPUs der (näheren) Zukunft
Dann hätte ich bei GRW 90 Threads. Nee, so einfach ist das nicht. Kann man auch im normalen taskmanager nachschauen.
Dann hätte ich bei GRW 90 Threads. Nee, so einfach ist das nicht. Kann man auch im normalen taskmanager nachschauen.
G
Grestorn
Guest
AW: Die CPUs der (näheren) Zukunft
Nochmal, Du musst aktive von inaktiven Threads unterscheiden. Wie man das machen kann, habe ich in meinem Posting oben ergänzt.
Nochmal, Du musst aktive von inaktiven Threads unterscheiden. Wie man das machen kann, habe ich in meinem Posting oben ergänzt.
D
dPbvulkan
Guest
AW: Die CPUs der (näheren) Zukunft
Dann sind es bei Ghost Recon 8 Threads auf denen alles abläuft. mit 3-8%. Alles darunter sind 1% oder weniger. Da ist ja noch ordentlich Luft nach oben bei meiner CPU, also alles bestens. ^^
Dann sind es bei Ghost Recon 8 Threads auf denen alles abläuft. mit 3-8%. Alles darunter sind 1% oder weniger. Da ist ja noch ordentlich Luft nach oben bei meiner CPU, also alles bestens. ^^
SaftSpalte
Software-Overclocker(in)
AW: Die CPUs der (näheren) Zukunft
Hab ja ein R7 1700X gekauft. In 2 Jahren wird diese entscheidung sich auszahlen
UserBenchmark: AMD Ryzen 7 1700X vs Intel Core i5-2500K
Hab ja ein R7 1700X gekauft. In 2 Jahren wird diese entscheidung sich auszahlen
UserBenchmark: AMD Ryzen 7 1700X vs Intel Core i5-2500K
cuthbert
Software-Overclocker(in)
AW: Die CPUs der (näheren) Zukunft
Aktuell würde es wohl ein R7 1700(X) werden. Falls die 6 Kerner aber wider Erwarten besser zu übertakten sein sollten als die 8 Kerner, wäre das aber durchaus ein Argument für mich.
Letztendlich halte ich eine Mischung aus hohem Takt (bei aktueller IPC) und vielen Threads für sinnvoll. Aktuell können 8 oder gar 16 Threads leider nicht immer effizient ausgelastet werden im Alltag.
Daher erst mal Tests abwarten.
Aktuell würde es wohl ein R7 1700(X) werden. Falls die 6 Kerner aber wider Erwarten besser zu übertakten sein sollten als die 8 Kerner, wäre das aber durchaus ein Argument für mich.
Letztendlich halte ich eine Mischung aus hohem Takt (bei aktueller IPC) und vielen Threads für sinnvoll. Aktuell können 8 oder gar 16 Threads leider nicht immer effizient ausgelastet werden im Alltag.
Daher erst mal Tests abwarten.
ΔΣΛ
PCGH-Community-Veteran(in)
Ich meinte natürlich aktiv und produktiv in realer Nutzung, und nicht theoretisch in einem Hypothetischen Szenario wenn es aktiv wäre, ich glaube das dies auch von den allermeisten so verstanden worden ist, denn was haben wir schon davon wenn wenn zwar die Möglichkeit vorhanden wäre, es aber - warum auch immer, ist auch egal - nicht nutzbar ist... genau.
Ähnliche Themen
