AW: Der8auer über AMD Ryzen Threadripper & Intel Core X: Wir brauchen nicht noch mehr Kerne
Kleinere CPUs/Kerne lassen sich tendenziell schneller Takten, nicht langsamer.
Bzgl. Deiner weiteren Aspekte fasse ich meinen Standpunkt zusammen:
Mir sind mehr Kerne lieber als mehr Befehlssatzerweiterungen. Nicht nachvollziehen kann ich den Standpunkt (der ggf. nicht Deiner ist, jedoch sinngemäß hier im Thread so thematisiert wurde), dass zwar mehr Befehlssatzerweiterungen und "Optimierungen" (=mehr Komplexität) toll sind, aber wir jetzt nicht noch mehr Kerne bräuchten.
Höhere IPC pro Kern ist heutzutage NICHT äquivalent dazu, dass auch Kontrollstrukturen tatsächlich schneller abgearbeitet werden...
Ich bin mir auch sicher, dass Intel sparsamere und kleinere CPUs bauen könnte, aber dann würde die Taktfreudigkeit deutlich schlechter ausfallen. Die aktuellen Dies sind, nach meiner Meinung, stark auf hohe Taktfrequenzen ausgelegt.
Kleinere CPUs/Kerne lassen sich tendenziell schneller Takten, nicht langsamer.
Bzgl. Deiner weiteren Aspekte fasse ich meinen Standpunkt zusammen:
Mir sind mehr Kerne lieber als mehr Befehlssatzerweiterungen. Nicht nachvollziehen kann ich den Standpunkt (der ggf. nicht Deiner ist, jedoch sinngemäß hier im Thread so thematisiert wurde), dass zwar mehr Befehlssatzerweiterungen und "Optimierungen" (=mehr Komplexität) toll sind, aber wir jetzt nicht noch mehr Kerne bräuchten.
Höhere IPC pro Kern ist heutzutage NICHT äquivalent dazu, dass auch Kontrollstrukturen tatsächlich schneller abgearbeitet werden...