News Intel ohne Chance: Ryzen Threadripper Pro 7995WX schafft mehr als 100.000 Punkte im Cinebench

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Intel ohne Chance: Ryzen Threadripper Pro 7995WX schafft mehr als 100.000 Punkte im Cinebench

Die kürzlich angekündigten Ryzen Threadripper 7000 Workstation-CPUs brechen bereits Rekorde im Cinebench: Der 96-Kerner Threadripper Pro 7995WX knackt die 100.000-Punkte-Marke im renommierten Benchmark.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Intel ohne Chance: Ryzen Threadripper Pro 7995WX schafft mehr als 100.000 Punkte im Cinebench

 

[Ellina]

Klingt interesannt, Könnte für Roman "Der8auer" Hartung für sein, Projekt "Unvernunft #2" interesannt sein.
Interesannt wäre es auch mit aktuellen HEDT von Intel zu vergleichen.
Was mich interessieren würde was die CPU leisten kann also Takt und was sie an Leistungsaufnahme hat.
Dazu der Intel vergleich wäre mal was ganz besonderes. Wer weis eventuell macht darüber Der8auer mal ne Video zu.

 

[Drayygo]

Mhm. Irgendwie will ich jetzt n Threadripper Pro 7995WX3D haben. Ob ich das absetzen kann?

 

[Incredible Alk]

Was mich interessieren würde was die CPU leisten kann also Takt und was sie an Leistungsaufnahme hat.

5,1 GHz maxboost und 350W bei höherer Last auf vielen kernen (und entsprechend geringeren Taktraten).

 

[Ellina]

5,1 GHz maxboost und 350W bei höherer Last auf vielen kernen (und entsprechend geringeren Taktraten).

Ja das ist mir klar, Blos was auf den Papier steht heist ja nicht zwangsläufig das es auch so dann passiert. Und Cinebench ist ja in dem sinne nicht wirklich anspruchsvoll aber halt alle kerne aus lastet. In dem sinne dann doch anspruchsvoll.

 

[RawMangoJuli]

Nur 10 Cents pro Punkt.

Watt n Schnapper!

 

[Dandy2k5]

Ob der Verbrauch unter Last weniger ist als der 14900k ? >_>

 

[BxBender]

Wofür baut Intel eigentlich den 1000 Watt Kühlschrank??

Intel frisst im Desktop schon 350 Watt.

Bei AMD reicht somit quasi deren AIO ausm Heimrechner mit passendem Adapter. Fettich. lol

 

[Incredible Alk]

Ja das ist mir klar, Blos was auf den Papier steht heist ja nicht zwangsläufig das es auch so dann passiert.

Bei den CPUs ist das genau das was passiert.
Wenn du dem TR eine SC-Last gibst wird er mit konstant 5,1 GHz laufen und die abarbeiten. Denn es gibt nichts was da annähernd begrenzen könnte.
Bei Cinebench wird das Ding bei Vollast auf allen kernen genau 350W rausdrücken und den Takt entsprechend anpasen um die 350 zu treffen. Da kommste dann laut AMD bei 2,5 GHz raus. Alle Teillasten dazwischen bewegen sich eben auch zwischen 2,5 und 5,1 GHz und zwischen 50 und 350W.

 

[Drayygo]

Bei den CPUs ist das genau das was passiert.
Wenn du dem TR eine SC-Last gibst wird er mit konstant 5,1 GHz laufen und die abarbeiten. Denn es gibt nichts was da annähernd begrenzen könnte.
Bei Cinebench wird das Ding bei Vollast auf allen kernen genau 350W rausdrücken und den Takt entsprechend anpasen um die 350 zu treffen. Da kommste dann laut AMD bei 2,5 GHz raus. Alle Teillasten dazwischen bewegen sich eben auch zwischen 2,5 und 5,1 GHz und zwischen 50 und 350W.

Bin bei der Arbeit, kann daher gerade nicht vernünftig suchen - gibt AMD zufällig auch an, wieviel der gute TR aus der Dose nuckelt, wenn man die 5,1 auf allen Kernen will?

 

[RawMangoJuli]

Bin bei der Arbeit, kann daher gerade nicht vernünftig suchen - gibt AMD zufällig auch an, wieviel der gute TR aus der Dose nuckelt, wenn man die 5,1 auf allen Kernen will?

Laut Videocardz braucht 4,4GHz AllCore 620W.

 

[Drayygo]

Laut Videocardz braucht 4,4GHz AllCore 620W.

Danke.. Also wahrscheinlich so um die 800W rum bei 5Ghz (geschätzt). Ich meine, TR lässt sich aufgrund der größeren Fläche des Die wenigstens halbwegs vernünftig kühlen - aber das ist schonmal ne Hausnummer. Haben will ich ihn trotzdem

 

[Incredible Alk]

- gibt AMD zufällig auch an, wieviel der gute TR aus der Dose nuckelt, wenn man die 5,1 auf allen Kernen will?

Natürlich nicht - selbst wenn ich unterstelle dass das stabil machbar ist: Das wird garantiert ein vierstelliger Verbrauch.

Ein Einzelkern verbraucht unter Last wenn er über 5 GHz soll schnell 10-15W. Davon nimmste jetzt 96 Stück und rechnest noch 50-100W für den dicken I/O-Die dazu. Überschlagen kommste also irgendwo zwischen 1000 und 1500W raus.

Solche kernmonster sind nur deswegen möglich weil sie in sehr effizienten Taktbereichen betrieben werden bei MC-Last. Über 4 GHz ist da schon sehr viel, über 5 kaum machbar. Das geht am Ende sehr steil nach oben.

 

[blautemple]

Bin bei der Arbeit, kann daher gerade nicht vernünftig suchen - gibt AMD zufällig auch an, wieviel der gute TR aus der Dose nuckelt, wenn man die 5,1 auf allen Kernen will?

Das kannst du pauschal nicht beantworten. Je nach Last (bedingt durch Befehlssätze, Optimierung usw.) kommen da komplett unterschiedliche Werte raus. Ein Spiel hat eine andere Last als Cinebench, Cinebench wiederum hat eine andere Last als Blender usw.

 

[BigBoymann]

Merkt eigentlich jemand, dass Threadripper für 5k gerade einen Intel Xeon für 7k um den Faktor 2 vernichtet hat?

 

[ElliotAlderson]

Intel frisst im Desktop schon 350 Watt.

Welcher Intel frisst @stock 350 Watt? Was ein Unsinn...

 

[ΔΣΛ]

330Watt können es schon sein

 

[Robbers]

But can it run Starfield?

 

[Legalev]

..

 

[Mecker_Manni]

But can it run Starfield?

40fps sind stabil drin