Crysis 3 im CPU-Test: AMDs FX-Prozessoren dominieren unsere Benchmarks
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
C
cesium137
Guest
Seit wann muss etwas in einem gewissen Verhältnis gesehen werden um das Wort Dominanz zu erklären
Wenn ich in der Zeitung lese: "Vettel dominiert den Formel-1 Grand Prix" bedeutet das für mich das er gewonnen hat - unabhängig davon ob Red Bull mehr Geld in das Car gesteckt hat oder nicht
Explosiv
BIOS-Overclocker(in)
Da gehst du aber komplett falsch ran an die ganze Geschichte. Architekturbedingt kann und muss AMD diesen Standard-Takt fahren und es ist ein Teil der Architektur. Intels Prozessoren sind nun mal nicht für solche Standard-Taktraten ausgelegt, da deren Architektur eine andere ist. Das heißt nicht, das man Intel nicht genauso übertakten kann. Das was Du aber gerne möchtest wäre so, als würde man krampfhaft versuchen ein Ökostrom-Auto mit Benzin zu betanken, weil es ja unfair wäre und dadurch kein Vergleich gezogen werden kann. Ich hoffe du verstehst was ich damit ausdrücken will. Die Dominanz ist hier in der Preis/Leistung zu suchen, das würde ich auch erkennen, wenn ich keinen FX-Prozessor hätte.
MfG
Zuletzt bearbeitet:
Cook2211
Trockeneisprofi (m/w)
Wenn hier jemand den Begriff Mehrkerneffizienz in Bezug auf die AMD CPUs einbringt, dann sind das natürlich die Parameter, die interessieren.
Wie jetzt, du fängst an von Mehkerneffizienz zu reden und plötzlich ist die Effizienz dann doch egal.
Und ich würde übrigens nur dann zur 170 Euro CPU greifen, wenn sie in jedem Spiel schneller wäre und nicht nur in einem oder zwei
bmwbleifuss
Freizeitschrauber(in)
vielleicht werden wir den bald brauchen zum Warm anziehen lol
Cook2211
Trockeneisprofi (m/w)
Ich würde sagen, der Schwerpunkt liegt da auf müssen. Ich glaube kaum, dass AMD 4GHz CPUs bringen würde und den daraus resultierenden hohen Stromverbrauch hinnehmen würde, wenn sie auch mit 3.5 GHz genau so schnell (oder schneller) als Intel sein könnten. Nur ist das nicht der Fall. AMD braucht den Takt um überhaupt, was die Leistung angeht, konkurrenzfähig zu sein.
Locuza
Lötkolbengott/-göttin
Also ich würde das nicht zweifelsfrei sagen wollen.
Intel kann per OC auch hoch hinaus (Bei CB kommt ein Sandy-Bridge und ein Vishera auf 5 Ghz) und bei den Pipeline-Stages sollten die sich auch nicht gravierend unterscheiden.
Bei Effizienztest zu Bulldozer hat man auch gesehen das AMD wissentlich Perf/Watt opfert, um bei der Performance nicht nur die Lichtschweife der Rücklichter zu sehen.
Klar ist sicher auch ein Teil der Fertigungsqualität, ab welchem Takt das ganze zum Säufer mutiert, aber den Sweetspot hat AMD keinesfalls mit ihren 4Ghz getroffen.
Deshalb habe ich das nicht erwähnt.
Aber ja, dass muss man eig. im Vergleich zu Intel gar nicht erst nennen.
soyus3
PC-Selbstbauer(in)
Warte mal,wenn AMD bei den eigenen Benches zu Crysis 3 eine Intel Cpu verwenden.
Wird AMD in Zukunft bei eigenen Cpu Benches dann den Titan verwenden ?
M4xw0lf
Lötkolbengott/-göttin
Die Architektur war aber von vornherein auch auf hohe Taktraten ausgelegt. Das hat zwar Intel früher schon mit Netburst verkackt, aber das hielt AMD wohl nicht davon ab den gleichen Mist nochmal zu bringen ^^
Stryke7
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Interessanter Punkt. Tatsächlich könnten die guten Ergebnisse von AMD damit zusammenhängen, dass in Zukunft auch beide großen Konsolen von AMD bestückt werden.
Cook2211
Trockeneisprofi (m/w)
Ja, das war nicht unbedingt eine glückliche Entscheidung.
Wenn es denn so kommt habe ich vielleicht dann auch mal eine AMD CPU im Spielerechner
Rolk
Kokü-Junkie (m/w)
Vielleicht ist ja was dran das Crysis 3 für die kommenden Konsolen noch mal neu aufgelegt wird und Crytek hat schon mal vorgearbeitet.
Nazzy
BIOS-Overclocker(in)
Die Überschrift ist definitiv nur dafür da, um Aufmerksamkeit zu bekommen :p (Ok, das sind sie immer, aber hier ist es schon extrem ). Sehe da nachdem 2ten hinsehen immernoch 5 Cpus von beiden Marken in den "Top Ten"
Aber wann hatten AMD cpus in letzter Zeit auch mal positive Schlagzeilen ?
"Überraschend,ausgeglichendes Bild in unseren Benchmarks" :p
Aber wann hatten AMD cpus in letzter Zeit auch mal positive Schlagzeilen ?
"Überraschend,ausgeglichendes Bild in unseren Benchmarks" :p
Explosiv
BIOS-Overclocker(in)
Sag ich ja. Einen Intel kann man auch übertakten. Der angepeilte OC-Takt ist aber nicht der Standard-Takt, in dem die Prozessoren ausgeliefert werden. Darin liegt nun mal der grundlegende Unterschied in den Prozessor-Architekturen.
MfG
T
toxic27
Guest
Hab mir jetzt alle 12 Seiten angeschaut ... Wegen sowas entstehen eines Tages noch Kriege,OMFG ! Solange der User mit seiner CPU, whatever das ist, spielt und dabei nen SMILEY macht soll es doch Latte sein welche CPU er nutzt. Solange es läuft ist es sein Ding und wenn nicht auch gut Ich mag beide,AMD wie Intel aber solange AMD nicht effizienter wird muss auch ich zu Intel greifen oder mir nen eigenes Kraftwerk anschaffen +rofl* Wobei mir mein PII X6 1090T noch lange hier liegen bleibt und mich an eine Zeit errinert wo so mancher Intel keine Sonne dagegen sah
Jetzt habts Euch wieder lieb und Gratz an die AMD´ler für endlich mal ne Liste wo der FX oben steht wenn auch nur "fast ganz oben"
Ich mag beide,AMD wie Intel aber solange AMD nicht effizienter wird muss auch ich zu Intel greifen oder mir nen eigenes Kraftwerk anschaffen +rofl* Wobei mir mein PII X6 1090T noch lange hier liegen bleibt und mich an eine Zeit errinert wo so mancher Intel keine Sonne dagegen sah Jetzt habts Euch wieder lieb und Gratz an die AMD´ler für endlich mal ne Liste wo der FX oben steht wenn auch nur "fast ganz oben"
Cook2211
Trockeneisprofi (m/w)
Jep, ich würde das auch als ein Unentschieden werten. Aber trotzdem natürlich erfreulich für AMD, dass die FX in Crysis 3 gut abschneiden.
Rizzard
PCGH-Community-Veteran(in)
Wenn es denn so kommt habe ich vielleicht dann auch mal eine AMD CPU im Spielerechner
Hätte nichts dagegen. AMD ist immer sehr preiswert.
Wie Raff schon schrieb skaliert die Engine echt super.
Jedenfalls scheint sie mit der Architektur von AMD sehr gut klar zu kommen.
Ähnliche Themen
