Atma
PCGH-Community-Veteran(in)
Skylake-X Refresh ist verlötet.Sind die Skylake-X dann eigentlich verlötet oder darf der stolze Käufer das gute Stück danach noch köpfen?
Core i9-9990XE: Angeblich superselektierter im Auktionsverkauf
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Duvar
Kokü-Junkie (m/w)
Wie dem auch sei, würde sowieso erstmal warten bis AMD released. Intel ist sowas von am A... weil die werden ihre Preise wohl oder übel erneut runterschrauben. Zen war/ist/bleibt echt ein Albtraum für Intel.
Man versucht jetzt auf Biegen und Brechen dem 16 Kerner von AMD den Wind aus den Segeln zu nehmen und noch schnell ne Runde zu melken, bald gehen euch aber die Schafe aus... Intel Core i9-9990XE HEDT CPU With 14 Cores, 5.0 GHz Clocks Rumored
Man versucht jetzt auf Biegen und Brechen dem 16 Kerner von AMD den Wind aus den Segeln zu nehmen und noch schnell ne Runde zu melken, bald gehen euch aber die Schafe aus... Intel Core i9-9990XE HEDT CPU With 14 Cores, 5.0 GHz Clocks Rumored
dgeigerd
Freizeitschrauber(in)
Sind die Skylake-X dann eigentlich verlötet oder darf der stolze Käufer das gute Stück danach noch köpfen?
Hoffentlich nicht verlötet. Hat man ja beim i9-9900k gesehen wie schlecht man den köpfen kann, und verlötet is der auch grottenschlecht.
Dann lieber schön köpfen wie meinen i7-8700k und LM drunter. dann läuft der schön kühl.
Oberst Klink
Lötkolbengott/-göttin
Für mich ein weiteres Zeichen, dass man bei Intel noch im Tiefschlaf ist und Träumen von Zeiten kaum vorhandener Konkurrenz schwelgt.
Statt die Preise zu senken, bietet man jetzt selektierte CPUs an, die man noch nicht mal so kaufen kann, sondern ersteigern muss.
Statt die Preise zu senken, bietet man jetzt selektierte CPUs an, die man noch nicht mal so kaufen kann, sondern ersteigern muss.
user42
Freizeitschrauber(in)
Mich würde ja mal die Anzahl der zu versteigernden Chips interessieren. Das würde helfen einzuschätzen ob das nur wieder Intelverarsche ist um höhere Preise zu erzielen und zu Hypen oder ob die Chips wirklich so rar sind.
Hoffen wir das AMD mit dem Ryzen 3000 wirklich punkten kann!
Hoffen wir das AMD mit dem Ryzen 3000 wirklich punkten kann!
Die "Intel-Schönreder" würden sagen: "Nichts geht über IPC und Takt"
Naja, zum Zocken ab einer gewissen Kernzahl schon... Aber da reicht halt auch ein 9700K.
Basti1988
Freizeitschrauber(in)
Wollen wir Wetten abschließen wielange es dauert bis das Ding bei Schaffe89 in der Signatur landet?
Ich denke er packt den CPU schon "pre-order"-mäßig in die Signatur... weil er definitiv einen bekommen wird. 
DKK007
PCGH-Community-Veteran(in)
FanboyOfMySelf
PCGH-Community-Veteran(in)
Ich dachte die 2066 HEDT wird aufgelöst und durch 3647 ersetzt.
Sockel 2066 hat nämlich gar keine Daseinsberechtigung mehr, weil 1151-v2 mittlerweile deutlich schnellere und Moderne CPUs hat und der 10kerner folgt ja auch schon dieses Jahr.
Der i9-9900K ist gut 10-15% schneller als der 2066 refresh i7-9800X und kostet dubioser weise 250€ weniger.
Damit 2066 attraktiv bleibt müssen sie die Preise anpassen und keine überteuerten superselektierter CPUs releasen die eh keinen jucken.
Sockel 2066 hat nämlich gar keine Daseinsberechtigung mehr, weil 1151-v2 mittlerweile deutlich schnellere und Moderne CPUs hat und der 10kerner folgt ja auch schon dieses Jahr.
Der i9-9900K ist gut 10-15% schneller als der 2066 refresh i7-9800X und kostet dubioser weise 250€ weniger.
Damit 2066 attraktiv bleibt müssen sie die Preise anpassen und keine überteuerten superselektierter CPUs releasen die eh keinen jucken.
Zuletzt bearbeitet:
Der 3647 wird den 2066 nicht ersetzten. Ersterer steht als Nachfolger der Multi-Prozessor-2011-v3/-v1-Ausgaben zeitlich neben und in der Produktpalette über dem 2066.
http://www.pcgameshardware.de/Mainb...ozessor-Sockel-AMD-Intel-CPU-Upgrade-1162045/
Bislang hat Intel nicht-Retail-CPUs quasi nur im Xeon-Segment vertrieben. Da wurden (auf Kundenwünsche hin) aber regelmäßig alle Konventionen der Retail-Produktpolitik ignoriert. Es ist anzunehmen, dass das hier genauso läuft. Trotzdem irritiert es, denn der Prozessor wird sicherlich nicht billiger als der 9980XE und es ist unwahrscheinlich, dass Intel eine große Zahl handselektierter 5-GHz-Skylake-X bereitliegen hat, bei denen jedesmal vier Kerne defekt sind. Möglicherweise wollte man aus Marketing-Gründen zwingend die "4,0" GHz Basistakt. Mit 18 Kernen dürften die unter AVX2-Last selbst 225 W TDP sprengen. Kundenfreundlicher wäre aber eine getrennte Taktangabe für AVX gewesen, wie sie Intel in der Vergangenheit schon mehrfach genutzt hat. Technisch sollten 18× 4 GHz in realen Anwendungen ebenso möglich sein, wie 18× 3,6 GHz (Schätzung) in synthetischen Tests.
Oder Intel hebt sich noch einen "all 9" für das bald schon traditionelle Störmanöver kurz vor dem nächsten Ryzen-Launch auf. Ohne 10 nm haben sie ja langsam gar kein Pulver mehr, dass sie verschießen könnten.
AMDs aktuelle CPUs mit ähnlicher Kernzahl kosten 650 bis 850 Euro, die Vorgänger im Abverkauf sind sogar für 360 bis 560 Euro zu haben. Ich bin mir sehr sicher, dass der 9990XE nicht in diesen Preisregionen antritt. Eher wird er den Preis des 2990WX überbieten. Die Leistungscharakteristik wird mit über 50 Prozent Rückstand bei der Kernzahl und schätzungsweise bis zu 25 Prozent höherer Single-Thread-Leistung aber so unterschiedlich sein, dass die CPUs nicht mehr direkt miteinander konkurrieren, sondern klar getrennte Marktsegmente adressieren. In diesem Fall setzt Intel vermutlich eher Hochgeschwindigkeits-Börsenhandel denn auf Cinebench.
http://www.pcgameshardware.de/Mainb...ozessor-Sockel-AMD-Intel-CPU-Upgrade-1162045/
Bislang hat Intel nicht-Retail-CPUs quasi nur im Xeon-Segment vertrieben. Da wurden (auf Kundenwünsche hin) aber regelmäßig alle Konventionen der Retail-Produktpolitik ignoriert. Es ist anzunehmen, dass das hier genauso läuft. Trotzdem irritiert es, denn der Prozessor wird sicherlich nicht billiger als der 9980XE und es ist unwahrscheinlich, dass Intel eine große Zahl handselektierter 5-GHz-Skylake-X bereitliegen hat, bei denen jedesmal vier Kerne defekt sind. Möglicherweise wollte man aus Marketing-Gründen zwingend die "4,0" GHz Basistakt. Mit 18 Kernen dürften die unter AVX2-Last selbst 225 W TDP sprengen. Kundenfreundlicher wäre aber eine getrennte Taktangabe für AVX gewesen, wie sie Intel in der Vergangenheit schon mehrfach genutzt hat. Technisch sollten 18× 4 GHz in realen Anwendungen ebenso möglich sein, wie 18× 3,6 GHz (Schätzung) in synthetischen Tests.
Oder Intel hebt sich noch einen "all 9" für das bald schon traditionelle Störmanöver kurz vor dem nächsten Ryzen-Launch auf. Ohne 10 nm haben sie ja langsam gar kein Pulver mehr, dass sie verschießen könnten.
AMDs aktuelle CPUs mit ähnlicher Kernzahl kosten 650 bis 850 Euro, die Vorgänger im Abverkauf sind sogar für 360 bis 560 Euro zu haben. Ich bin mir sehr sicher, dass der 9990XE nicht in diesen Preisregionen antritt. Eher wird er den Preis des 2990WX überbieten. Die Leistungscharakteristik wird mit über 50 Prozent Rückstand bei der Kernzahl und schätzungsweise bis zu 25 Prozent höherer Single-Thread-Leistung aber so unterschiedlich sein, dass die CPUs nicht mehr direkt miteinander konkurrieren, sondern klar getrennte Marktsegmente adressieren. In diesem Fall setzt Intel vermutlich eher Hochgeschwindigkeits-Börsenhandel denn auf Cinebench.
Zuletzt bearbeitet:
Atma
PCGH-Community-Veteran(in)
Davon war nie die Rede.
Seit wann bringt Coffee Lake 44 PCIe Lanes und bis zu 18C/36T mit?
Die Preisdifferenz beträgt eher 130-140 EUR und nicht 250 EUR.
FanboyOfMySelf
PCGH-Community-Veteran(in)
Ähm doch?
Intel X599 Ultra-Premium Platform To Support Skylake-X 28 Core Processors
Kommt verspätet aber auch nur weil sie auf AMD warten um im Gegenzug auch etwas präsentieren zu können. ( man baitet halt wieder rein um AMD die show zu stealen )
Wobei man wohl möglich auch nicht mehr auf Skylake-X setzen will sondern direkt auf Cascade Lake.
die PCIe lanes sind aber kein Argument mehr, quad sli wird nicht mehr unterstützt und für ein erweitertes m.2 raid braucht man bei der 2066 Plattform eh nen überteuerten key.
Und wer viele Kerne braucht kauft sich ein Threadripper und kein 2066er System welche hauptsächlich nur noch aus retro CPUs bestehen.
Intel X599 Ultra-Premium Platform To Support Skylake-X 28 Core Processors
Kommt verspätet aber auch nur weil sie auf AMD warten um im Gegenzug auch etwas präsentieren zu können. ( man baitet halt wieder rein um AMD die show zu stealen )
Wobei man wohl möglich auch nicht mehr auf Skylake-X setzen will sondern direkt auf Cascade Lake.
die PCIe lanes sind aber kein Argument mehr, quad sli wird nicht mehr unterstützt und für ein erweitertes m.2 raid braucht man bei der 2066 Plattform eh nen überteuerten key.
Und wer viele Kerne braucht kauft sich ein Threadripper und kein 2066er System welche hauptsächlich nur noch aus retro CPUs bestehen.
Oberst Klink
Lötkolbengott/-göttin
Wäre ja lustig wenn AMD einen Ryzen 9 3850X planen würde, der mit 16 Kernen und 4,7 GHz kommen soll und am Ende für 500€ schneller ist, als Intel's hochselektierte Auktions-CPU
Zuletzt bearbeitet:
DKK007
PCGH-Community-Veteran(in)
Selbst der R7-3700X wird wohl nicht wirklich langsamer sein und mit 350€ nur einen Bruchteil kosten.
Atma
PCGH-Community-Veteran(in)
Dort wird mit keinem Wort erwähnt, dass der Sockel 2066 aufgelöst oder ersetzt werden soll. Mal abgesehen davon: WCCFTech ...
Für dich vielleicht nicht. Nur mal als kleiner Hinweis: Mit Intels HEDT Plattform kann man problemlos zocken, die Plattform richtet sich aber längst nicht nur an Gamer. Content Creator und Server gehören ebenso zur Zielgruppe. Es gibt so viel mehr Möglichkeiten die PCIe Lanes zu nutzen als mit M.2 SSDs oder Grafikkarten für Gaming.
Das muss am Ende jeder für sich selbst entscheiden was er kauft. Dass das Sockel 2066 Lineup aber nur noch aus Retro CPUs besteht ist schlichtweg Bullshit. Bleib mal etwas sachlich, danke.
Ähnliche Themen
