AW: Core i9-9900K & i7-9700K: Angebliche Termine für Tests und Verkauf
Ja stimmt teilweise auch wieder, nur beim Ryzen sieht es halt schlimmer aus. Ein gut optimierter 8 Kern Intel mit zB ~5GHz Takt sollte eine Weile halten bzw deutlich länger als nen Ryzen 1+2.
Vllt kann man dann die nächste Aufrüstung um 2-3 Jahre verschieben im Gegensatz zum Ryzen. Ehrlich gesagt sehe ich nicht so einen Mega Leistungssprung ausgehend vom optimierten 8700K.
Stock vs Stock wird es schon etwas anders aussehen in den Tests, da der i9 9900k bei 2 Kernen auf 5GHz boostet, mit bis zu 4 Kernen auf 4.8GHz, und auf allen Kernen mit 4.7GHz.
Der 8700k hingegen 1 Kern 4.7GHz, bei 2 Kernen 4.6GHz, bei 3 4.5GHz, bei 4+5 Kernen 4.4GHz und bei 6 also allcore boost 4.3GHz .
Ist also schon ein gewisser Unterschied, allcore vs allcore 400MHz Differenz + der Neue ist verlötet im Gegensatz zum 8700k.
Es wird also auf jeden Fall ein starkes Stück Silizium, aber leider durch Engpässe etc zu teuer und Verfügbarkeit ist mit einem großen Fragezeichen versehen.
In der Regel bzw bei den meisten wird der Unterschied nicht so spürbar sein, denn wer kauft schon alles eine so schnelle GPU nächstes Jahr
Der Großteil hängt eh non stop im GPU Limit, da ist es wurscht ob Intel oder AMD, aber wir sind hier nicht die Normalos, wir sind die Psychos^^
@ gauss, was sagst du zu Lichtbringer, laufen Ryzens @ 3800MHz Ramspeed?^^
Man kann die Intel CPUs ja mit 4000MHz RAM betreiben und mit 5-5.3GHz. Weisst ja selber wann beim Ryzen der RAM dicht macht, knapp 3466MHz MHz max mit teurem und gutem RAM und dann ist Feierabend. Ob man letzten Endes mit dem permanenten Ryzen Wechsel im Endeffekt günstiger davon kommt, wage ich stark zu bezweifeln. Man hinkt immer hinterher, muss zudem noch immer wieder aufrüsten und die alte CPU mit Verlust verkaufen und am Ende ist man dann vllt auf 8700k Gaming Niveau nächstes Jahr. Ich hingegen hab meine CPU ja für 410€ verkauft, sprich mit deutlich Gewinn, wie die Preise demnächst aussehen werden, werden wir sehen.
