Asus ROG Swift PG278Q: WQHD-Monitor mit G-Sync im Test - das perfekte Gamer-LCD?
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
kartenlehrling
Freizeitschrauber(in)
Wer Virtual VSync ernsthaft als Alternative zu G-Sync sieht, der kann sich mMn eigentlich jeden Monitor kaufen.
Kann das sein das ihr Zwei Virtual Vsync niiiie Richtig eingerichte habt oder selbst gespielt?
Es funktioniert 100% Tearing Frei, Ich spiele Shooter wie BF3 und Defiance sowie Rennspiele F1-2013, Grid2 und Shift2u.
TombRaider2013 ist eins der Wenigen das läst sich zb. nicht bewegen Virtual Vsync zu nutzten das läuft dann nur mit 60fps,
die anderen spiele ich dir mit wechselnden FPS Zahlen zwischen 75-120fps.
Und der unterschied feste 60Hz Vsync und offene virtual Vsync sind genauso da und ein ganz anders smoothes (gatteres) Spielgefühl.
Naja wenn das G-Sync modul 200 euro kostet, kostet der monitor eigentlich nur 600 euro.
Wäre es aber nicht viel intelligenter sich das Modul zu bestellen für 200 euro und z.b in seinen jetzigen VG278HR einzubauen ??
Der einzigste nachteil wäre halt das man nur FullHD hat und kein WQHD.
^^ Wenn man das so machen würde wäre man bei einem neukauf bei 670 euro.
Und lohnt sich WQHD wirklich so sehr 130 euro mehr auszugeben?
(Hab noch nie WQHD gesehen habe auch nicht die möglichkeit)
Wäre es aber nicht viel intelligenter sich das Modul zu bestellen für 200 euro und z.b in seinen jetzigen VG278HR einzubauen ??
Der einzigste nachteil wäre halt das man nur FullHD hat und kein WQHD.
^^ Wenn man das so machen würde wäre man bei einem neukauf bei 670 euro.
Und lohnt sich WQHD wirklich so sehr 130 euro mehr auszugeben?
(Hab noch nie WQHD gesehen habe auch nicht die möglichkeit)
akuji13
Software-Overclocker(in)
Witzbold.
Ich habe das vermutlich schon lange vor dir gesehen, genau wie ich schon lange vor dir G-Sync gesehen habe.
Und zwar bei Leuten die, da bin ich mir ganz ganz sicher, weitaus mehr Ahnung von der Thematik haben als du oder ich.
Und aufkrawall hat dir im 3DCenter schon erklärt das damit z. B. nicht die Refreshrate angepasst wird.
Die Erklärung wie es das gleiche wie G-Sync erreichen soll bist du bis heute schuldig geblieben.
Der Schrott ist ein halbgarer Software Lösungsversuch für ein Problem das effizient nur in hardware gelöst werden kann.
Das sollte man schon daran erkennen, das manche Spiele überhaupt nicht damit laufen und man fummeln muss um es optimal
einzurichten.
Bei G-Sync aktivierst du es 1x und das wars.
Wenn es denn so toll wäre, warum hört man gerade jetzt wo G-Sync in aller Munde ist nichts mehr davon?
kartenlehrling
Freizeitschrauber(in)
Und wieder falsch, es verlang ja schliesslich eine Hardwarekombination nur Softwaremässig funktioniert es ja nicht,
sonst könnte man es ja auf AMD FX und Xeon 1231v3 betreiben, ein intel iGPU muss vorhanden sein.
aufkrawall kann sich gleich bei euch einreihen, die keine ahnung haben.
akuji13
Software-Overclocker(in)
Adaptive sync verlangt auch eine hardware (NV GPU), aber das ist ebenfalls keine ordentliche hardware Lösung.
Ein bereits vorhandene hardware (iGPU) für per software dazu gebracht etwas zu leisten wofür sie nicht geschaffen wurde.
Das G-Sync Modul dient nur diesem einen Zweck, deshalb funktioniert es auch ordentlich.
Genau, du bist der checker.
Dann mach es kurz: wie wird denn Monitor und GPU gesynct?
Es ist ganz schön armselig eine ineffiziente Technik schönreden zu wollen weil man mal Geld dafür ausgegeben hat.
Zuletzt bearbeitet:
kartenlehrling
Freizeitschrauber(in)
nööö,
mir würde es schon reichen wenn es ein 10bit-PVA Monitor mit 1440p oder 2160p und natürlich 120hz gibt.
http://www.szhk.com.cn/x3/sheji.html
diese hier gefällt mir schon sehr, vorallem gibt es ihn für 250€.
mir würde es schon reichen wenn es ein 10bit-PVA Monitor mit 1440p oder 2160p und natürlich 120hz gibt.
http://www.szhk.com.cn/x3/sheji.html
diese hier gefällt mir schon sehr, vorallem gibt es ihn für 250€.
akuji13
Software-Overclocker(in)
Machen 4-jährige auch immer wenn sie nicht weiter wissen.
Kannst dir ja den in diesem thread verlinkten Asia-Schrott holen.
Zuletzt bearbeitet:
stylemongo
PC-Selbstbauer(in)
Ich hab schon viele Displays bei Kunden aufgebaut vom Office TN bis zum Eizo HighEnd Grafiker Monitor. Und muss sagen das der ASUS das beste TN Panel hat das ich bis dato gesehen hab, auch im Vergleich zu 1300€+ HighEnd Displays bevor jemand über das Panel herzieht sollte man es auch erstmal richtig in natura anschauen, UND testen
bevor jemand über das Panel herzieht sollte man es auch erstmal richtig in natura anschauen, UND testen kartenlehrling
Freizeitschrauber(in)
Kannst dir ja den in diesem thread verlinkten Asia-Schrott holen.
Kann ich nicht weil bei diesen IPS Panel verbaut werden, entweder willst du mich pullen oder dein Wissen ist wirklich so schlecht.
akuji13
Software-Overclocker(in)
IPS...soso.
Ich meinte den von dir mehrfach höchstpersönlich selbst verlinkten Asia-Schrott.
Der Knüller sind die angeblichen "Vergleichsbilder".
Schon doof wenn man selbst nicht mehr weiß was man so von sich gibt.
Wir warten immer noch gespannt auf technische Beweise zur Leistungsfähigkeit deiner angeblich so tollen G-Sync Alternative.
Zuletzt bearbeitet:
ΔΣΛ
PCGH-Community-Veteran(in)
Ein kleiner Erfahrungsbericht meinerseits, wenn ich darf.
Der Monitor ist prinzipiell eine tolle Sache, bietet ohne frage auch viel Mehrwert...
Aber der Preis ist ohne zu übertreiben um es vorsichtig auszudrücken mindestens überbewertet, das sich einerseits durch Asus selbst wegen der prinzipiell hohen Preise der ROG-Marke erklären lässt, und anderseits durch das G-Sync Modul das relativ neu ist und noch nicht in schieren Massen abgesetzt werden konnte sodass der Preis fällt, Asus Mitarbeiter erklären selbst indirekt das er teurer verkauft wird als es normal wäre, weil dies der erste Monitor ist der mehrere Eigenschaften zusammen enthält.
Das Bild ist für TN sehr gut, dahingehend darf man sich nicht beschweren, auch die Grundeinstellungen sind hervorragend, die Hülle (also das Plastikzeugs drumherum) ist als gut zu bewerten obwohl es am oberen Rand ein wenig viel Luft zwischen Bildfläche und Rand gibt (haben schon mehrere berichtet).
Das was es besonders macht ist G-Sync, das objektiv betrachtet letztendlich ein spürbares Plus mit sich bringt, besonders im Spiel selbst, aber in (Level-)Ladesequenzen zu starken rückeln führt wegen niedrige FPS, und in Spiele-Menüs das Syncen wahrnehmbar ist, dahingehend hoffe ich das die Treiber noch nachgebessert werden um dies zu beheben, G-Sync ist V-Sync überlegen, aber nicht immer.
Ich persönlich gebe dem Monitor eine Endnote von 3,5 von 5, oder anders gesagt eine 2- oder eine 3+, wäre der Preis nicht könnte man ihn ohne große bedenken empfehlen.
Der Monitor ist prinzipiell eine tolle Sache, bietet ohne frage auch viel Mehrwert...
Aber der Preis ist ohne zu übertreiben um es vorsichtig auszudrücken mindestens überbewertet, das sich einerseits durch Asus selbst wegen der prinzipiell hohen Preise der ROG-Marke erklären lässt, und anderseits durch das G-Sync Modul das relativ neu ist und noch nicht in schieren Massen abgesetzt werden konnte sodass der Preis fällt, Asus Mitarbeiter erklären selbst indirekt das er teurer verkauft wird als es normal wäre, weil dies der erste Monitor ist der mehrere Eigenschaften zusammen enthält.
Das Bild ist für TN sehr gut, dahingehend darf man sich nicht beschweren, auch die Grundeinstellungen sind hervorragend, die Hülle (also das Plastikzeugs drumherum) ist als gut zu bewerten obwohl es am oberen Rand ein wenig viel Luft zwischen Bildfläche und Rand gibt (haben schon mehrere berichtet).
Das was es besonders macht ist G-Sync, das objektiv betrachtet letztendlich ein spürbares Plus mit sich bringt, besonders im Spiel selbst, aber in (Level-)Ladesequenzen zu starken rückeln führt wegen niedrige FPS, und in Spiele-Menüs das Syncen wahrnehmbar ist, dahingehend hoffe ich das die Treiber noch nachgebessert werden um dies zu beheben, G-Sync ist V-Sync überlegen, aber nicht immer.
Ich persönlich gebe dem Monitor eine Endnote von 3,5 von 5, oder anders gesagt eine 2- oder eine 3+, wäre der Preis nicht könnte man ihn ohne große bedenken empfehlen.
kartenlehrling
Freizeitschrauber(in)
Schon doof wenn man selbst nicht mehr weiß was man so von sich gibt.
ahh,
ich dachte du bezogs deine Äusserung auf die Fazit Aussagen der Redaktion.
Da es ausser dem 500€ 24" Eizo Foris keinen anderen VA >120hz gibt, muss man wohl warten bis diese HKC X3 über ein Ebay-inport zu bekommen sind.
Jedenfall finde ich ihn sehr vielversprechend.
GoldenMic
Kokü-Junkie (m/w)
Also ich suche ja aktuell nen neuen Montior und habe mir jetzt in den letzten Stunden diverse Modelle angeschaut.
Darunter in Deutschland erhältliche Modelle mit WQHD und auch Korea Monitore.
Und nach vielem hin und her überlege ich ob ich nicht doch einfach den Asus nehmen sollte.
Preis hin Preis her.
Die Korea Modelle haben nunmal auch Nachteile ggenüber den Modellen auf dem deutschen Markt.
-Kein deutscher Händler
-nur 1 Jahr Garantie
-generell weniger Sicherheit(Ich bin eher der Non-Ebay-Mensch)
-schlechter Standfuß bzw Notwendigkeit eines alternativen Standfuß
-keine Garantie auf 120 Hz
-Inputlag/Reaktionszeit teilweise nicht optimal
und laut PCGH Koronabildung/Schlieren(Siehe Ausgabe 08/2014)
-kein G-Sync
Wenn ich jetzt die Modelle auf den deutschen Markt ansehe finde ich entweder 144 Hz oder WQHD. Aber nicht beides. Und dann erst Recht nicht mit G-Sync. Dennoch bezahle ich da auch schon ca. 500-600€ wenn ich nen guten WQHD bei einem deutschen Händler haben möchte.
Sprich ich habe 200-300€ Aufpreis für 144 Hz und G-Sync.
Dafür habe ich dann aber auch ein qualitativ gutes Produkt. Jednefalls habe ich über den ROG Swift bisher nichts negatives gelesen, außer man redet vom Preis. Der aber wie ich oben versucht habe zu erklären mmn in Ordnung geht.
Ich glaube wenn der Montag Abend verfügbar ist und ich in den 2 Nächten nicht wieder alles in meinem Kopf umwerfe, bestelle ich einen.
Aber ich denke eher, das ich noch etwas warten muss bis der verfügbar ist...
Darunter in Deutschland erhältliche Modelle mit WQHD und auch Korea Monitore.
Und nach vielem hin und her überlege ich ob ich nicht doch einfach den Asus nehmen sollte.
Preis hin Preis her.
Die Korea Modelle haben nunmal auch Nachteile ggenüber den Modellen auf dem deutschen Markt.
-Kein deutscher Händler
-nur 1 Jahr Garantie
-generell weniger Sicherheit(Ich bin eher der Non-Ebay-Mensch)
-schlechter Standfuß bzw Notwendigkeit eines alternativen Standfuß
-keine Garantie auf 120 Hz
-Inputlag/Reaktionszeit teilweise nicht optimal
und laut PCGH Koronabildung/Schlieren(Siehe Ausgabe 08/2014)
-kein G-Sync
Wenn ich jetzt die Modelle auf den deutschen Markt ansehe finde ich entweder 144 Hz oder WQHD. Aber nicht beides. Und dann erst Recht nicht mit G-Sync. Dennoch bezahle ich da auch schon ca. 500-600€ wenn ich nen guten WQHD bei einem deutschen Händler haben möchte.
Sprich ich habe 200-300€ Aufpreis für 144 Hz und G-Sync.
Dafür habe ich dann aber auch ein qualitativ gutes Produkt. Jednefalls habe ich über den ROG Swift bisher nichts negatives gelesen, außer man redet vom Preis. Der aber wie ich oben versucht habe zu erklären mmn in Ordnung geht.
Ich glaube wenn der Montag Abend verfügbar ist und ich in den 2 Nächten nicht wieder alles in meinem Kopf umwerfe, bestelle ich einen.
Aber ich denke eher, das ich noch etwas warten muss bis der verfügbar ist...
Ähnliche Themen
